Leah Haley, MUFON e NIDS
O trecho abaixo é o capítulo 13 do livro de Jack Brewer, de 2015, The Greys Have Been Framed: Exploitation in the UFO Community [Os Grays Foram Enganados: Exploração na Comunidade Ufológica]. Acho que refletir sobre isso agora é oportuno e interessante.
Leah Haley e os 139
Não é uma "caça às bruxas" ou nada pessoal contra John Carpenter. Trata-se dos 140 abduzidos que foram prejudicados e usados por John, e para garantir nada disso se repita. Espero que você possa apreciar a importância de prosseguir com todo o vigor que é necessário.
Essa atitude desleal agora foi confirmada pelo próprio Bigelow, Walt Andrus, Dr. [John] Alexander, do NIDS, e por cerca de sete dos abduzidos cujos arquivos foram vendidos. Este não é o Mickey Mouse: "Certo, agora todos sabemos sobre isso, então vamos esquecer, porque somos todos humanos". Não se trata de "trair a esposa" ou "roubar material de escritório do trabalho", John [Carpenter] violou a confiança, a privacidade e o direito ao anonimato de 140 abduzidos.
Isso não é bom. Esse tipo de merda tem que parar, e parar agora.
- John Velez para Budd Hopkins, UFO UpDates List
Pensacola Beach, próximo à Base Aérea de Eglin
Em uma manhã de sábado, em março de 2011, dirigi meu Ford pelas ruas ensolaradas de Pensacola, na Flórida. Eu localizei um endereço em que eu era esperado, no que parecia ser um bairro com uma aparência convidativa, e parei em frente a um terreno de esquina que abrigava uma agradável casa de tijolos. Depois de conferir o endereço, estacionei na entrada, peguei alguns equipamentos e subi uma calçada sombreada por carvalhos até a porta da frente. Pensei em como as coisas nem sempre são como parecem quando toquei a campainha da casa aparentemente típica de uma mulher diretamente envolvida em uma cadeia de eventos não tão típica, que sempre criava mais perguntas do que respostas.
Leah Haley abriu a porta. Logo estávamos em seu escritório, sentados um em frente ao outro, discutindo atividades extremamente questionáveis que há muito atormentavam a comunidade ufológica.
Haley se tornou uma figura de alto nível na ufologia, durante os anos 90, como suposta abduzida por alienígena. Entrei em contato com ela pela primeira vez em 2009 devido ao meu crescente interesse em casos que, aparentemente, se sobrepunham a elementos da comunidade de inteligência. Além de suas experiências possivelmente anômalas, ela relatou inúmeras interações com pessoas que se comportaram de maneiras muito questionáveis. Ela descreveu como uma dessas pessoas afirmou que a abordou diretamente em nome de membros da inteligência. Sua história estava repleta de pessoas que aparentavam ter agendas ocultas e conflitos de interesse, para quem quer que elas trabalhassem e quaisquer que fossem seus motivos. Posteriormente, ela escreveu livros sobre sua experiência na ufologia e, quando ela e eu começamos a nos corresponder, Haley não acreditava mais que extraterrestres estavam envolvidos em sua história: sua pesquisa a levou a concluir que os seres humanos estavam conduzindo experimentos e operações relacionadas à controle mental, e que algumas das pessoas-alvo, incluindo ela, interpretaram mal as circunstâncias como abdução alienígena.
Cheguei à confiante conclusão de que a saga de Haley incluía exploração, manipulação e segundas intenções. Esse é o caso, independentemente de quais explicações específicas possam ser aplicadas às circunstâncias.
Sentados em seu escritório naquela manhã de sábado, conversamos sobre suas memórias fragmentadas de um avistamento de OVNI que ela teve na infância, no Alabama, e como anos depois as lembranças a levaram a procurar ajuda da comunidade ufológica. Conversamos sobre como ela se envolveu com hipnotizadores de ufologia e como, depois de escrever para Budd Hopkins, ele a indicou a John Carpenter. Posteriormente, durante uma viagem ao Missouri, em 1991, para se encontrar com o hipnotizador Carpenter e seus assistentes, Haley explicou como ela foi abordada no aeroporto de Springfield por um estranho. O homem perguntou desconfiado inesperadamente se as viagens dela tinham algo a ver com o interesse dela por extraterrestres. Isso ocorreu muito antes de ela ser franca sobre o assunto dos OVNIs, e pouquíssimas pessoas deveriam saber - ou se importar - que ela estava na cidade para ser hipnotizada por Carpenter.
Pensacola
Haley e eu conversamos sobre como ela se envolveu, em sua antiga casa no Mississippi, com a cenário ufológico em Gulf Breeze, uma comunidade muito importante dentro da ufologia, localizada perto de Pensacola. Isso, por sua vez, resultou em dois ex-membros do conselho da Rede Mútua de OVNIs [MUFON] a acompanhando em uma caminhada de 21 quilômetros através da Base Aérea de Eglin.
Em 24 de setembro de 1992, Leah Haley, juntamente com o tenente-coronel reformado da Força Aérea dos EUA, Donald Ware, e coronel reformado da Força Aérea dos EUA, Robert Reid, atravessaram o extremo sul de Eglin, que faz fronteira com o Golfo do México. Eles viajaram de Navarra para o leste através da base até Fort Walton Beach em busca do local onde uma espaçonave alienígena, supostamente, havia sido derrubada por militares americanos - com ela a bordo. Essa noção fantástica, apelidada de incidente na praia, resultou das sessões de hipnose conduzidas por Carpenter, outro membro do Conselho de Diretores da MUFON na época. Mais tarde, Ware reconheceu que foi ele quem incrivelmente sugeriu que procurassem o local da queda na costa e empreendessem a intrigante expedição.
Pôr-do-sol em Pensacola
Haley e eu conversamos sobre como, alguns meses antes da caminhada com Ware e Reid, ela fez uma interpretação própria como tendo recebido uma mensagem telepática informando que seus abdutores alienígenas eram de Sirius. Mais tarde, ela descobriu que Sirius era uma estrela na constelação de Cão Maior. Em seu livro de 2003, Unlocking Alien Closets [Tirando Alienígenas do Armário], nas páginas 19-20, Haley documentou a experiência do que ela interpretou como uma segunda mensagem telepática no dia seguinte, 13 de março de 1992, após a transmissão referente a Sirius.
"Meus comunicadores me disseram para verificar o incidente na praia; eles indicaram que ocorreu na manhã de quinta-feira, 4 de agosto de 1988, em Navarre Beach", escreveu Haley.
Ela descobriu que Navarra Beach fica perto de Pensacola e faz fronteira com a Base Aérea de Eglin. As circunstâncias contribuíram diretamente para seu envolvimento adicional com a comunidade ufológica de Gulf Breeze, Donald Ware e a subsequente caminhada por Eglin.
[...]
Em dado momento de nossas interações, perguntei a Leah se ela conhecia Martti Koski. Ela respondeu que nunca ouviu falar dele. Eu perguntei sobre Koski, um cidadão finlandês que alegou ter sido vítima de um experimento de controle mental do tipo MKULTRA enquanto visitava o Canadá, porque ele relatou ter ouvido vozes inexplicáveis - que diziam que seus agressores eram de Sirius. Seu caso foi citado na obra de Martin Cannon, de 1990, The Controllers: A New Hypothesis of Alien Abduction [Os Controladores: Uma Nova Hipótese para a Abdução Alienígena].
"Koski, por exemplo", escreveu Cannon, "foi informado a certa altura que os médicos que o afligiam eram, na verdade, 'alienígenas de Sirius'."
Outro exemplo a se considerar é uma submissão à Flying Saucer Review, de setembro de 1991, O Caso Extraordinário de "Elizabeth Richmond". Foram explorados no artigo eventos em torno das supostas experiências relacionadas a OVNIs de uma mulher a quem atribuíram o pseudônimo de Elizabeth Richmond, que aparentemente residia em Pensacola. Suas anomalias relatadas incluíam contato telepático envolvendo uma mensagem sobre alienígenas de Sirius.
"Durante as sessões de meditação posteriores, aparentemente houve algum contato telepático", escreveram os autores. "Elizabeth foi informada de que seu planeta natal pertencia à estrela Sirius ..."
Embora eu achasse essas circunstâncias intrigantes, meu interesse, reconhecidamente, aumentou quando observei o seguinte: os autores foram Donald Ware e Robert Reid. Eu verifiquei com Haley para ter certeza de que não havia nenhuma confusão com Ware e Reid terem escrito sobre ela como "Elizabeth Richmond", mas Leah confirmou que não. Ela indicou ainda que desconhecia o artigo e seu conteúdo.
Deveríamos acreditar que os diretores da MUFON, residindo na área de Pensacola, conheciam pelo menos duas pessoas no início dos anos 90, afirmando que acreditaram ter recebido mensagens telepáticas que alegavam ter sido transmitidas por alienígenas de Sirius?
As contradições da MUFON
Seja o que for que façamos com as muitas circunstâncias curiosas que compõem a saga de Haley, elas não mudam o fato de que deveríamos considerar com atenção as ações das pessoas envolvidas no caso, o que essas ações possam indicar. No mínimo, surgem questões de ética e exploração. Esse é o fato, não importa quão inflexivelmente alguém possa optar por argumentar a validade das conclusões de Haley sobre suas experiências ou uma possível explicação.
Enquanto escrevia sobre o caso, principalmente entre 2011 e 2013, observei frequentemente pessoas que pareciam incapazes ou não queriam absorver e discutir o significado social da cadeia de eventos e suas implicações na ufologia como um todo. As partes interessadas muitas vezes pareciam incapazes de deixar de discutir sobre a legitimidade da suposta abdução alienígena ou a viabilidade de operações relativamente recentes de controle mental, a fim de discutir de maneira significativa o que eu interpretei como questões que ofereciam melhores oportunidades para um estudo mais profundo e focado. No mínimo, o caso de Haley ofereceu oportunidades para identificar detalhes de incidentes específicos e os atores envolvidos. Eu diria que, em retrospectiva, suspeito com confiança que um segmento significativo da comunidade ufológica prefere manter a atenção voltada para conceitos nebulosos, discutindo sobre crenças que não podem ser resolvidas de maneira conclusiva, em vez de investigar o que está realmente disponível para um exame mais detalhado.
Um quarto membro do conselho da MUFON, o tenente-comandante reformado da Força Aérea dos EUA, Tom Deuley, questionou os motivos e o julgamento de Haley em declarações publicadas na edição de 5 de março de 1995 do The Tampa Tribune. O engenheiro e ex-funcionário da Agência de Segurança Nacional declarou que a MUFON não abraçou a história de Haley de abduções alienígenas e militares quando ele foi citado por um artigo abordando o seu futuro discurso. Tom Deuley
"Nos sentimos muito envergonhados" com "histórias tão ridículas", comentou Deuley em nome da MUFON, acrescentando que "isso não ajuda o trabalho científico sério que está sendo realizado". Tais declarações podem ser consideradas uma posição pública compreensível para expressar - se fossem precisas.
Enquanto jogava Haley embaixo do ônibus, Deuley falhou completamente em revelar que foram seus próprios colegas da MUFON - nem mesmo membros do conselho - que desempenharam papéis primários na modelagem e no estímulo de suas percepções; percepções cultivadas por meios como hipnose e uma viagem de campo muito peculiar através de uma instalação da Força Aérea em busca do local do acidente de uma nave alienígena. Aparentemente, Deuley não conseguiu revelar a extensão do envolvimento da MUFON com Haley, enquanto literalmente descrevia suas declarações como ridículas. Ele representou a posição da organização como rejeitando tais alegações, quando, de fato, uma descrição muito mais precisa da situação teria sido que os membros do conselho estavam ativamente envolvidos na fabricação deles.
Os leitores, mesmo que vagamente familiarizados com a Rede Mútua de OVNIs, devem estar bem cientes de suas tendências há muito estabelecidas de abraçar e promover tais crenças, ao contrário do que Deuley informou ao repórter de jornal. De fato, em 1995, durante o mesmo período em que o The Tampa Tribune publicou a história com os comentários de Deuley, o MUFON UFO Journal publicava regularmente uma coluna sobre abduções alienígenas, de autoria de John Carpenter. As Notas de Abdução, como foi intitulada, claramente endossavam e promoviam alegações de abduções, tanto da variedade alienígena quanto militar. Em uma coluna publicada na edição de fevereiro de 1995 do MUFON UFO Journal, apenas alguns dias antes de o artigo de 5 de março ser publicado no The Tampa Tribune, Carpenter promoveu especificamente "a realidade das abduções alienígenas", enquanto fazia referência a materiais como Comunhão, de Whitley Strieber, e Intrusos, de Budd Hopkins.
Para Deuley afirmar que a MUFON tentou desencorajar a divulgação de tais histórias em favor de promover o "trabalho científico sério” era obviamente, para dizer gentilmente, incorreto. Para o diretor da MUFON enquadrar os eventos dessa maneira, ao mesmo tempo em que omitia a menção ao envolvimento direto dos membros do conselho e à participação literal na história de Haley, que ele descreveu a organização como identificando-a como embaraçosa e ridícula, não foi uma representação precisa das circunstâncias, para dizer educadamente. A história logo nos mostraria que o fracasso de Deuley em fornecer ao The Tampa Tribune um contexto mais preciso das circunstâncias era apenas um indicador do que viria a ser problemas muito mais profundos e sistemáticos da MUFON, diretamente relacionados à transparência, protocolos e ética.
O Caso Carpenter
Em 1995, o hipnotizador, assistente social clínico licenciado e diretor de pesquisa de abduções da MUFON, John Carpenter, estava publicando colunas no MUFON UFO Journal. Ele defendia serviços de qualidade e tratamento compassivo para supostos abduzidos alienígenas, incluindo o que ele descreveu como o surgimento de "uma rede promissora de grupos de apoio à abduzidos" liderada por "indivíduos confiáveis". Mais tarde, ele afirmou que estava no mesmo momento conduzindo o que tentou justificar como "compartilhamento de dados" com o controverso filantropo da ufologia Robert Bigelow: Carpenter estava fornecendo a Bigelow e seus associados no agora dissolvido Instituto Nacional de Ciência da Descoberta (NIDS) informações e cópias de arquivos de casos de supostos abduzidos sem seu conhecimento ou consentimento.
As circunstâncias ficariam conhecidas como o Caso Carpenter e, de acordo com documentos e declarações obtidas de várias fontes que incluíam o próprio Carpenter, cópias dos arquivos de caso de 140 supostos abduzidos por alienígenas foram liberadas. Os arquivos foram compartilhados sem o consentimento informado dos indivíduos hipnotizados por Carpenter, e alguns o pagaram pelas sessões, incluindo Leah Haley. Aparentemente, outros materiais divulgados incluíam fitas de áudio de sessões de hipnose. Carpenter recebeu 14 mil dólares de Robert Bigelow em troca do "compartilhamento de dados". Ele definiu a compensação como reembolso por seu tempo e despesas, enquanto outros o interpretaram como tendo vendido arquivos de casos.
"Meu compartilhamento de dados foi distribuído por três anos por volta de 1995", declarou Carpenter durante uma troca de e-mails, em janeiro de 2012, que conduzi para uma postagem no blog The UFO Trail. John Carpenter
"Outros pesquisadores foram abordados com a mesma proposta, e alguns deles também podem ter compartilhado dados", acrescentou, mas se recusou duas vezes a aprofundar o alegado envolvimento de outros pesquisadores.
Carpenter defendeu consistentemente suas ações. Ele descreveu repetidamente suas atividades de hipnose e investigações de abduções alienígenas como uma pesquisa científica séria, conduzida com a melhor das intenções.
"Foi uma honra ter grandes mentes estudando essas informações importantes, silenciosa, discreta e respeitosamente", ele escreveu sobre as narrações induzidas por hipnose e a divulgação para Bigelow e associados.
"Se você estava tão confiante de que seus motivos e intenções eram honrosos", perguntei durante a troca de e-mails de 2012, "por que você nunca perguntou a Leah se não teria problemas em compartilhar seu arquivo com uma parte interessada? Afinal, ela era obviamente uma ambiciosa buscadora da verdade, considerando suas atividades e níveis de comprometimento. Por que você não perguntou a ela?"
"Ela já estava compartilhando publicamente, falando e publicando mais detalhes do seu caso do que eu jamais pensei em compartilhar", respondeu Carpenter, "e eu não estava compartilhando nada publicamente - apenas discretamente e em particular com os cientistas - é isso que os pesquisadores fazem".
Mesmo se considerarmos essa afirmação - por mais evasiva e condescendente que seja - como uma descrição sincera da interpretação de Carpenter de suas ações no caso de Leah Haley, isso não explica sua justificativa para ignorar o consentimento informado ao divulgar os arquivos das outras 139 pessoas. Não estavam todos falando publicamente sobre detalhes de suas experiências e sessões de hipnose, estavam? Além disso, é indiscutivelmente irrelevante de várias perspectivas, e basta dizer que Haley viu a situação substancialmente diferente do que Carpenter tentou racionalizá-la.
A Cumplicidade da MUFON
Em uma declaração de duas páginas (veja abaixo) incluída em uma queixa de 2001 registrada na Divisão de Registro Profissional do Missouri, Haley explicou como Carpenter originalmente se apresentava como um profissional de saúde mental e lhe assegurou repetidamente que todas as informações discutidas seriam mantidas em sigilo.
"Se eu soubesse que John [Carpenter] venderia os arquivos do meu caso ou divulgaria informações que ele não tinha permissão para divulgar, eu nunca teria ido até ele", escreveu Haley na declaração preparada.
O que podemos discernir pela lógica sobre o Caso Carpenter é que, durante os anos 90, Carpenter forneceu dados para Bigelow e o pagamento foi feito. A troca foi de fato discreta, como Carpenter descreveu as circunstâncias, se não secretas. Somente quando o investigador Gary Hart, atuando nas informações fornecidas a ele por supostos abduzidos, que lhe disseram o que chamavam de venda de arquivos, seguiu a trilha em 1999 e publicou os detalhes mais amplamente. Segundo Hart, seus informantes estavam preocupados com a violação de informações confidenciais e com a disposição da MUFON em permitir as circunstâncias, ao mesmo tempo em que não tomavam as medidas corretivas.
Hart assumiu o papel de principal repórter do Caso Carpenter e, em 2000, apresentou uma queixa formal à Rede Mútua de OVNIs. A organização ainda não tomou nenhuma ação aparente. A MUFON permitiu que Carpenter permanecesse em uma posição de liderança e continuou incentivando autointitulados abduzidos a procurar seus serviços.
Hart então registrou uma queixa em 2001 na Divisão de Registro Profissional do Missouri, onde Carpenter foi licenciado como assistente social. A agência promulgou um período de suspensão de cinco anos da licença de Carpenter. A ação resultou da denúncia de Hart. Carpenter desocupou sua posição como Diretor de Pesquisa de Abdução da MUFON no mesmo ano de 2001, e a suspensão findou em 2006.
Soube sobre o Caso Carpenter enquanto escrevia sobre o Caso Haley. Gary Hart posteriormente deixou comentários sobre a saga no The UFO Trail, e então eu o contatei para mais informações. O resultado foi a publicação de 2013, The Carpenter Affair: For the Record [O Caso Carpenter: Oficialmente], que continha vários documentos enviados e pontos específicos abordados nas queixas apresentadas à Rede Mútua de OVNIs e à Divisão de Registro Profissional do Missouri.
Entre os pontos da queixa de Hart, identifiquei como mais relevante a aparente cumplicidade da MUFON na cadeia de eventos. O membro fundador e integrante do conselho de diretores da MUFON, John Schuessler, estava simultaneamente em um comitê consultivo do NIDS durante o período em questão, nos anos 90. Tornou-se cada vez mais evidente que facções da hierarquia da MUFON não apenas tentaram encobrir o Caso Carpenter, mas também tinham, muito provavelmente, conhecimento de suas circunstâncias o tempo todo. Larry Bryant, diretor de assuntos governamentais da MUFON na época, expressou essas preocupações em uma declaração formal sobre o assunto no ano 2000:
"Como uma nuvem de suposta impropriedade paira sobre o Comitê Executivo (da MUFON) por ter demorado tanto para agir com base em seu conhecimento de um mês sobre o 'Caso Carpenter', apelo a todos os membros do Comitê Executivo que renunciem imediatamente de seus cargos no Comitê, de sua associação com o Conselho de Diretores da MUFON e de sua associação com a MUFON em geral - tudo com o objetivo de ajudar a restaurar a confiança do público no objetivo, operação, gerenciamento e integridade desta organização...
Além disso, vocês, membros do Comitê Executivo, devem a todos nós da ufologia, não apenas uma explicação completa e escrita sobre quem no Conselho da MUFON originalmente sabia sobre o 'Caso Carpenter' (e quando souberam), mas também uma nota de desculpas por terem embargado ou menosprezado esse conhecimento às custas do restante do Conselho. Se temos uma lição a ser aprendida com esse desastre, que tal esta: o silêncio forçado nunca pode ser o aliado da verdade!"
Hart deixou bem claro que, depois de apresentar sua reclamação à MUFON, os representantes da organização não expressaram preocupação com o assunto nem interesse em prosseguir com isso.
"Imediatamente após apresentar minha reclamação à MUFON, disseram-me em termos inequívocos que a MUFON não tinha a intenção de levar a sério a denúncia e realmente fazer uma investigação. Por isso, investiguei o caso e fiz um relatório/reclamação apropriada ao conselho de licenciamento estadual". Hart me informou em 2013.
Ele acrescentou: "Talvez o ponto mais importante disso seja o código de ética da MUFON servia apenas para manter as aparências. Aparentemente, eles não tinham intenção de submeter ninguém, nem mesmo um membro do conselho, a seu código de ética."
Outros pontos-chave contidos na investigação de Gary Hart incluíam implicações das relações sexuais que comumente ocorrem entre investigadores/hipnotizadores e supostos abduzidos por alienígenas. Carpenter, por exemplo, teria se casado com duas de suas ex-clientes, uma das quais foi alguém que passou por hipnose, representada nos 140 arquivos divulgados para Bigelow e seus associados do NIDS.
Hart relatou em sua queixa que as atividades de Carpenter tornaram seu corpo de pesquisa inútil devido ao "comportamento excepcionalmente disfuncional", documentado como tendo ocorrido entre Carpenter e alguns de seus contatos de abduzidos. Dadas as circunstâncias, continuou Hart, os pesquisadores profissionais não podiam mais determinar o que era verdade ou ficção nos relatos e conclusões dos abduzidos de Carpenter. O trabalho de Hart sugeriu ainda que tais atividades questionáveis eram comuns entre os investigadores de supostos abduções alienígenas.
As condições da suspensão impostas à licença de Carpenter foram especificadas no Comitê Estadual de Assistentes Sociais contra John S. Carpenter, um documento público de 2001 disponível no site da Divisão de Registro Profissional do Missouri. As estipulações incluíam que ele se submetesse a uma avaliação psicossocial como parte de um programa de tratamento para um profissional com deficiência. Foi então solicitado a informar o Comitê Estadual de quaisquer recomendações de aconselhamento ou assistência que pudessem resultar, bem como fornecer relatórios de progresso trimestralmente. Carpenter também foi obrigado a fornecer ao Comitê avaliações de desempenho concluídas por seu empregador duas vezes por ano, entre estipulações adicionais.
Os Atuantes
Várias tentativas foram feitas em vários momentos para obter comentários sobre o Caso Carpenter de partes relevantes. Vários pedidos de permissão para enviar perguntas foram enviados a Robert Bigelow e seus representantes. Nenhuma resposta foi recebida.
Um e-mail foi enviado a John Carpenter concernentes às postagens do blog em 2012 e novamente em 2013, e ele estava disposto a dar declarações sobre cada uma das duas circunstâncias. Ele manteve sua falta de negligência e defendeu suas ações, apesar de reconhecer que realmente forneceu a Bigelow e associados cópias dos arquivos, e que o pagamento foi feito. Ele sempre negou que eles fossem vendidos, no entanto. Em 2013, solicitei que ele comentasse especificamente sobre como poderia negar as alegações de que vendeu os arquivos de casos no contexto de declarações que ele escreveu em uma carta de 1996 a Bigelow. Uma cópia da carta foi incluída na reclamação de Hart e eu forneci uma cópia a Carpenter quando solicitei comentários.
"Pessoalmente, quero lhe agradecer, Bob, por sua assistência nos 140 casos que enviei a você. Isso ajudou a pagar algumas contas", escreveu Carpenter a Bigelow na carta (veja abaixo).
"Estamos vivendo do restante desde dezembro passado à taxa de 600 a 800 dólares por mês... O que tornou este ano muito difícil - depois que comecei a copiar e enviar arquivos - foi a perda do meu programa de pagamento de bônus e incentivo no trabalho."
Em resposta ao pedido de comentário sobre suas observações contidas na carta de 1996, Carpenter declarou em um e-mail recebido em 15 de outubro de 2013: "Estou agora e sempre estive em posse de todos os arquivos originais dos casos, aproximadamente 140 deles. O Sr. Bigelow me pagou pelo meu tempo, despesas e trabalho ao fazer algumas cópias que sua junta científica de elite poderia revisar para entender melhor o fenômeno da abdução."
John Carpenter pode descrever suas atividades como queira, mas o fato é que não é difícil entender por que algumas pessoas interpretariam as circunstâncias como a venda de arquivos dos casos e traindo a confiança das partes envolvidas. Também se pode argumentar que o objetivo específico da compensação é irrelevante em comparação com o significado da divulgação dos arquivos.
Parte de um boletim informativo regional da MUFON de 1994, estabelecendo Carpenter definiu suas atividades de hipnose como serviços profissionais pagos, mais tarde negado por seu advogado.
[...]
O diretor internacional da MUFON de 2000 a 2006 e o membro fundador John Schuessler fez parte dessa "junta científica de elite" mencionada por Carpenter. Schuessler fez parte do Conselho Consultivo Científico do NIDS.
Enviei um e-mail para ele em várias ocasiões e solicitei permissão para fazer algumas perguntas sobre o Caso Carpenter, esclarecendo que seus comentários foram solicitados para inclusão nas postagens do blog. Nenhuma resposta foi recebida.
Ex-membro do Conselho de Diretores da MUFON, Donald Ware e a organização se separaram, e Ware dirigiu o Congresso Internacional de Ufologia de 1993 a 2010. Ele e eu trocamos e-mails em preparação para minha postagem no blog, de fevereiro de 2012, The Leah Haley Case: The Eglin Expedition [O Caso Leah Haley: A Expedição em Eglin].
Ware explicou que sugeriu realizar a caminhada por Eglin em 1992, com base na descrição do suposto local do acidente, aludindo a detalhes que surgiram durante uma sessão de regressão hipnótica realizada por Carpenter com Haley, em julho de 1991:
"Eu disse a ela que existem cerca de 160 quilômetros de areia branca ao longo de nossa costa", escreveu Ware, "mas que o local mais provável para os militares terem chegado tão cedo seria a praia restrita de 21 quilômetros da Base Aérea de Eglin, entre Navarra e Fort Walton Beach."
[...]
Em julho de 2000, em um e-mail para o antes popular listserv e site UFO UpDates List, John Velez indicou que o coronel John Alexander e o próprio Robert Bigelow, juntamente com alguns dos suspeitos abduzidos em questão, estavam entre os que confirmaram que "arquivos foram vendidos". O oficial de inteligência de carreira, especialista em armas não letais e consultor da CIA, coronel Alexander, era um membro da equipe do NIDS na época.
Foi por essas razões que enviei um e-mail ao coronel nas semanas anteriores à Conferência de Ufologia de Ozark, de 2012, com Alexander como um dos palestrantes, e pedi permissão para entrevistá-lo no evento para uma postagem no blog The UFO Trail. Em um e-mail datado de 2 de março de 2012, o coronel Alexander respondeu que "ficaria feliz" em se encontrar comigo e recomendou que eu o procurasse na conferência para marcar um horário. No entanto, quando me aproximei pessoalmente de Alexander na conferência no mês seguinte, em abril, ele se recusou a ser entrevistado devido ao que descreveu como meus interesses em conspirações.
Desde nossas interações em 2012, enviei e-mails ao coronel Alexander e solicitei comentários para postagens no blog em várias ocasiões. Às vezes, ele oferece declarações diretas e outras vezes é mais vago.
Em agosto de 2013, enviei um e-mail a Alexander e o informei que esperava que ele fizesse comentários sobre algumas questões relacionadas ao Caso Carpenter. Perguntei particularmente que interesses ele poderia ter nos 140 arquivos. Também perguntei se ele poderia explicar, em sua opinião, por que seu ex-empregador, Robert Bigelow, desejava obter os 140 arquivos e, de fato, financiar as atividades em andamento de Carpenter. Foi solicitado comentário sobre qualquer conhecimento que ele pudesse ter de outros pesquisadores que ofereciam acordos semelhantes, como afirma Carpenter.
Por fim, citei a alegação de James Carrion, de janeiro de 2011, de que a Bigelow, durante as negociações com a MUFON, movimentou fundos em nome de um "patrocinador" financeiro não divulgado, que a Bigelow apenas revelou a John Schuessler, mas não ao restante do conselho da MUFON. Perguntei ao coronel Alexander se ele poderia comentar sobre a alegação de Carrion, e se havia algo que ele pudesse ter a liberdade de discutir sobre as relações entre as empresas de Bigelow e as agências de inteligência.
"Você deve perguntar à Bigelow se está interessado em assuntos antigos", Alexander respondeu com menos transparência.
É possível que a aversão de Alexander em discutir o Caso Carpenter e questões relacionadas, ao mesmo tempo que se promova ironicamente como um membro da inteligência disposto e capaz de explicar a ufologia dos bastidores, possa ser devida, pelo menos em parte, a acordos de confidencialidade há muito relatados como condições para integrar a equipe de
Bigelow. A seguir, o trecho de um artigo da Associated Press, Millionaire Searches For UFOs On Ranch In Utah [Milionário Procura OVNIs Em Um Rancho de Utah], que faz referência a tais acordos enquanto explora os interesses de Bigelow no Rancho Skinwalker, publicado na edição de 24 de outubro de 1996 da Eugene Register-Guard:
Oficialmente, a pesquisa está sendo conduzida pelo Instituto Nacional de Ciência da Descoberta, que Bigelow formou em outubro passado. Entre os cientistas envolvidos, John Alexander, ex-diretor de testes de armas não letais do Laboratório Nacional de Los Alamos, no Novo México.
"Nossa abordagem é fazer uma pesquisa clara e de alta qualidade, usando uma abordagem científica padrão e fazer o possível para obter dados concretos", disse Alexander no escritório do instituto em Las Vegas. "Uma das missões do instituto é tornar a informação amplamente disponível."
O próprio Bigelow recusou uma entrevista. Alexander não forneceria detalhes de como ou por que a pesquisa está sendo conduzida.
[O ex-proprietário Terry] Sherman, agora empregado pela Bigelow para manter o rancho, disse que não pode mais discutir a atividade por causa de um contrato de confidencialidade que Bigelow o fez assinar.
Juntamente com o uso de acordos de confidencialidade, circularam relatórios sobre o envolvimento direto de Bigelow com agências de inteligência, além de sua prática de empregar consultores como o coronel Alexander. Um indivíduo que se identificou como "Chip" em uma entrevista publicada em setembro de 2012, afirmou ter trabalhado com segurança no Rancho Skinwalker por volta de 2009. Chip indicou que as permissões de segurança e os acordos de confidencialidade eram pré-requisitos para o emprego na instalação, e ele alegou que viu cópias de um contrato entre os interesses de Bigelow e a NSA durante o período em que trabalhou no rancho.
James Carrion, em sua pesquisa em andamento, documentou contradições e inconsistências apresentadas pelo NIDS. Carrion relatou que indivíduos, incluindo familiares dos ex-proprietários do Rancho Skinwalker, declararam que os relatos de suposta alta estranheza relacionada à propriedade eram exagerados ou totalmente deturpados. Além disso, enquanto servia como diretor internacional da MUFON, Carrion e um cientista acompanhante visitaram o rancho, mas tiveram o acesso negado. Carrion informou ainda que ele estava entre os entrevistados de uma investigação de antecedentes sobre John Schuessler, para ele obter uma permissão de segurança do governo dos EUA supostamente relacionada ao seu trabalho de consultoria para Robert Bigelow.
Elizabeth Chavez Carpenter é ex-mulher e submetida a hipnose de John Carpenter, e seu caso estava entre os 140 divulgados. Ela entrou em contato comigo em dezembro de 2013, depois de ler minhas postagens no The UFO Trail sobre o Caso Carpenter. Embora eu não tivesse interagido diretamente com ela anteriormente, eu estava sabia sobre Chávez Carpenter devido à minha pesquisa das circunstâncias e correspondência com Gary Hart. Ela estava entre as fontes que forneceram a Hart as informações contidas em suas queixas formais, e ele descreveu Chávez Carpenter como "sincera em minhas muitas conversas com ela".
Ela e eu nos correspondemos posteriormente, e considerei um dos aspectos mais interessantes de sua experiência como uma das 140 que ela realmente tinha uma cópia do arquivo de seu caso, enviada a ela por correio normal. Chávez Carpenter explicou que ela entrou em contato com John Alexander depois de identificá-lo no site do NIDS como alguém que poderia ser fundamental para devolver seu arquivo e fitas de áudio. Ela e Alexander trocaram e-mails, segundo Chavez Carpenter, de maio a outubro de 2000.
Ela descreveu o coronel como educado em suas interações, acrescentando que ele a informou que verificaria as fitas na próxima vez em que estivesse nos escritórios do NIDS. Em um e-mail de Alexander, ela indicou, ele perguntou se ela ainda havia recebido alguma coisa. Em outro, Alexander sugeriu que havia descoberto que as fitas não estavam no NIDS - o que suspeitássemos que isso implicava.
Chávez Carpenter recebeu o caso dela em 2001, mas sabendo que o NIDS mantinha uma cópia, ela concluiu. Ele veio em um envelope sem endereço de retorno, como ela se lembrava.
"Enviei três cartas a Robert Bigelow solicitando meu arquivo junto com as fitas de áudio", explicou Chavez Carpenter. "Eu recebi o arquivo do caso, menos as fitas de áudio."
Ela não tinha certeza da cadeia específica de eventos que levou ao recebimento do arquivo pelo correio. Eu perguntei, por exemplo, se ela achava que Alexander foi fundamental, como ela inicialmente suspeitava que ele pudesse ser.
"Quando olho para trás e reflito sobre tudo isso, não posso dizer com certeza."
Perguntei a Chavez Carpenter quais eram as razões pelas quais Robert Bigelow estava disposto a fornecer a John Carpenter dinheiro e comprar cópias dos arquivos dos casos e materiais relacionados.
"Talvez nunca saibamos", respondeu ela.
[...]
No início de 2015, o exército britânico anunciou a formação da 77ª Brigada, uma unidade de 1.500 soldados que o The Guardian apelidou de "guerreiros do Facebook". Os soldados são acusados de realizar "guerra não letal" não convencional e de executar operações psicológicas através do uso de mídias sociais. Os exércitos israelense e norte-americano têm forte envolvimento nessas operações, com as Forças de Defesa de Israel reportando atividades conduzidas em seis idiomas em 30 plataformas, incluindo Twitter, Facebook, YouTube e Instagram.
Seria difícil eu acreditar que a comunidade ufológica não serviu de alguma forma na pesquisa e desenvolvimento de tais psicopatas, ou, pelo menos, eu duvidaria que a comunidade estivesse isenta dos efeitos da evolução de tais projetos. De fato, em seu chocante artigo de 2015 sobre como a comunidade de inteligência dos EUA visou dominar o mundo através do controle de informações, Porque O Google Criou A NSA, o jornalista investigativo Nafeez Ahmed fez referência ao consultor da CIA favorito da ufologia, o coronel John Alexander. Especificamente, o direcionamento de populações civis para a guerra de informação.
Ao abordar um briefing da Marinha dos EUA de 1989, de autoria do bem-relacionado oficial do Pentágono Richard O'Neill, Ahmed escreveu: "Esse briefing secreto, que segundo o ex-oficial sênior de inteligência americano John Alexander foi lido pelo alto escalão do Pentágono, argumentou que a guerra de informação deve visar: adversários para convencê-los de sua vulnerabilidade; potenciais parceiros em todo o mundo para que aceitem 'a causa como justa'; e, finalmente, as populações civis e a liderança política, para que acreditem que 'o custo' em sangue e tesouro vale a pena".
No final, o melhor que a maioria de nós pode fazer é inventariar os fatos, diferenciando cuidadosamente entre o que podemos demonstrar ser verdadeiros e o que nos dizem ser a verdade. Podemos, então, fazer um esforço honesto para ver que tipo de imagem surge quando os fatos se sustentam por si próprios, na ausência de proclamações sem fundamento e sem vestimentas coloridas, mas que ainda distraem.
Leah Haley inicialmente entrou na comunidade ufológica em busca de informações confiáveis. As pessoas alegaram que eram qualificadas para dá-las. Cerca de 140 ou mais sessões de hipnose e uma mudança nos sistemas de crenças foram facilitadas pelo conselho de diretores de uma suposta organização de pesquisa científica. Haley pisou no freio e reuniu coragem para questionar a validade da narrativa alienígena doutrinada. Em seus esforços renovados para separar fato de ficção, ela não encontrou nada para apoiar uma presença alienígena, mas identificou repetidamente circunstâncias de exploração instigada por seres humanos. Ela e outras pessoas que buscaram orientação de hipnotizadores de ufologia e autointitulados especialistas similares lidarão com os efeitos adversos pelo resto de suas vidas.
Não posso dizer conclusivamente que Leah Haley é uma vítima de pesquisa secreta sobre controle mental, como ela suspeita, mas posso dizer com confiança que ela e suas circunstâncias foram exploradas.
De qualquer maneira, foi seu envolvimento com as pessoas da comunidade ufológica, que se qualificaram como capazes de prestar assistência, que levou diretamente a toda a série traumática de eventos, dos quais este capítulo representa apenas uma pequena amostra. De certa forma, ela está certa, de um jeito ou de outro, pois suas interpretações da realidade e lembranças de experiências passadas foram definitivamente alteradas e manipuladas. As perguntas relevantes são o quanto isso foi intencional, quem estava interessado no estudo e para que fins.
Quanto a mim, tenho certeza de que grande parte do espetáculo é conduzido por pessoas vinculadas a acordos de confidencialidade e permissões de segurança do governo que as impedem de discutir informações confidenciais. Eles estão promovendo a regressão hipnótica como um aprimorador de memória e geralmente estão - e em alguns casos extremamente - explorando o público. Eles passam décadas como pessoas-chave de empresas sem fins lucrativos, financiadas por fontes não divulgadas e operam sob falsas pretensões de priorizar estudos científicos, enquanto, na verdade, promovem constantemente uma presença alienígena totalmente sem fundamento. Se eles puderem despir os fatos que estão disfarçando sob várias camadas de vestimentas elaboradas, declarações evasivas e contradições não resolvidas, eu estaria mais do que disposto a ajustar minha visão de acordo.
Enquanto isso, eu chamo de conversa fiada.
Tradução: Tunguska Legendas
