Além do recém-publicado vídeo da Marinha do “OVNI Pirâmide”, duas novas fotos de OVNIs da Marinha acabam de ser publicadas. Elas são da mesma fonte do objeto “Bolota” publicado anteriormente.
O repórter George Knapp, que parece aparecer em todos os lugares em que há notícias de OVNIs, publicou um artigo no The Mystery Wire: “Objetos Misteriosos Continuam sem Identificação. Novas Fotos Obtidas pelo Mystery Wire Mostram Objetos de Diferentes Formas.”
Três fotos de UAPs da Marinha: o “Dirigível Metálico”, a “Esfera” e a “Bolota”.
Knapp escreveu que em 4 de março de 2019:
Um oficial de sistemas de armas de um caça F-18 (WSO), sentado atrás do piloto, usou seu iPhone para registrar imagens de três objetos diferentes que encontrou no mesmo espaço aéreo.
Às 15h02, ele fotografou um objeto de formato estranho. Outra foto, tirada quase na mesma hora, foi postada pela primeira vez no Twitter em 11 de maio de 2020, e novamente nas redes sociais 6 meses depois.
Outras fotos tiradas no mesmo dia, 4 de março de 2019, nunca foram publicadas até agora.
O objeto que a Marinha chama de “Esfera” foi fotografado às 14h44.
O segundo a ser fotografado foi apelidado de “Bolota”. Uma fotografia semelhante, mas diferente, desse mesmo objeto foi publicada na internet em dezembro de 2020.
Então, 12 minutos depois, o WSO avistou um terceiro objeto, descrito como o “Dirigível Metálico”, que parece ter vários apêndices.
O Mystery Wire soube das fotos há exatamente dois anos, durante uma reunião privada apresentada por Robert Bigelow e vários outros em Las Vegas no sábado, 6 de abril de 2019.
(Interprete a última frase como quiser!)
A "Esfera” simplesmente parece um objeto fora de foco. O iPhone ainda não tinha ajustado o foco no pequeno objeto contra um céu claro. Provavelmente é um balão. Estamos lidando com “bokeh”, “a maneira como a lente renderiza pontos de luz fora de foco”.
O “Dirigível Metálico” se parece muito com outro brinquedo ou balão de festa. O ufólogo Curt Collins o compara a um balão de tubarão vendido em lojas de festas.
UAP “Dirigível Metálico” / Balão mylar no formato de um tubarão azul
Já escrevi sobre a foto do objeto "Bolota” que se parece muito com um balão de festa do Batman.
Comparando dois balões de festa do Batman com o objeto "Bolota” (centro)
Jason McClellan, do Rogue Planet TV, fez alguns comentários interessantes sobre essas três fotos. Ele as abriu em um software para realçá-las e ampliá-las. A “Esfera”, ele concorda, é um objeto fora de foco, e nenhuma informação útil pode ser obtida dela. Ele sugere que o “Dirigível Metálico”, quando realçado, “quase assume a aparência de um tubarão”. (Será que ele já havia visto o comentário de Curt Collins acima quando ele disse isso?) Ele também observa: “dá até para perceber o que parece uma ponta apertada na parte de baixo”, ou seja, onde a válvula foi presa para encher o balão.
Realce da foto do “Dirigível Metálico” feito por Jason McClelland.
Mas quanto ao objeto “Bolota” - o resultado mais interessante dos três, ele diz – quando realçado, ele se parece mais com um balão solar do que com um balão do Batman, “e também parece que está apertado na parte de baixo”. É uma sugestão muito plausível, eu acho.
Realce do objeto “Bolota” feito por Jason McClelland.
Alguém se lembra do software "Smart DeBlur" que foi usado para ler a placa borrada nos "Slides de Roswell" em 2015? Será que alguém já tentou usar esse software para realçar essas fotos?
Origem
Talvez eu devesse ter explicado com mais clareza que todos esses quatro casos de OVNIs recentemente publicados - as três fotos dos supostos balões e o vídeo do “objeto em forma de pirâmide” - foram apresentados, e mais tarde vazados, de documentos confidenciais do Departamento de Defesa, sobre os quais tanto se tem falado. O cineasta de temas do paranormal Jeremy Kenyon Lockyer Corbell está trabalhando com Knapp nessa investigação. Corbell diz que suas origens são:
REGISTROS/SÉRIE DE EVENTOS #1
Uma série de eventos descrita envolve o USS Russell.
Essa série de eventos com UAPs ocorreu em julho de 2019 - envolvendo o Grupo de Combate 9, em áreas de alerta na costa de San Diego.
O USS Russell observou e gravou várias aeronaves em forma de “pirâmide” (veja a imagem e o vídeo abaixo).
REGISTROS/SÉRIE DE EVENTOS #3
Uma série de eventos descrita envolve um piloto de caça FA-18 e um oficial de sistemas de armas em 4 de março de 2019.
A série de eventos ocorreu na área de alerta W-72, na costa da Oceana.
Essa série envolveu o WSO tirando fotos de UAPs com seu celular pessoal a partir da cabine.
O documento de inteligência esclarece que o WSO registrou TRÊS aeronaves distintas com o mesmo telefone celular:
UAP "Bolota” (publicado pela primeira vez no Twitter em 11 de maio de 2020)
UAP “Dirigível Metálico” (publicado pela primeira vez via Mystery Wire em 6 de abril de 2021)
UAP “Esfera” (publicado pela primeira vez via Mystery Wire em 6 de abril de 2021)
Portanto, essas fotos e aquele vídeo são os “melhores dos melhores”, no que diz respeito aos “especialistas” do Departamento de Defesa. Estou tentando imaginar o diálogo que deve ter ocorrido nessas reuniões:
"E aqui vemos um borrão fora de foco que parece uma esfera."
"Nossa, eu nunca vi nada assim antes!"
É óbvio que nenhum desses “especialistas” tem experiência no uso de câmeras de telefones celulares, telescópios ou dispositivos de visão noturna.
OVNIs-Balão sobre o Brasil
Scott Brando, do UFO of Interest, ilustra como uma famosa foto de um OVNI em "formato de pirâmide", avistado no Brasil em 2015, se mostrou ser um balão. Quando fotografado no céu, parece muito com essas fotos de balões/OVNIs da Marinha.
OVNI em formato de pirâmide sobre o Brasil - agora identificado.
Os “Repetidores de OVNIs” da Marinha
Os “repetidores de OVNIs” - pessoas que afirmam avistar e/ou fotografar OVNIs em várias ocasiões - têm, com razão, uma má reputação entre os investigadores sérios de OVNIs. O Dr. J. Allen Hynek advertiu que ser um “repetidor” diminui a credibilidade da testemunha. George Adamski. Billy Meier. Steven Greer. Sr. e Sra. Paul Trent. Etc.
Deve-se notar que várias das fotos e vídeos de OVNIs da Marinha, divulgados/vazados recentemente, são produtos de “repetidores”. Corbell escreveu (acima) que “o [Oficial de Sistemas de Armas] registrou TRÊS aeronaves diferentes com o mesmo telefone celular”. Em outras palavras, as fotos dos objetos “Bolota”, “Dirigível Metálico” e “Esfera” vieram todas do mesmo indivíduo - a própria definição de um “repetidor de OVNIs” - usando a mesma câmera de celular, e até no mesmo dia.
A mesma situação parece prevalecer com os agora famosos vídeos de OVNIs “Gimbal” e “Go Fast”, “vazadas” primeiro pela To The Stars, e depois divulgadas oficialmente. Embora nenhuma ligação entre os dois vídeos tenha sido reconhecida oficialmente, segundo o usuário Blu3Skies, no Reddit:
...se olhar no lado direito das informações do sensor, verá um código de 4 dígitos... Esse é o código PRF de laser definido para munições guiadas a laser... O vídeo Gimbal tem o código PRF 1688. Aconteceu em 2015, na costa leste. O vídeo Go Fast tem o código PRF 1688. Artigos citam que isso aconteceu na costa leste. Parece que Gimbal e Go Fast são partes do mesmo vídeo. Não há discrepância na localização ou hora, no entanto, isso nos faz questionar se a TTSA está editando e nos enviando esses vídeos para manter o recebimento de fundo, com o governo os editando e divulgando intencionalmente para a TTSA dessa forma.
Sendo assim, parece que o vídeo Gimbal e o vídeo Go Fast foram feitos pela mesma aeronave, pelo mesmo piloto, na mesma missão, e com menos de 20 minutos de intervalo. Embora isso ainda não tenha sido totalmente confirmado, certamente parece ser verdade. Mick West analisou o vídeo “Go Fast” no Metabunk. Comparando os dois vídeos, ele observa que “a configuração da tela é basicamente a mesma. O código de tempo na parte inferior está em segundos, com uma diferença de 991 segundos (16,5 minutos) entre o final do GO FAST (4254) e o início do GIMBAL (5245)”. Outros comentaram que a voz do piloto nos dois vídeos soa como a mesma pessoa, especialmente quando ele diz “cara!”.
Mick West compara os dados exibidos no Go Fast (esquerda) e Gimbal (direita)
Portanto, embora a imprensa queira nos fazer acreditar que a frota de nossa Marinha está sendo atacada aleatoriamente por naves misteriosas, parece que certos indivíduos são responsáveis pela maioria das fotos e vídeos de OVNIs. Quatro vídeos de OVNIs da Marinha e três fotos de OVNIs da Marinha foram publicados até agora - cinco dos sete vêm de apenas dois “repetidores”. Eles foram muito além do dever de contribuir para as investigações de UAPs (OVNIs) da Marinha!
As Forças Armadas dos EUA parecem indiferentes ao fato de que um adversário terrestre está brincando com elas e capacidades vitais podem ser comprometidas como resultado disso.
Podemos não saber ao que são todas as naves misteriosas que os militares americanos e outros têm visto nos céus ultimamente, mas eu vi mais do que o suficiente para dizer que está claro que um adversário muito terrestre está brincando conosco em nosso próprio quintal, usando tecnologias relativamente simples - drones e balões - e fugindo com o que poderia ser o maior acúmulo de informações de uma geração. Embora isso possa decepcionar alguns que esperam que a origem de todos esses eventos seja de natureza muito mais exótica, as implicações estratégicas dessas operações ousadas, que vêm acontecendo há anos, sem impedimentos, são absolutamente imensas.
Nossa equipe aqui no The War Zone passou os últimos dois anos trabalhando indiretamente em um caso com a hipótese de que muitos dos eventos envolvendo supostos OVNIs, ou fenômenos aéreos não identificados (UAPs), como agora são chamados, que ocorrem na última década, são, na verdade, a manifestação de adversários estrangeiros empregando avanços na tecnologia de veículos aéreos não tripulados, e até mesmo plataformas mais simples, para reunir informações de extrema fidelidade em algumas das capacidades de combate mais sensíveis dos Estados Unidos. Agora, considerando todas as notícias sobre esse assunto nas últimas semanas, incluindo nosso importante artigo sobre uma série de estranhos incidentes envolvendo contratorpedeiros da Marinha dos EUA e UAPs na costa sul da Califórnia em 2019, é hora de não apenas resumir nosso caso, mas discutir as implicações mais amplas dessas revelações, o que precisa ser feito sobre eles e a nova Força-Tarefa de UAPs do Pentágono como um todo.
Uma pílula difícil de engolir
Sim, eu percebo que a ideia de que um adversário está penetrando áreas de treinamento militar dos Estados Unidos sem punição, e fazendo isso há anos, usando tecnologia de drones e balões, é uma pílula difícil de engolir, mas como uma das pessoas que têm alertado repetidamente sobre a ameaça representada por drones de baixo padrão por uma década - avisos que, em grande parte, foram descartados pelo Pentágono até que drones do ISIS feitos ou alterados em oficinas de fundo de quintal, em uma zona de guerra, estavam literalmente chovendo bombas nas forças americanas e aliadas no Iraque - isso não é uma surpresa. Também não é surpresa o fato de que o Departamento de Defesa ainda está agindo com leviandade quando se trata das realidades em torno da ameaça de drones, e não apenas para as suas forças no exterior, mas também para o país. A total falta de visão e o interesse cauteloso em relação a essa ameaça emergente serão vistos como um dos maiores erros estratégicos do Pentágono de nossa época.
Depois de anos sem levar a sério a ameaça dos drones, o Pentágono está tentando recuperar o atraso, incluindo implementar armamentos na tecnologia de enxame para uso próprio em todos os serviços. Aqui está uma captura de tela do teste de enxame de drones Coyote.
A inação grosseira e o estigma em torno de fenômenos aéreos inexplicáveis como um todo levaram ao que parece ser a paralisação dos sistemas projetados para nos proteger e nossas tecnologias militares mais críticas, apontando para uma falha maciça na inteligência militar dos EUA. É um ponto cego que, literalmente, nós mesmos criamos a partir de tabus culturais e um complexo militar-industrial que é inadequado para prever e combater uma ameaça de baixo nível que é muito difícil de se defender.
Antes de seguir em frente, devo afirmar que só porque acredito que as evidências são convincentes de que muitos dos estranhos encontros com objetos misteriosos no céu ultimamente, e especialmente aqueles que os militares americanos estão vivenciando, emanam de concorrentes de outros estados, não de outra dimensão ou outro sistema solar, e há certamente casos bem documentados de eventos aparentemente inexplicáveis que não têm nada a ver com esse tipo de capacidade. Em outras palavras, nossas conclusões não chegam nem perto de responder às perguntas sobre os UAPs ou OVNIs como um todo, especialmente em termos dos muitos incidentes inexplicáveis nas décadas passadas. O que elas fazem é destacar um novo conjunto de capacidades alarmantes e táticas que parecem ter sido permitidas a ser exploradas com pouca resposta por anos, enquanto o Pentágono coçou a cabeça e encolheu os ombros, ou pior ainda, fez vista grossa para isso.
E isso nos leva a um dos maiores problemas com esse tema, como um todo — as pessoas esperam que uma única grande explicação para todo o mistério dos OVNIs surja um dia. Esse é um pensamento falho em si. Essa questão tem, claramente, múltiplas explicações devido à ampla gama de eventos que ocorreram sob um grande número de circunstâncias. Esse pensamento deve ser mudado, pois limita nossa capacidade de resolver alguns mistérios na esperança de chegar a alguma explicação monolítica fantástica para todos os mistérios relacionados. Então, aceitar que há provavelmente uma ampla gama de explicações para essa questão notoriamente abusada será absolutamente fundamental para estudá-la com sucesso e destigmatizá-la em nossa cultura, e especialmente dentro dos círculos militares e de inteligência dos EUA.
Com isso em mente, também acredito que as questões culturais predominantes dos EUA e o estigma geral em torno dos OVNIs foram visados com sucesso e alavancados por nossos adversários, o que ajudou essas atividades a persistirem por muito mais tempo do que deveriam. Na verdade, eu acredito que aqueles no poder que insinuam relatórios críveis de objetos estranhos no céu e impedem pesquisa sobre eles, incluindo acesso a dados confidenciais, tornaram-se eles mesmos uma ameaça para a segurança nacional. A falta de imaginação, curiosidade e criatividade deles parece ter construído um vácuo quase perfeito que nossos inimigos poderiam explorar e, provavelmente, exploraram em um grau surpreendente.
Um alvo muito sedutor
Há quase dois anos, escrevi uma matéria que abordava o que eu pensava sobre a repentina disposição do Pentágono de falar sobre OVNIs e suas possíveis implicações. Explorei as possibilidades como eu as vi, mas, acima de tudo, ficou claro que isso não era um mito exagerado. Algo estranho estava realmente acontecendo.
Logo depois, fomos os primeiros a relacionar tecnologias-chave que surgiram na época em que avistamentos de certos tipos de UAPs misteriosos começaram a acelerar entre os militares — em particular, pilotos de caças da Marinha. Isso foi, em grande parte, baseado em novos recursos de fusão de dados de defesa aérea e capacidades de rede sendo instaladas em navios de guerra e aeronaves da Marinha, bem como a proliferação de radares de varredura eletrônica ativa (AESA) em caças da Marinha e aviões de alerta e controle aéreo. Também notamos que as aparências mais notáveis desses objetos pareciam correlacionar-se com os principais exercícios da Marinha onde esses avanços nas capacidades de defesa aérea estavam sendo totalmente integrados em um Grupo de Ataque de Porta-Aviões. Em outras palavras, parecia que essas naves misteriosas tinham muito interesse nas mais recentes e maiores capacidades operacionais de combate aéreo dos Estados Unidos.
Grupo de Ataque do Porta-Aviões Harry S. Truman.
Em seguida, recebemos esclarecimentos de pilotos sobre as principais alegações sobre o que eles e seus companheiros de esquadrão tinham testemunhado antes de perseguir o que era uma hipótese inconveniente para muitos - que pelo menos algumas das coisas que esses pilotos e navios estavam encontrando não eram um fenômeno exótico inexplicável, mas eram, na verdade, drones adversários e plataformas mais leves do que o ar (balões) destinados a estimular os sistemas de defesa aérea mais avançadas dos EUA e coletar dados de inteligência eletrônica de altíssima qualidade sobre eles. E esses são dados críticos, aliás, que são muito difíceis de obter de maneira confiável de outra forma.
Essas emissões de radar, e as comunicações do datalink que as acompanham, sustentam arquiteturas de combate aéreo de alta conectividade que são incomparáveis em qualquer lugar da Terra. Ao reunir informações abrangentes de inteligência eletrônica sobre esses sistemas, contramedidas e táticas de guerra eletrônica podem ser desenvolvidas para interrompê-los ou derrotá-los. Os recursos também podem ser estimados com precisão e até mesmo clonados, e táticas podem ser gravadas e exploradas. As próprias assinaturas dessas formas de onda podem ser usadas apenas para identificá-las, classificá-las e geolocalizá-las por plataformas adversárias durante um período de guerra, proporcionando uma grande vantagem quando se trata de conhecer a zona de batalha.
Estamos falando de tudo, desde frequências operacionais comuns até táticas altamente sensíveis e de baixa probabilidade de interceptação, até criptografia de datalink, a modos de radar distintos e procedimentos empregados aqui. Em outras palavras, essa é uma das informações mais críticas que um inimigo de outro estado pode obter e não há muitas maneiras fáceis de se fazer isso. Mesmo em uma zona de guerra, onde aeronaves e seus sistemas estão operando potencialmente na mesma área geral que sistemas de coleta de inteligência adversária, o uso de todas as capacidades de combate pode ser restrito para manter os segredos dessas capacidades críticas. A proximidade com os emissores em questão e quanto tempo suas emissões são expostas a um sistema de coleta de informações é uma grande limitação, também. A espionagem tradicional é outra maneira que os adversários procuram obter informações sobre esses sistemas críticos, também, mas nada melhor do que sair e sugar as assinaturas eletrônicas o melhor que puder. Na verdade, tornar-se o alvo de interesse deles eleva a qualidade da inteligência coletada a um outro nível.
Precedente histórico
O começo do caso de que drones e balões fossem os culpados por grande parte da recente atividade de UAPs veio quando postamos um precedente histórico de operações muito semelhantes que remontam ao desenvolvimento do avião espião A-12 Oxcart e ao advento da guerra eletrônica moderna em si. Em essência, no início dos anos 60, a CIA lançou balões com refletores de radar ao largo da costa de Cuba, através de um submarino da Marinha dos EUA, e empregou um sistema de guerra eletrônica chamado PALLADIUM, que enganaria os mais recentes sistemas de radar soviéticos para mostrar aos seus operadores que aeronaves inimigas se aproximavam do litoral de Cuba ou fazendo todos os tipos de manobras malucas. Isso fez com que o sistema de defesa aérea cubano e seus radares se ativassem e estimulassem comunicações rápidas entre as defesas aéreas na ilha.
Os refletores de radar transportados por balões de diferentes tamanhos também apareceram nos radares soviéticos, e ao monitorar os alvos em que os operadores de radar se concentravam, e assim poderiam detectar, foi determinado o quanto os sistemas de radar soviéticos realmente eram sensíveis. Isso forneceu informações críticas sobre a sobrevivência do Mach 3+ e o quase furtivo A-12, mas, além disso, estabeleceu um precedente de como a guerra eletrônica e os alvos aéreos poderiam ser usados para ativar as defesas aéreas de um inimigo para que informações críticas sobre as suas capacidades pudessem ser determinadas — tudo sem colocar um piloto em risco.
A-12 Oxcart, antecessor do SR-71, da Skunk Works.
Isso foi apenas o início desses tipos de operações. Com o passar das décadas, defesas aéreas integradas muito mais complexas e capazes começaram a proliferar em todo o mundo, aumentando a necessidade de coleta desse tipo de informação crítica. Pelo que entendemos, o PALLADIUM evoluiu e, posteriormente, transformou-se em um ecossistema de coleta de inteligência eletrônica muito mais amplo, e muito disso ainda é de natureza secreta até hoje.
Os EUA têm aeronaves de coleta de inteligência eletrônica extremamente capazes, como as aeronaves tripuladas RC-135 Combat Sent e Rivet Joint da Força Aérea dos EUA, bem como o EP-3E Aries e P-8A Poseidon da Marinha, sem mencionar o U-2S Dragon Lady e o RQ-4 Global Hawk não tripulado, que são todos capazes de construir uma imagem da ordem eletrônica de batalha do inimigo à distância. Mesmo os principais caças americanos estão cada vez mais equipados com suítes de guerra eletrônica digital, incluindo medidas de suporte eletrônico altamente avançadas (ESM) que podem fornecer informações eletrônicas táticas de altíssima qualidade. Outros países, como a Rússia e a China, possuem tipos de aeronaves de inteligência eletrônica (ELINT), embora sem o mesmo nível de capacidades ou, em alguns casos, o mesmo alcance internacional e persistência.
O RC-135U está especialmente bem equipado para construir uma ordem eletrônica regional de batalha sobre um potencial adversário, mas só pode fazer isso fora do espaço aéreo soberano do referido adversário. Ainda assim, eles são conhecidos por fazer voos em direção a esses limites na esperança de estimular a rede de defesa aérea que estão tentando vigiar.
Embora os Estados Unidos também tenham instrumentação muito avançada e furtiva que pode penetrar no espaço aéreo inimigo para coletar dados de inteligência eletrônica de uma fidelidade totalmente diferente, bem perto dos próprios emissores e por longos períodos, os adversários americanos não, pelo menos não ainda. Historicamente, eles também ficaram atrás do governo dos EUA em sistemas ELINT baseados no espaço, que oferecem outra maneira de obter emissões provenientes de áreas negadas, e fazer isso discretamente. Isso faz com que os possíveis inimigos dos Estados Unidos sejam mais criativos para obter essas informações críticas.
Então, por enquanto, mesmo que aeronaves não tripuladas sofisticadas possam estar fora de seu alcance, enxames de drones de baixo padrão e outras plataformas aéreas não tripuladas menos avançadas certamente não estão. E independentemente das próprias capacidades furtivas dos EUA, seria negligente se acreditassem que operações secretas, como a que usou o PALLADIUM há 60 anos, ainda não estão acontecendo hoje. Na verdade, sabemos que o uso de balões transportando cargas para coletar informações vitais continuou durante a Guerra Fria.
Enquanto os sobrevoos tripulados da União Soviética terminaram com a crise do U-2 em maio de 1960, balões de grande altitude continuaram a flutuar através das fronteiras dos soviéticos e do Pacto de Varsóvia por décadas. Sem surpresa, essa atividade foi conduzida secretamente, mas continuou mesmo após o advento de satélites espiões. Para as forças soviéticas de defesa aérea, em particular, os balões eram uma ameaça significativa, provando ser especialmente difíceis de derrotar. Há evidências de que pelo menos algumas unidades de caças soviéticos mantiveram interceptadores armados em prontidão 24 horas, especificamente para derrubar os balões invasores, e até mesmo uma aeronave, a M-17 Mystic, foi desenvolvida para realizar essa missão em particular, embora nunca tenha cumprido essa função. Os russos certamente tomaram nota dessa única aplicação de coleta de informações.
Avançando para o século 21, a revolução em aeronaves não tripuladas de baixo padrão forneceu a plataforma atritável perfeita — uma robusta o suficiente para realizar a tarefa, mas de baixo custo o suficiente para que não importasse se ela se perdesse no processo — para apenas um conjunto de missões. E, como explicamos em detalhes, o mesmo fazem os balões carregando refletores de radar e cargas dispensáveis de coleta de inteligência e guerra eletrônica. Considerando que, 60 anos atrás, sistemas de guerra eletrônica possam ter exigido um avião inteiro ou uma grande cápsula em um avião, hoje, sistemas de guerra eletrônica totalmente dispensáveis, que podem danificar radares e outros nós de defesa aérea, podem ser liberados de um dispensador de chaff e sinalizadores, ou alojados na ponta de um pequeno míssil — ou levados em um balão ou drone de baixo padrão.
Noções preconcebidas
Em nossos artigos investigativos sobre o PALLADIUM, também detalhamos como balões refletidores de radar podem ser feitos em muitas configurações e até descobrimos uma patente, que remonta a bem antes do PALLADIUM, de um balão com refletor de radar que é uma combinação visual exata do objeto parecido com um "cubo dentro de uma esfera" que os pilotos da Marinha haviam relatado ter visto na costa leste. Também descobrimos que os relatos iniciais de que os pilotos viram sem instrumentos essas naves se movendo de forma errática estavam incorretos. Na verdade, quando observados, eles estavam flutuando no ar e agindo exatamente como balões.
Patente de refletor de radar aéreo, remontando a 1945, que corresponde exatamente ao que os pilotos descreveram ter visto na costa leste em meados da última década.
Embora os balões possam parecer praticamente qualquer coisa, os drones também podem parecer muito estranhos devido à enorme quantidade de configurações que existem. Quando a maioria das pessoas pensa em drones logo imagina um pequeno avião de asa fixa ou uma configuração como um quadricóptero. Isso pode ser verdade para o nicho do crescente mercado civil, mas há muito mais configurações, algumas das quais parecem totalmente alienígenas e funcionam ao contrário de uma aeronave tradicional de asa fixa ou quadricóptero. Há de tudo, desde asas voadoras triangulares até aeronaves híbridas de rotor/asa fixa, ou até mesmo um tubo vertical com um rotor em cada ponta. Há até drones que lançam drones parasitas menores e agem como uma nave-mãe.
O drone Nomad, da Marinha dos EUA, um sistema de carga de guerra eletrônica, tem uma aparência bizarra e características de voo que pareceriam muito estranhas para alguém que não tem ideia de que ele existe.
Drones também podem ser integrados em rede e voar em formação. Eles podem não parecer todos iguais, também. Por exemplo, drones menores podem ser acompanhados por um drone maior que carrega hardware de computação e equipamentos de comunicação, como um terminal básico de comunicação por satélite ou link de dados de linha de visão, funcionando como o roteador de comando, controle e comunicação para o enxame. Ou eles podem não ter nenhuma comunicação com controladores humanos, em vez disso, eles podem ser programados para voar um curso pré-planejado ou ser equipados com programação para que busquem certos estímulos em seu ambiente, como emissões particulares de radar, e voar seguindo certos programas pré-planejados quando estiverem perto desses emissores. Na verdade, alguns dos maiores saltos na tecnologia de drones de baixo padrão vieram de Israel décadas atrás, quando desenvolveram sistemas de drones adequados para buscar emissores de radar e confundi-los ou destruí-los.
Eles também podem ter um alcance surpreendentemente longo. O Irã tem muitos drones de asa fixa pequenos e relativamente baratos que podem voar longas distâncias, usando motores eficientes e pequenos a gasolina, por exemplo. Esses drones podem percorrer centenas de quilômetros e pairar por horas enquanto ainda transportam uma carga relevante, e eles foram completamente armados e usados repetidamente em operações ofensivas. Isso serviu de aviso distópico aos americanos que visitam ou vivem em uma das capitais mais defendidas do mundo.
Quando se trata de configurações de drones, há muitos deles sendo operados ou desenvolvidos em todo o mundo por agentes nefastos. O design em delta está entre os mais populares para drones militarizados de ponta, pois fornece alta eficiência para longo alcance, um leque operacional amplo e tem boa estabilidade. Ele também tem uma área perfeita para instalar um leitor de radiação, sensor óptico, carga eletrônica de guerra ou uma ogiva.
Estes são apenas alguns parâmetros gerais que são a realidade de quando se trata de sistemas não tripulados, e eles diferem drasticamente das suposições que a maioria das pessoas faz sobre drones menores em geral. Eu ouço muitas vezes "eles não podem voar dessa maneira", ou "eles não podem voar tanto tempo, a bateria acaba rápido", ou "não dava para enviar um sinal de interferência, então não podiam ser drones." Essas declarações estão erradas, não apenas quando se trata das capacidades de um concorrente, mas até mesmo de um país menos capaz ou mesmo de um operador sem perfil nacionalista.
Pequenos drones armados, especialmente aqueles que carregam uma carga explosiva, tornaram-se uma capacidade assimétrica barata e, assim como eu previ anos atrás, estão rapidamente evoluindo para mudarem o jogo no campo de batalha moderno. Eles também estão se tornando um grande negócio e seu uso como ferramentas de assassinato migrou para cartéis de drogas e outros sindicatos do crime organizado. Eles passaram a ser empregados por indivíduos e pequenos grupos ilegais que operam longe das zonas de guerra.
Simplificando, quando se trata de drones de baixo padrão, as suposições da maioria das pessoas parecem ser retiradas do nada ou do que viram na seção de eletrônicos em grandes lojas de departamentos. Como tal, essas noções preconcebidas são indicadores de por que drones relativamente simples, suas configurações únicas e características de desempenho podem parecer desconhecidas, mesmo para pilotos de caças experientes ou observadores em terra que nunca foram realmente treinados sobre essas ameaças e todas as diferentes maneiras em que podem se manifestar.
O enxame não é ficção científica
Quando se trata da Marinha dos EUA, ela está usando enxames de drones de baixo padrão em rede, submarinos, navios, veículos subaquáticos não tripulados, e muito mais, para fazer o inimigo a pensar que eles estão vendo frotas fantasmas e armadas aéreas que realmente não estão lá. Você não precisa aceitar o que dizemos, a Marinha tem um programa de registro apenas para isso, que é a Emulação de Rede de Assinatura Multi-elemento contra Sensores Integrados, ou NEMESIS.
O The War Zone foi o primeiro a noticiar sobre esse programa, uma arquitetura que representa um salto quântico na guerra eletrônica. No entanto, nenhum de seus componentes é tão sofisticado; é apenas a rede deles juntos e ser capaz de combinar seus efeitos em cooperação com computação e software muito ágeis. Enxames de drones trabalhando juntos para enganar, interferir e distrair o inimigo? Isso não é uma capacidade de alto nível. Unificar esses efeitos com navios, outras aeronaves, submarinos e muito mais em tempo real para fazer múltiplos sensores inimigos em locais diferentes ver a mesma coisa? Isso é revolucionário.
Visão geral do NEMESIS
Depois que postamos a matéria sobre o NEMESIS, muitos pediram a nossa opinião sobre se foi isso o que os pilotos da Marinha haviam encontrado na costa leste dos EUA. Não tenho problemas em afirmar que não acredito que esses incidentes foram todos testes secretos americanos de elementos do que poderia ser incorporado ao NEMESIS. Muito pelo contrário, acredito que foi, em grande parte, uma potência estrangeira usando ativamente o que poderia ser descrito como alguns componentes semelhantes ao que poderia ser encontrado no ecossistema do NEMESIS para coletar informações críticas sobre os sistemas de sensores mais avançados dos Estados Unidos e muito mais. Mais uma vez, isso não significa que tudo o que os pilotos viram na costa leste eram essas capacidades, mas parece uma explicação bem óbvia para a maioria deles, e é muito mais agora do que era quando noticiamos pela primeira vez sobre esses incidentes.
Além disso, muitas das estranhas características de alto desempenho que navios e aviões, às vezes, detectam por radar além do alcance visual durante esses incidentes podem e provavelmente são o resultado de guerra eletrônica. Na verdade, coisas como rápidas acelerações de velocidade e quedas bruscas de altitude no radar representam princípios muito básicos de táticas de guerra eletrônica. No caso dos eventos da costa leste, por exemplo, até onde nos disseram, as capacidades de alto desempenho desses objetos nunca foram observadas visualmente, mas foram vistas no radar. Os encontros visuais descrevem objetos semelhantes a balões fazendo coisas semelhantes a balões — não se movendo rapidamente — enquanto outros objetos apresentam desempenho mais semelhante aos drones do que qualquer outra coisa.
Meses depois de noticiar sobre o NEMESIS, adquirimos os relatórios de incidentes do Centro de Segurança Naval, que abrangem a maior parte da década de 2010, sobre objetos anômalos que pilotos de caças encontraram na costa leste dos Estados Unidos. O que encontramos foi surpreendente. Embora houvesse apenas um número limitado de relatórios, e provavelmente outros relatórios nunca arquivados no centro de segurança e, em vez disso, arquivados como eventos secretos de inteligência, os que estavam lá não descreviam nenhuma nave alienígena. Em vez disso, eles descreviam drones semelhantes a mísseis movidos a jato e outras aeronaves de asa fixa não tripuladas em altitude de voo, bem como drones de vários rotores pairando em altitudes muito elevadas longe do mar. Há objetos semelhantes a balões, cujas origens continuaram inexplicáveis mesmo após investigações oficiais.
Um mapa do espaço aéreo mostrando a área de alerta W-122 na costa da Carolina do Norte, onde alguns dos incidentes nos relatórios que o The War Zone recebeu supostamente ocorreram. W-72, onde a maior parte dos incidentes ocorreu, é visível ao norte.
Certamente nenhum civil está pilotando aviões semelhantes a mísseis de cruzeiro a grandes altitudes a dezenas de quilômetros da costa leste. E pilotar um drone de vários rotores em alto mar e em altitudes bizarramente elevadas não é normal. Então, a quem essas coisas pertencem? Bem, se não são nossas, e claramente não são de origem alienígena, então são de outra pessoa. E quem iria querer voar nesses trechos específicos do espaço aéreo que são, literalmente, designados para uso dos principais aviões militares da dos EUA, com os navios de guerra mais capazes da Marinha muitas vezes operando abaixo? Os eternos adversários dos Estados Unidos, a China e a Rússia.
O motivo e a oportunidade
Essas áreas de alerta — espaço aéreo que pode ser reservado para treinamento militar — são onde os sensores mais avançados dos Estados Unidos ecoam suas poderosas comunicações de radiofrequência e sistemas de monitoramento todos os dias. Aeronaves F-22, F-35, F/A-18E/F, F-15E, E-2D, e muito mais, tomam os céus dessas áreas de treinamento diariamente. Abaixo delas, cruzadores e contratorpedeiros equipados com o Sistema de Combate Aegis, e porta-aviões e navios de assalto anfíbios, forçam seus sistemas de radar e rede até o limite para manter suas habilidades afiadas e treinar para as próximas missões. Estamos falando do mais avançado sensor de defesa aérea e tecnologia de rede do planeta Terra, todos operando em uma região (sua contraparte fica na costa do sul da Califórnia) tão confiável quanto o horário de expediente no banco da sua cidade.
E eles estão fazendo isso em casa, em áreas onde, a menos que a inteligência os avise sobre a atividade de navios espiões nas proximidades, seus sistemas estão sendo usados, em grande parte, para seu potencial máximo. E todas essas informações estão cruzando o ar, operando como se estivessem longe de olhares curiosos. Simplificando, é o maior alvo de inteligência eletrônica da Terra e os humildes drones e balões, juntamente com a estranha aversão dos EUA em levar coisas incomuns no céu a sério, forneceram o meio perfeito para atacá-lo com pouca ou nenhuma chance de sérias repercussões.
O E-2D Hawkeye representa um salto quântico na capacidade sobre seu já capaz antecessor. Operando a partir de NAS Norfolk, as aeronaves E-2 trafegam regularmente nessas áreas de treinamento, assim como os caças.
Na verdade, o piloto de caça da Marinha que mais falou sobre experiências recentes com a questão dos UAPs, Ryan Graves, parecia ter inadvertidamente resumido o que eu acredito que está acontecendo, e não como uma possibilidade secundária de "pior caso", como ele descreve. Graves declarou o seguinte no Kevin Rose Show:
"Se tivermos o que chamamos de 'ameaça vermelha', um de nossos inimigos tradicionais que estão usando algum tipo de tecnologia talvez nova, ou difícil de identificar, que está em nossas áreas de trabalho absorvendo nossas formas de onda, nossos radares, nossos sensores e nossas comunicações, observando nossas táticas diariamente, é uma grande falha de inteligência que essas coisas estejam por aí. E porque parecem um pouco diferentes de como seriam as nossas ameaças medianas, todo mundo quer ignorá-las. Então, se tivéssemos um caça chinês ou russo voando lá e nos observando, isso seria algo sério. Mas porque parece um pouco diferente, queremos ignorar."
Mais uma vez, é uma pílula difícil de engolir, mas ele acertou em cheio!
Robôs disfarçados
Como notamos anteriormente, esses drones e os balões, em particular, também podem parecer muito estranhos para praticamente qualquer um que os encontre, mesmo como um cubo dentro de uma esfera, ou um dirigível metálico com apêndices estranhos. Na verdade, quanto mais estranho eles se parecerem, melhor o disfarce para operações em andamento. Colocar sensores infravermelhos em drones, dando-lhes enormes assinaturas térmicas, ou fazer balões com refletores de radar parecerem alienígenas não só confundiria o adversário, mas, provavelmente, permitiria que essas operações continuassem em sigilo por muito mais tempo, mas também aumentariam imensamente a qualidade dos dados de inteligência que receberiam.
Com isso em mente, fazer as coisas parecerem mais estranhas e menos ameaçadoras do que realmente são é, provavelmente, uma tática que o inimigo usou para essas operações, e isso pode muitas vezes ser muito barato. Discutimos como, às vezes, as medidas mais simples podem fazer as ilusões mais impactantes, e como mesmo truques semelhantes àqueles que a Disney usa para distorcer as percepções dos frequentadores de parques temáticos poderiam ser empregados de uma maneira astuta para confundir um adversário. Isso parece fazer parte da cartilha sendo usada por eles, e que história de fachada, passivamente reforçada, há nos Estados Unidos do que os OVNIs e todo o estigma associado a eles? O fato de que, historicamente, os pilotos se abstiveram de relatar aeronaves inexplicáveis nos céus devido ao medo de suas carreiras serem impactadas é tudo o que você precisa saber ao quantificar o quanto essa tática pode ser relevante e eficaz.
Dito isso, não só essas coisas, ou outras plataformas próximas, passivamente poderiam sugar a inteligência eletrônica que se apresenta em suas proximidades, mas a genialidade de seu uso é que elas mesmas são alvos, e elas não são necessariamente amigos ou inimigos. Isso faz delas "chamarizes" voadores de inteligência. Elas conseguem que aeronaves e navios travem diretamente nelas, provavelmente passando por vários modos de radar no processo à medida que são totalmente interrogados por várias plataformas, mesmo à curto alcance. Isso oferece oportunidades impensáveis para registrar todas essas assinaturas e táticas, mesmo aquelas que talvez não fossem usadas se houvesse uma ameaça conhecida de coleta de informações presente.
Esta é uma foto rara do centro de informações de combate (CIC) dentro do cruzador classe Ticonderoga USS Normandy, onde os diversos conjuntos de sensores poderosos do navio são direcionados em alvos que estão até centenas de quilômetros de sua localização.
Em outras palavras, suas origens ambíguas e a curiosidade em torno de sua presença configuram uma situação em que eles podem fazer com que os sistemas de radar funcionem diretamente contra eles sem restrições. Suas pequenas seções transversais de radar e táticas de guerra eletrônica potencialmente evasivas forçariam ainda mais esses sistemas de sensores e seus operadores para travar neles, abrindo mão de informações ainda mais valiosas.
Mais uma vez, a operação envolvendo o PALLADIUM durante o desenvolvimento do A-12 funcionou não apenas porque eles poderiam fazer com que os operadores de radar procurassem algo que não estava lá, mas porque eles lhes deram alvos difíceis nos quais travar. Parece que estamos vendo a história se repetir, mas, desta vez, são os outros caras fazendo o show de mágica.
Também vale dizer que uma campanha como esta também tem enormes informações e aspectos psicológicos de guerra. Eventualmente, se for oficialmente divulgado ou vazado, faz com que o país-alvo pareça horrivelmente impotente, pois eles não poderiam sequer defender seu próprio espaço aéreo ou mesmo definir uma ameaça. Ainda mais embaraçoso, eles deixam que estigmas culturais vazios forneçam uma porta aberta para operações de inteligência inimigas. Além disso, essas atividades causam confusão sobre o que é uma ameaça e o que não é. Eles também podem causar fissuras entre aqueles de uniforme que observam essas naves e seus comandos menos que responsivos. Isso até se encaixa no livro de táticas de guerra híbrida da Rússia, elementos dos quais foram copiados por outros agentes nefastos ao redor do mundo, incluindo a China.
Plataformas clandestinas de lançamento
Em novembro de 2019, passamos a definir como os submarinos podem lançar seus próprios drones e têm sido capazes de fazer isso por muito mais tempo do que a maioria imagina. Atualmente, a Marinha está comprando enxames de drones para seus submarinos. Tenha em mente, isso é o que eles discutem abertamente, imagine as capacidades que estão em uso há algum tempo e que nunca foram divulgadas. Rússia e China, que buscam todas as vantagens assimétricas contra a esmagadora superioridade tecnológica dos Estados Unidos, certamente viram a promessa que o humilde drone mostrou para esses tipos de operações de coleta de ELINT, e a Rússia, em particular, tem os submarinos para implantá-los no hemisfério em questão. Fazer isso com balões carregando refletores de radar e cargas de coleta de inteligência eletrônica é ainda mais simples e barato.
Em meados dos anos 2000, estudar e adaptar conceitos de VANTs de muitos tamanhos para operações submarinas estava em pleno andamento. Os adversários dos Estados Unidos também não ficavam sentados e observando.
Muitos opositores disseram que isso é impossível porque não há submarinos russos nas profundezas do Atlântico e que os EUA controlam a maior parte desse enorme corpo d'água. Nós imploramos para discordar sobre essa visão e acabou que a Marinha também fez isso. Agora é de conhecimento de todos que submarinos russos estão operando nas profundezas do Atlântico a ponto de a Marinha chamá-lo de um corpo d’água disputado. E se você acha que a Marinha rastreia esses barcos o tempo todo, você estaria muito enganado. Então, há um motivo e há um método de entrega, mas, na verdade, podemos estar exagerando, pelo menos até certo ponto.
A dura verdade é que você não precisa de um submarino para lançar um enxame de drones e/ou balões de baixo padrão para coletar informações sobre os sensores de um adversário. Eles podem ser lançados de qualquer navio, e especialmente de médios a grandes. Há muito tráfego de embarcações por aí a qualquer momento, com navios sinalizados em todo o mundo e operados por uma lista ainda mais diversificada de operadores. Um inocente cargueiro seria uma plataforma de entrega eficaz, e muito mais acessível. Na verdade, esse conceito de operações já está bem estabelecido e considerando os alcances que alguns desses drones menores podem voar, o problema é ainda menor. Eles podem ser lançados em águas internacionais.
Uma imagem em expansão de eventos generalizados
Nos últimos dois anos, também relatamos o que parece ser um fenômeno crescente de grandes enxames de drones vistos sobre os Estados Unidos, bem como seus territórios afastados, e especialmente perto de instalações estratégicas. A saga do enxame de drones do Colorado parecia uma série bizarra de eventos em que o consenso geral não conseguia determinar se era um caso de histeria coletiva ou se algo realmente estava ocorrendo — e em nada ajudou reportagens imprudentes sobre o assunto feitas por grandes canais de notícias. Nossa investigação subsequente mostrou que a correspondência interna entre as partes interessadas federais e locais apontou que era qualquer coisa, menos algum produto de pensamento coletivo.
Então, as coisas ficaram ainda mais sérias quando descobrimos uma série de eventos com enxames de drones sobrevoando a usina nuclear de Palo Verde, no Arizona. Documentos subsequentes mostraram que isso estava longe de ser apenas uma anomalia, com dezenas de incursões de drones envolvendo usinas nucleares americanas tendo ocorrido pouco antes ou depois. Como proteger essa infraestrutura altamente sensível de ameaças representadas por drones continua sendo um debate muito estranho. Embora alguns afirmem que um ataque com drones pequenos pode ter impactos limitados em uma instalação nuclear — afirmação muito discutível — há outras preocupações, incluindo aquelas que usam drones para encontrar falhas de segurança de rede e muito mais.
Então, talvez o mais arrepiante, descobrimos que os drones tinham tido um interesse muito preocupante em um dos locais de defesa aérea mais importantes dos EUA na Terra - a bateria de mísseis antibalísticos da THAAD (Defesa de Área Terminal de Alta Altitude), em Guam. Esta é literalmente a última linha de defesa contra mísseis balísticos em aproximação da base mais importante dos Estados Unidos no Pacífico Ocidental. Abriga também um radar AN/TPY-2, um dos mais avançados do mundo, que fornece vigilância e mira para os interceptadores de mísseis da THAAD. Não é difícil imaginar o quão valiosa a inteligência eletrônica desse radar, a área local do sistema e os datalinks de longo alcance seriam para um adversário como a China, que não só tem um enorme interesse em desativar tal capacidade durante um período de guerra, mas também aprender com ele a desenvolver seus próprios sistemas.
O altamente avançado radar AN/TPY-2 que ajuda a detectar a aproximação de mísseis balísticos e guia interceptadores do THAAD até seus alvos.
Embora alguns possam desconsiderar as capacidades destrutivas reais de um drone relativamente pequeno, eles não deveriam. Um drone transportando uma pequena carga pode não ser capaz de afundar um navio ou explodir uma instalação de mísseis por completo, mas pode fazer um buraco em uma matriz de radares e deixar todo o sistema inoperante por muito tempo. Em outras palavras, interromper uma missão é tão eficaz para alcançar o objetivo principal de desativar um sistema defensivo como, literalmente, explodi-lo. E sim, é irônico que uma bateria THAAD, uma das tecnologias mais impressionantes para sistemas de armas terra-ar já criados, possa derrubar mísseis balísticos em aproximação, mas é extremamente vulnerável ao que poderia ser tão simples quanto um drone de hobby modificado. Mais uma vez, isso é, em grande parte, resultado da relutância do Pentágono em reconhecer a ameaça de drones de baixo padrão antes de se materializar e seu crônico sub-investimento em defesas aéreas de curto alcance (SHORAD) que enfraqueceram nas décadas seguintes à dissolução da União Soviética.
O mesmo pode ser dito para navios de guerra. Embora um enxame de drones não possa afundar um contratorpedeiro, eles podem sobrecarregar suas defesas e debilitá-lo atacando seus sensores, deixando-o cego, vulnerável e inútil — a definição de uma interrupção de missão. Nossa matéria sobre os eventos ocorridos no sul da Califórnia no verão de 2019 destacou o quanto a situação ficou preocupante.
USS Kidd, um contratorpedeiro da classe Arleigh Burke que estava no centro de relatos de misteriosas atividades de drones na costa da Califórnia em 2019.
Enxames de drones sobrevoaram vários contratorpedeiros da Marinha dos EUA realizando exercícios de combate a menos de 160 km de Los Angeles. Isso ocorreu em várias noites. O volume de documentação apenas nesse artigo mostra o quão palpável essa parte do chamado fenômeno se tornou. Você pode imaginar o quanto a inteligência teria sido boa com os sensores e sistemas de comunicação desses navios estimulados pelo enxame de origens desconhecidas dentro das ditas seguras águas territoriais dos Estados Unidos. Esse enxame talvez estivesse, e provavelmente estava, extraindo ou ajudando outra plataforma próxima a extrair, todos os dados sensíveis de ELINT sobre os navios de guerra mais capazes da Terra e curto alcance.
Mais uma vez, nesse caso, o enxame de drones poderia ter vindo de um simples navio de carga e nem precisaria estar dentro da linha de visão dos contratorpedeiros, que são facilmente rastreados usando códigos abertos durante o treinamento de rotina. Os drones usados nesse evento parecem ter sido dos tipos menores, de asa fixa, semelhantes aos que os adversários americanos construíram para várias missões, como ataques de longo alcance, antirradiação, engodo e operações de vigilância. Como observado anteriormente, eles podem voar por horas e poderiam facilmente ser programados para executar uma determinada rota nas proximidades de onde os contratorpedeiros estavam operando ou mesmo programados para reagir a certas emissões de radiofrequência, momento em que realizam manobras pré-programadas perto dessas emissões. Isso não é uma tecnologia avançada fictícia. Essas são capacidades que os principais adversários dos EUA possuem e estão refinando a cada dia. A China, em particular, está muito à frente nesse sentido e já tem a capacidade operacional de implantar rapidamente grandes enxames em rede que possam trabalhar em cooperação. A Rússia também está no jogo e se concentrou em enxames de drones que são habilitados para a guerra eletrônica. O vídeo a seguir mostra essas capacidades em operação:
Evidências de "OVNIs" que não convencem
Além do vídeo do chamado "Tic-Tac", que parecia um pequeno Tic-Tac embaçado, não vi nada em nenhum vídeo de "UAPs" do governo que supostamente mostra capacidades inexplicáveis ou naves que retratam isso. Na verdade, muito pelo contrário. Eu tenho afirmado isso repetidamente e tentei explicar algumas das dinâmicas únicas das cápsulas de alvo modernas e outros fatores, com muitos sendo ofendidos pela mera ideia de que os vídeos simplesmente não são o que muitos os retrataram como sendo. Falei diretamente com as pessoas que projetam e constroem os próprios sistemas de sensores. Elas também não veem nada, o que eu acho muito estranho considerando que esses vídeos são supostamente evidências de objetos voadores que são inexplicáveis.
Claro, só são mostrados trechos de cada vídeo. Poderia haver mais imagens que mostram manobras mais intrigantes, mas não temos isso neste momento. Pelo menos quando se trata dos vídeos "Go Fast" e "Gimbal", enquanto a origem exata das naves mostradas pode não ser conhecida, elas certamente não são inexplicáveis.
Os três vídeos de "UAPs" divulgados oficialmente pelo governo:
FLIR
GOFAST
GIMBAL
Nas últimas semanas, mais evidências oficiais vieram à tona. Isso inclui fotos recentemente divulgadas, tiradas da cabine de um caça F/A-18, que mostram claramente balões, não estranhas naves inexplicáveis. Um vídeo e imagens do incidente que relatamos que ocorreu na costa da Califórnia em 2019 também vieram à tona. Elas parecem mostrar drones em formato de asa delta, muito semelhantes aos que discutimos anteriormente, ou, e sendo isso muito mais provável, outro tipo de drone obscurecido pelo efeito bokeh, o resultado de uma fonte de luz brilhante sendo registrada fora de foco através da lente de visão noturna por outra câmera. Mais uma vez, nada disso parece inexplicável. Muito pelo contrário, na verdade.
Um outro conjunto de imagens vazadas, tiradas pelo Navio de Combate Littoral USS Omaha por volta da mesma época, mostra o que alguns afirmam ser uma "nave transmídia" desaparecendo no oceano. As fotos fornecidas não provam nada disso. Parece um balão ou outro objeto atingindo a água como visto através de um sistema de imagem térmica. Mais uma vez, talvez existam outros dados que sejam convincentes e verdadeiramente exóticos, mas isso certamente não é.
Quanto à autenticidade dessas últimas fotos e vídeos, nosso amigo John Greenewald obteve a confirmação de que eles são realmente autênticos da porta-voz do Escritório do Secretário de Defesa sobre a questão dos UAPs, Susan Gough.
Como está hoje, um oficial bem uniformizado da Marinha disse que a aeronave envolvida nos incidentes de 2019, no sul da Califórnia, ainda não foi identificada.
Quando se trata da realidade de que drones e balões parecem ser a origem de muitos desses avistamentos, gostaria que não fosse o caso. Eu preferiria que tudo isso fosse uma grande revelação para a humanidade em vez de ter que aceitar o fato de que pelo menos um de nossos adversários, e possivelmente dois, manipularam nossas próprias normas culturais contra nós e executaram o que pode estar entre as jogadas mais bem sucedidas e engenhosas de todos os tempos. Enquanto isso, parece que o DoD é incapaz de identificar e avaliar o que não deve mais ser considerado uma ameaça emergente — drones e balões refletores de radar — ou eles estão jogando junto e agindo como se não soubessem, o que poderia ser o caso por uma série de razões.
Em primeiro lugar, não é trabalho da Marinha proteger o espaço aéreo soberano dos Estados Unidos, é da Força Aérea. Esse serviço não dirá quase nada sobre nada disso, mesmo quando feitas perguntas muito específicas. Por quê? Bem, pelo menos quando se trata da ameaça de drones, eles realmente não têm a capacidade de se defender contra ela e claramente falharam em fazer isso até agora. Na verdade, se aeronaves não identificadas estão percorrendo o nosso litoral, por que não alertar caças e enviá-los para investigá-las repetidamente? Suas tripulações são as especialmente treinadas e equipadas para isso. Talvez fossem, e não ouvimos falar sobre isso, mas se estava acontecendo o tempo todo, acho isso duvidoso. E sim, eles perseguem "OVNIs".
A verdade é que a Força Aérea sabe que veículos aéreos transversais de baixo radar, como drones e mísseis de cruzeiro, são uma grande ameaça. Essa é uma das principais razões pelas quais a Guarda Nacional do Ar equipou sua frota de caças F-15, e agora está equipando sua frota de caças F-16, com radares AESA que podem detectar melhor essas ameaças. Essas aeronaves de alerta também são equipadas com cápsulas de mira para identificar qualquer aeronave de longo alcance, dia ou noite, em resolução relativamente alta. A Força Aérea também está tendo ideias para lidar com a ameaça de um grande número de pequenas aeronaves ao mesmo tempo, como o uso de foguetes guiados a laser para derrubá-las, mas essas capacidades ainda vão demorar um pouco de serem implantadas. Portanto, finalmente há medidas sendo tomadas, mas dizer que "não tivemos como defender a pátria contra essas ameaças de baixo nível" realmente não ficaria bem para a Força Aérea e isso vai contra toda a ideia de não admitir suas fraquezas estratégicas.
A outra possibilidade é que estamos fazendo exatamente a mesma coisa, usando drones e balões para coletar informações críticas sobre as capacidades de defesa aérea inimiga no exterior, e, portanto, realmente não queremos nos aprofundar muito no assunto. Na verdade, podemos querer que pareça que estamos totalmente perplexos com essas atividades, também.
Considerando que sabemos que esforços como o PALLADIUM nunca cessaram, e considerando nossas capacidades de lançamento de drones a partir de submarinos, e o fato de que submarinos já são usados para coletar dados de ELINT clandestinamente, isso quase parece mais provável do que não. Mas não espere que alguém admita isso. Ninguém guarda um segredo como o "Serviço Silencioso". Até o Exército dos EUA está agora tentando implantar sistemas de balões que transportarão sensores poderosos, sistemas de comunicação e pacotes de guerra eletrônica, bem como lançar enxames de drones atrás das linhas inimigas.
Soa familiar?
Estas são apenas possibilidades, mas considerando o valor de inteligência, e o quão difícil pode ser obter essa inteligência, vale a pena refletir sobre elas, e é bem possível que uma mistura desses cenários possa estar em operação.
Uma investigação em uma bolha
Também parece bem possível que, quando se trata das investigações do Pentágono sobre esses assuntos, haja uma falta de experiência real para avaliar adequadamente as evidências. Em todas as discussões sobre esse tema e os programas de estudo de "OVNIs" do Pentágono, AAWSAP e mais tarde AATIP, parece que eles estavam trabalhando, em grande parte, alheios à extensa infraestrutura de inteligência construída ao longo de 70 anos para quantificar ameaças estrangeiras usando informações limitadas e até mesmo para explorá-las.
Por exemplo, as pessoas do aparato da Exploração de Materiais Estrangeiros da Agência de Inteligência de Defesa podem retirar MiGs que caíram em pântanos e fazê-los voar novamente sob total sigilo e aqueles na Diretoria de Ciência e Tecnologia são encarregados de avaliar ameaças estrangeiras complexas à distância usando todos os dados que a comunidade de inteligência tem a oferecer. De alguma forma, quando se trata de UAPs, nunca ouvimos falar desse ecossistema existente que é perfeitamente adequado para avaliar o tema. É como se toda a questão dos UAPs tivesse e continuasse a viver em sua própria pequena bolha de inteligência, separada do ambiente de inteligência militar muito maior.
Embora as alegações de que "pessoas inteligentes" tenham examinado os dados possam ser verdadeiras, não sabemos quem são essas pessoas ou qual é o nível de experiência ou recursos que possuem. Elas existem dentro do mundo de análise do DoD e da comunidade de inteligência, ou não pertencem a ele? Quantos olhos estão realmente trabalhando nessas questões e colaborando para melhor entendê-las e quantificá-las? Pelo que entendemos, historicamente muito poucos, pelo menos em relação aos programas que foram divulgados.
Pelo que sei sobre a agora famosa "Força-Tarefa de UAPs", e pelos relatos de outros também, ela não é uma poderosa iniciativa interagências com um mandato sólido de dentro do Pentágono e da comunidade de inteligência. Longe disso. São algumas pessoas em um escritório, com recursos muito limitados, e que, muitas vezes, são barrados ao tentar obter informações críticas de outras partes interessadas da inteligência.
É um grande problema de estratégia.
A principal razão para isso ser tão preocupante não é uma ameaça iminente de invasores espaciais ou seres interdimensionais, ou o sonho de alguma revelação ao público, é porque a próxima grande ameaça que nos surpreenderá de um adversário estrangeiro provavelmente parecerá muito desconhecida, pelo menos no início. Como está agora, o atual ecossistema de análise de ameaças tecnológicas parece estar quebrado. O fato de que drones e balões parecem enganá-lo por anos, ou pior ainda, nunca chamou sua atenção, é condenável. Mas, mais uma vez, conhecendo o histórico abismal do DoD sobre a questão da ameaça de drones, e o estigma no DoD em torno de "OVNIs", um assunto que poucos querem tocar, isso realmente não é de todo surpreendente.
Uma revolução essencial
O que é fundamental para a segurança nacional agora é transformar essa pequena força-tarefa de UAPs em uma célula de fusão e análise de "capacidades observadas não identificadas", devidamente financiada e com ordens internas, que usa cada dado que o Pentágono e a comunidade de inteligência têm a oferecer para avaliar incidentes que envolvem aspectos que não fazem sentido imediatamente. Isso não é apenas sobre o que acontece no céu, mas também o que acontece sob o mar, onde sabemos que dados anômalos são encontrados, mas que são, aparentemente, descartados. O mesmo pode ser dito para qualquer coisa anômala que observada em órbita, especialmente à medida que o espaço continua a evoluir rapidamente para se tornar o campo de batalha do futuro.
Devido à natureza extremamente sensível dessas fontes e métodos de coleta de dados relevantes, a célula de fusão teria que ser capaz de lidar com material altamente confidencial, não apenas no que puder colocar as mãos e outras informações menores do maior aparato de inteligência. A chave é trazer todos os dados relevantes sob um mesmo teto, com acesso às melhores mentes analíticas que podem rapidamente desqualificar eventos que não são realmente anômalos e determinar os sistemas de inteligência de alto padrão observado em cada evento. Dessa forma, podemos deixar os vieses debilitantes para trás e ser rápidos em reconhecer e classificar ameaças emergentes como elas aparecem, não anos depois de ficar óbvio que elas existem.
Também tem que funcionar para os dois lados. Quando um incidente é observado através de um determinado sistema de sensores ou plataforma — mesmo aqueles que são ultrassecretos — esses dados precisam ser alimentados com a célula de fusão e isso precisa acontecer sob ordens permanentes vindas do topo. Em outras palavras, não pode ser apenas um cenário "pega e devolve" após o fato, tem que haver um mandato para fornecer essas informações o mais rápido possível, não só depois de solicitadas. Basicamente, isso nos faz jogar com uma mão e uma perna amarrada nas costas.
Trata-se tanto de identificar padrões de operações quanto de analisar capacidades individuais e documentar eventos únicos com recursos limitados. O que parece estar faltando aqui é a capacidade de ver o quadro geral. Esse tipo de célula de fusão consertaria isso e tal estruturação não é única. Elas são criadas para muitos outros assuntos, incluindo terrorismo e proliferação de armas de destruição em massa.
Temos o modelo, a pergunta é: por que não estamos usando?
Sem lugar para se esconder
A verdade é que, além de enxames de drones e balões, se algo mais exótico estiver realmente voando por aí, provavelmente será detectado com muito mais frequência em um futuro muito próximo do que no passado. Na verdade, o estabelecimento da célula de fusão totalmente suportada que descrevo pode não acabar sendo uma escolha, porque há mudanças prestes a ocorrer na tecnologia de sensores.
Assim como relatamos uma grande revolução na tecnologia de radar e rede que permitiu que esses objetos fossem descobertos com mais frequência por aviões de combate e outras plataformas que começaram a aparecer cerca de uma década atrás, uma ainda maior está prestes a acontecer. Radares muito mais sensíveis e capazes equiparão em breve os novos e até mesmo alguns dos navios de guerra mais antigos. O Exército dos EUA está revitalizando seus sistemas de sensores terra-ar com radares semelhantes que são muito superiores aos seus progenitores, incluindo matrizes AESA baseadas em nitreto de gálio.
Além disso, os caças da Marinha e da Força Aérea em breve voarão diariamente com cápsulas avançadas de infravermelho de busca e rastreamento (IRST), dando-lhes uma forma passiva de detecção de longo alcance e ainda outro sensor para suportar em contatos com UAPs de baixa detecção por radar.
Um caça F-15C equipado com uma cápsula Legion que carrega um IRST avançado.
A Força Aérea está construindo novas camadas de sensoriamento no espaço, especialmente as que podem detectar e rastrear mísseis hipersônicos que atravessariam a atmosfera a velocidades extremas. Essas novas camadas de sensoriamento remoto serão capazes de ver e rastrear coisas que nunca vimos ou rastreamos antes de modo consistente. O enorme Radar de Discriminação de Longo Alcance (LRDR) em Clear, no Alasca, fornecerá dados de radar de uma fidelidade sem precedentes sobre uma área enorme — é literalmente capaz de verificar de forma confiável contramedidas de mísseis balísticos e engodos de veículos de reentrada. A Força Espacial dos EUA está adquirindo uma série de telescópios para rastrear objetos em órbita e detectar mudanças suspeitas na atividade desses objetos. Além de tudo isso, um novo software habilitado para inteligência artificial (IA) tornará a detecção e rastreamento automática de alvos estranhos em todos os tipos de sensores mais fácil do que nunca.
Eu poderia continuar aumentando essa lista. A questão é que muito mais pessoas executando sistemas de sensores militares serão capazes de detectar alvos difíceis em um futuro muito próximo. Isso aumentará drasticamente o conjunto de dados sobre eventos anômalos e fará muito mais pessoas conscientes desse problema único, o que pode tornar muito mais difícil manter em segredo.
O que realmente informaram ao Congresso?
O absurdo do Pentágono em relação aos OVNIs parece ter ameaçado a segurança nacional no mais alto nível — literalmente deixando a pátria com uma porta aberta para ser atravessada por simples drones e nossas capacidades militares mais valiosas disponíveis para manipulação por seu valor de inteligência em seu próprio território. Já afirmei em várias ocasiões que o próximo 11 de Setembro virá de drones de baixo padrão e essa situação destaca ainda mais o quanto isso é plausível. Mas nem precisamos usar nossa imaginação. Pergunte à Arábia Saudita se isso é plausível.
Para o inimigo, esse tem sido um cenário perfeito em que conseguiram fazer o aparentemente inimaginável sem nenhum recurso, literalmente, — seja por estigmas culturais, falta de vontade de admitir uma fraqueza estratégica, ou não querer aludir de forma alguma às nossas próprias operações ou capacidades, e com o mesmo resultado — e essas ações se tornaram mais ousadas e o valor das informações recolhidas aumentou ainda mais.
Embora seja bom que o Comitê Seleto de Inteligência do Senado tenha exigido um relatório sobre essa questão, o problema da qualidade da análise que entrará nesse relatório é muito real. Mesmo documentos vazados recentemente mostram coisas sendo classificadas como evidências de UAPs inexplicáveis, embora mesmo com base em nossa própria investigação, parece bastante claro quanto à sua classificação básica. Efeitos ópticos comuns, balões e até formas conhecidas de aeronaves parecem ter cronicamente deixado perplexos os investigadores de UAPs do Pentágono.
O mesmo pode ser dito para as reuniões agora famosas que os membros do Congresso e o Presidente tiveram sobre o assunto. Quem exatamente apresentou essas informações e a questão quanto à sua precisão e qualidade de análise permanece muito obscura. Não se pode confiar em legisladores, mesmo muito interessados, ou em sua equipe para analisar criticamente dados sobre um assunto tão estranho, complexo e, em grande parte, mal interpretado. Eles estão mesmo recebendo informações boas e imparciais? Se os investigadores foram enganados em muitos desses incidentes, independentemente das razões, isso significa que muitos dos tomadores de decisão no Congresso não estão recebendo boas informações sobre esse assunto.
Ao mesmo tempo, ainda há muita coisa que não sabemos. Poderia muito bem haver muitos eventos adicionais, muito estranhos e mais convincentes que não indicam enxames de drones ou balões como sendo os culpados. Espero que sim! Mas isso não muda a realidade que alguns deles apontam esmagadoramente nessa direção.
O trabalho de comunicação absolutamente horrível do Departamento de Defesa sobre esse assunto, um que eles próprios trouxeram de volta para os holofotes, tornou todo o tema ainda mais confuso para as pessoas interpretarem. Isso deve mudar para incutir qualquer forma de confiança nas respostas que o governo fornece sobre essa questão. Há uma longa e estranha história do governo dos EUA, e especialmente do Pentágono e da comunidade de inteligência, abusando da questão dos OVNIs que remonta à maior parte de um século. A própria mídia poderia fazer um trabalho muito melhor também. O fato de estar sempre enquadrado em um contexto "alienígena", quando as notícias relacionadas a esses eventos atingem os grandes meios de comunicação, é muito prejudicial para uma causa muito relevante.
Então, como resolvemos essa situação? O que vem depois?
Tapando o buraco
O primeiro passo é admitir que temos um problema sério com drones muito mais perto de casa do que qualquer um quer assumir e que pelo menos um de nossos adversários zombou de nós e comprometeu as principais capacidades usando tecnologia de baixo nível. Simplificando, eles ganharam e de uma maneira muito irônica e engenhosa. Apenas quando chegarmos a um acordo sobre isso, poderemos passar a resolver esse problema e confrontar quem está por trás dele, embora eu acho que está bem claro quem que poderia ser, considerando que há uma lista com apenas dois nomes nela.
O segundo passo é que precisamos acabar com o tabu dos OVNIs e levar a sério a investigação de cada capacidade anômala observada, independentemente de suas conotações culturais. Devemos financiar totalmente um verdadeiro centro de fusão de inteligência para lidar com esses casos e exigir que nosso aparato militar e de inteligência envie todos os novos para essa célula de fusão. Essa diretiva precisa vir do alto escalão das Forças Armadas e da Comunidade de Inteligência. Não pode ser mais um programa secundário do Departamento de Defesa solicitado por legisladores que podem nem estar no cargo em alguns anos. Essa unidade de investigação deve ter acesso irrestrito a todas as fontes de dados relevantes e produtos de inteligência que as Forças Armadas dos EUA e a Comunidade de Inteligência têm a oferecer. Se descobrirmos que alienígenas estão visitando a Terra no processo, ótimo! Mas essa não é a questão.
O terceiro passo é mudar totalmente a estratégia de comunicação em torno desse tema. Fornecer informações sobre absolutamente tudo o que puder, mesmo que seja inconveniente, protegendo fontes e métodos quando necessário.
Se não seguirmos esse caminho, drones espionando nossas emissões eletrônicas, táticas e muito mais podem ser a menor de nossas preocupações. Essas mesmas capacidades podem ser facilmente encarregadas de derrotar muitas das mesmas plataformas que estão vigiando. Mas, acima de tudo, pode ser drones e balões agora, mas parece que estamos cobrindo nossos olhos para o que poderia ser o próximo grande avanço tecnológico do nosso adversário, que poderia muito bem parecer alienígena à primeira vista.
Se continuar como está agora, provavelmente só descobriríamos que não é nada disso quando fosse tarde demais.
