Um futuro relatório
de investigação de um escritório do Pentágono não encontrou nenhuma evidência
de alienígenas, apenas alegações repetidas constantemente por defensores de OVNIs.
Sean Kirkpatrick,
então diretor do Escritório de Resolução de Anomalias de Todos os Domínios do
Departamento de Defesa, faz uma apresentação em um encontro público da equipe
de estudo independente de fenômenos anômalos não identificados (UAP) da NASA em
31 de maio de 2023
Carl Sagan
popularizou a máxima de que “afirmações extraordinárias exigem evidências
extraordinárias”. Este conselho não deve ser opcional para legisladores. No
mundo atual de desinformação, de tomada de decisões impulsionadas por
conspiração e de governança dominada pelo sensacionalismo, a nossa capacidade
de pensamento crítico racional e baseado em evidências está se desgastando, com
consequências nefastas para a nossa capacidade de lidar eficazmente com
desafios que se multiplicam e que possuem complexidade cada vez maior.
Como diretor
do Escritório de Resolução de Anomalias de Todos os Domínios (AARO) do
Departamento de Defesa, encarregado pelo Congresso em 2022 de ajudar a esclarecer
e solucionar, com embasamento científico, o persistente mistério que cerca as
observações críveis de fenômenos anômalos não identificados (UAP), também
conhecidos como OVNIs, vivenciei esse desgaste de perto e pessoalmente. E foi
um fator na minha decisão de renunciar ao meu cargo em dezembro passado. Depois
de reunir meticulosamente uma equipe com membros muito talentosos e motivados e
de trabalhar com eles para desenvolver uma estratégia racional, sistemática e
baseada na ciência para investigar esses fenômenos, os nossos esforços foram
finalmente esmagados por afirmações sensacionalistas, mas sem fundamento, que
ignoraram evidências contraditórias, mas chamaram a atenção dos legisladores e do
público, criando batalhas legislativas e dominando a narrativa pública.
O resultado
desse turbilhão de contos fantásticos, invenções e as mesmas histórias contadas
por terceiros foi um frenesi nas redes sociais e muito tempo e energia do
Congresso e do Executivo gasto na investigação dessas chamadas alegações - como
se não tivéssemos algo melhor para fazer.
A história
dos conspiradores é mais ou menos assim: os EUA têm escondido e tentado fazer
engenharia reversa em até 12 UAPs/OVNIs desde a década de 1960 e talvez antes.
Este grande acobertamento e conspiração não produziu quaisquer resultados
salientes e, consequentemente, o esforço foi entregue a algumas empreiteiras de
defesa do setor privado para continuarem o trabalho. Algum tempo depois,
continua a história, essas empreiteiras do setor privado queriam trazer todo o
programa de volta sob os auspícios do governo dos EUA. Aparentemente, a CIA
impediu esta suposta transferência de volta para o governo dos EUA. Tudo isto
sem evidências substanciais, mas, infelizmente, a crença em uma afirmação é
diretamente proporcional ao volume em que é transmitida e ao número de vezes
que é repetida, e não aos fatos.
Durante uma
investigação em grande escala desta história, que durou um ano, (que foi
contada e recontada por um pequeno grupo de crédulos interconectados e outros
com intenções possivelmente menos que honestas - nenhum dos quais tem relatos
em primeira mão de nada disso), o AARO descobriu algumas coisas, e nenhuma era
sobre alienígenas.
Em primeiro
lugar, não existe registo de que qualquer presidente ou chefe ainda vivo do DOD
ou da Comunidade de Inteligência tenha conhecimento deste alegado programa, nem
que qualquer comitê do Congresso saiba algo a respeito. Isto deveria dizer
muito se este caso seguisse o procedimento típico, porque é inconcebível que um
programa de tal importância nunca tivesse sido informado às 50 a 100 pessoas no
topo do governo dos EUA ao longo das décadas de sua existência.
Em segundo
lugar, esta narrativa está fervendo há anos e é, em grande parte, uma consequência
de um antigo programa da Agência de Inteligência de Defesa (DIA) do DOD chamado
Programa Avançado de Identificação de Ameaças Aeroespaciais (AATIP), que foi
muito influenciado por um grupo de indivíduos associados ao empresário e
ufólogo de longa data Robert Bigelow, fundador da Bigelow Aerospace. Em 2009, o
então senador Harry Reid pediu ao Secretário de Defesa (SECDEF) para criar um
SAP (programa de acesso especial) para proteger o suposto material UAP/OVNI que
os proponentes do AATIP acreditavam que o governo dos EUA estava escondendo. O
SECDEF se recusou a fazer isso após uma revisão do Gabinete do Subsecretário de
Defesa para Inteligência (OUSDI), e a DIA concluiu que não só não existia tal
material, mas o dinheiro do contribuinte estava sendo gasto de forma inadequada
em pesquisas paranormais no Rancho Skinwalker, em Utah. Isto está bem
documentado em fontes abertas, particularmente em registos disponíveis na Sala
de Leitura Eletrônica FOIA da DIA. Após a resposta negativa do SECDEF, o
senador Reid acabou recorrendo à ajuda do então senador Joseph Lieberman para
solicitar que o Departamento de Segurança Interna (DHS) criasse um SAP para o
mesmo fim. O pacote administrativo da proposta do SAP foi informado pelos
mesmos indivíduos que estavam associados ao AATIP. A pesquisa nos arquivos do AARO
localizou a proposta administrativa para o SAP do DHS, completa com os
participantes, que foi desclassificada e está sendo analisada para divulgação
pública.
Finalmente,
os principais divulgadores desta narrativa se conhecem há décadas. No início
dos anos 2000, vários membros deste pequeno grupo também participaram num
estudo, erroneamente caracterizado (pelos mesmos participantes) como tendo sido
patrocinado pela Casa Branca, sobre o possível impacto social da divulgação da
existência de extraterrestres ao público, com a autenticidade do programa
governamental oculto acima mencionado tomada como pressuposto básico. O centro
de pesquisas em questão era uma empresa de “futuros” que muitas vezes
trabalhava em estudos marginais, e muitos dos indivíduos envolvidos no estudo
também trabalhavam para a Bigelow Aerospace em apoio ao programa AATIP.
O AARO
investigou minuciosamente essas alegações como parte de sua missão ordenada
pelo Congresso de não apenas avaliar tecnicamente as observações contemporâneas
de UAPs, mas também revisar relatos históricos que remontam à década de 1940.
Um dos meus últimos atos antes de me aposentar foi assinar o Volume 1 do
Relatório de Registros Históricos do AARO, que está atualmente sendo preparado
para entrega ao Congresso e ao público. O relatório demonstra que muitas das
alegações circulantes descritas acima derivam de divulgações inadvertidas ou
não autorizadas de programas legítimos dos EUA ou de pesquisa e desenvolvimento
relacionados que nada têm a ver com questões ou tecnologia extraterrestres.
Algumas são deturpações e outras derivam de puras crenças sem qualquer
fundamento. Em muitos aspectos, a narrativa é um exemplo típico de relato
circular, em que cada pessoa transmite o que ouviu, mas a informação é muitas
vezes, em última análise, proveniente do mesmo pequeno grupo de indivíduos.
A missão
operacional que o Congresso atribuiu ao AARO é importante. O conjunto de
observações feitos por militares americanos altamente treinados dos EUA e outros
membros idôneos de fenômenos anômalos não identificados em ou perto de áreas e
atividades sensíveis de segurança nacional exige um esforço sério para
compreender o que está acontecendo. Simplificando, “não identificado” é
inaceitável, especialmente nestes tempos de elevada tensão geopolítica. Parte
do problema que enfrentamos hoje, no entanto, é que o ciclo moderno dos meios
de comunicação conduz as histórias mais rapidamente do que os prazos de
investigação, ciência e revisão por pares podem validá-las. Mais preocupante é
a vontade de alguns de fazer julgamentos e agir sobre essas histórias sem ter
visto ou mesmo solicitado evidências de apoio, uma omissão que é ainda mais
problemática quando as alegações são tão extraordinárias. Alguns membros do
Congresso preferem opinar sobre os alienígenas à imprensa, em vez de receberem
um briefing baseado em evidências sobre o assunto. Os membros têm a
responsabilidade de demonstrar habilidades de pensamento crítico em vez de
buscarem os holofotes. No momento da minha partida, nenhum, deixe-me repetir,
nenhum dos “denunciantes” com mentalidade conspiratória aos olhos do público
tinha optado por vir ao AARO para fornecer as suas “evidências” e declarações
para registo, apesar dos numerosos convites. Qualquer pessoa que prefira ser
sensacionalista aos olhos do público do que trazer suas evidências para a única
organização estabelecida por lei com todo o processo legal e estrutura de
segurança estabelecida para protegê-los, sua privacidade e as informações e
para investigar e relatar as descobertas é suspeito.
Posso lhes assegurar,
como seu antigo diretor, que o AARO está inabalavelmente empenhado em utilizar a
ciência e a tecnologia para trazer uma clareza sem precedentes a estes
mistérios fascinantes, importantes e teimosos, e fazer tudo isso com a máxima
transparência. Sua talentosa equipe de cientistas e apoiadores está neste exato
momento se esforçando em colaboração com as Forças Armadas, a Comunidade de Inteligência,
agências governamentais, laboratórios nacionais, a comunidade científica, a
comunidade acadêmica — e em breve o público em geral — para coletar e analisar
dados concretos e mensuráveis — isto é, evidências extraordinárias — neste
campo até então rico em testemunhas oculares, mas pobre em dados. A equipe do
AARO irá aonde quer que os dados a levem, sem falhar, e não será influenciada
por quaisquer tentativas de influenciar as suas conclusões de outra forma. A
ciência não pode ser deixada à beira da estrada, na corrida louca para
descobrir alguma grande conspiração. Carl Sagan não esperaria menos, e o povo
americano também não deveria esperar.
https://www.scientificamerican.com/article/heres-what-i-learned-as-the-u-s-governments-ufo-hunter