O Mundo De Zecharia Sitchin

Em 1976, Zecharia Sitchin iniciou uma revolução ao pensar sobre o nosso passado.

Agora, olhamos para o homem que ajudou a criar um mito moderno.

Notas:

Este artigo apareceu pela primeira vez no antigo site, Lost Civilizations Uncovered [Civilizações Perdidas Reveladas], em 2001.

Uma versão deste artigo aparece no meu livro, The Cult of Alien Gods [O Culto aos Deuses Alienígenas].

Este artigo foi escrito por Jason Colavito, em 2001, antes da morte de Sitchin.

I: "Como Interpretado Por Mim"

Zecharia Sitchin diz que ele percebeu que alienígenas colonizaram a Terra quando descobriu que a mitologia do povo sumério falava de lugares e coisas reais. Para ele, o momento da descoberta foi quando ele chegou à chocante conclusão sobre o nosso familiar sistema solar. Em uma entrevista em julho de 1993, ele disse à revista Connecting Link que os sumérios sabiam que não havia apenas nove planetas:

"Depois que percebi que essa era a resposta, que havia mais um planeta, tudo se encaixou. O significado da Epopeia da Criação da Mesopotâmia, na qual os primeiros capítulos de Gênesis se baseiam, e que todos os detalhes chegaram do planeta deles à Terra, como mergulharam no Golfo Pérsico e sobre o primeiro assentamento deles, seus líderes e assim por diante, tudo ficou claro!"

Sitchin, nascido na Rússia, não parece à primeira vista como uma das forças principais no debate sobre astronautas antigos. Ele parece um velho gentil, com cabelos grisalhos ralos e óculos grossos posicionados acima de uma boca com um fino bigode delicado. Ele é autor de oito obras sobre a influência de astronautas antigos na raça humana emergente, começando com o best-seller de 1976, "O 12º Planeta". Ele cresceu na Palestina, onde diz ter aprendido os idiomas hebraico, semítico e europeu antes de ingressar na Universidade de Londres, onde se formou em História da Economia. Ele trabalhou como jornalista em Israel por muitos anos antes de se mudar para Nova York.

Ian Lawton, cético de Sitchin, fornece uma visão geral das teorias de Sitchin em seu site:

"Ele não apenas sugere que uma raça de deuses 'de carne e osso' capazes de voar no espaço visitou a Terra vindo do planeta natal deles, que os antigos chamavam de 'Nibiru', quase meio milhão de anos atrás. Ele continua especulando que eles vieram para extrair minerais preciosos que eram abundantes em nosso planeta; que criaram o Homo Sapiens moderno através de engenharia genética, misturando seus próprios genes com os dos hominídeos primitivos que encontraram ('à sua própria imagem'); que eles fizeram isso a fim de criar uma raça escrava para assumir o trabalho de mineração e refino; e que eles viveram por milhares de anos, eram capazes de bem, mal, compaixão e brutalidade, e guerrearam entre si e com seus filhos humanos."

Sitchin descreveu para a Connecting Link o que o levou a essas conclusões notáveis: 

"Meu ponto de partida foi, voltando à minha infância e juventude, o quebra-cabeça de quem eram os Nefilim, mencionados no capítulo seis do Livro de Gênesis, como filhos dos deuses que se casaram com as filhas dos homens nos dias que antecederam o Grande Dilúvio."

Sitchin traduziu Nefilim como "aqueles que vieram do céu para a terra". As traduções padrão dizem "os caídos", um significado que ele diz ser idêntico ao dos Anunnaki bíblicos. Para ele, sua "descoberta" de que os Nefilim (também escritos como Nephilim e traduzidos na Bíblia do Rei James como "gigantes") eram sinônimos dos cinquenta deuses misteriosos do destino na mitologia suméria, os Anunnaki, o levaram a uma conclusão surpreendente. Os Anunnaki são extraterrestres:

"Desde a publicação do meu primeiro livro (O 12º Planeta), em 1976, afirmei que textos e representações sumérias e outros antigos do Oriente Próximo mostravam familiaridade com um sistema solar completo que incluía, além do Sol e da Lua, dez (não nove) planetas... os 3.600 anos. Seu nome sumério era Nibiru."

Sitchin disse à Connecting Link que este planeta é a chave para resolver o mistério dos Anunnaki:

"Se Nibiru existe (e este é o planeta que os astrônomos hoje em dia chamam de Planeta X), então os Anunnaki existem."

Sitchin escreveu um artigo para seu site em maio de 2001, alegando que este misterioso planeta foi localizado por astrônomos. Ele cita uma "teoria alternativa" proposta para explicar a órbita estranhamente excêntrica de um cometa chamado 2000 CR/105. Enquanto uma teoria diz que Netuno exagerou a órbita do cometa, a teoria alternativa diz que um planeta do tamanho de Marte poderia afetar a órbita do cometa. A revista Science disse: "Um supercometa seguindo uma trajetória inesperadamente distante ao redor do Sol sugere que um planeta não identificado espreitou nos confins do sistema solar, informa uma equipe internacional de astrônomos. Além disso, o objeto misterioso ainda pode estar lá."

Sitchin acredita que isso encerra o caso de seus antigos astronautas Anunnaki. No entanto, mesmo que este planeta exista, é um grande salto de lógica supor que é o lar de deuses construtores alienígenas. Sitchin pode acreditar que, se Nibiru existe, então os Anunnaki existem, mas ainda não há evidências de que um leve ao outro. De fato, a teoria de Sitchin é muito mais ambiciosa do que apenas acrescentar mais um planeta à lista do sistema solar. Em seu site, ele diz:

"De acordo com os textos antigos, interpretados por mim, Nibiru era um planeta ejetado de algum outro sistema planetário no espaço sideral que foi capturado em nosso Sistema Solar ao passar perto de Netuno. Ele colidiu com um planeta pré-existente, onde os destroços do cinturão de asteroides estão agora. Como resultado dessa colisão, cerca de 4 bilhões de anos atrás, a Terra e a Lua chegaram a suas posições atuais."

Evidentemente, a principal condição para aceitar essa teoria é que Sitchin possui um conhecimento especial na interpretação de textos antigos. Outros não estão prontos para lhe dar tanto crédito. O livro Skeptic's Dictionary [Dicionário do Cético], de Robert Todd Carroll, explica a posição de Sitchin: "A afirmação de Sitchin à fama é anunciar que apenas ele lê corretamente as antigas tabuletas de argila sumérias. Todos os outros estudiosos interpretaram errado essas tabuletas que, segundo Sitchin, revelam que deuses de outro planeta (Nibiru, que orbita nosso Sol a cada 3.600 anos) chegaram à Terra cerca de 450 mil anos atrás e criaram os seres humanos por meio de engenharia genética com macacos fêmeas."

Ian Lawton conversou com um linguista especialista em sumério (que pediu para permanecer anônimo para evitar o ataque de mensagens de ódio daqueles que acreditam em antigos astronautas). O linguista confirma que o entendimento "especial" de Sitchin do sumério não é tão especial: "[Sitchin] demonstra uma consistente falta de compreensão de alguns dos fundamentos mais básicos da gramática suméria e acadiana, mesmo na falha regular de distinguir entre o duas línguas completamente diferentes e misturando palavras de cada uma na interpretação das sílabas de palavras compostas mais longas". Essa mistura de idiomas permite que Sitchin faça incríveis "descobertas".

Carroll não está impressionado com a erudição de Sitchin, acrescentando sarcasticamente: "Sitchin permanece sozinho, sobre os ombros de ninguém, como um estudioso incomparável... Ele só sabe traduzir corretamente termos antigos, permitindo-lhe descobrir coisas como que os antigos fizeram foguetes."

Carroll diz que as traduções duvidosas de Sitchin são usadas para enganar: "Como [Erich] von Däniken e [Immanuel] Velikovsky, Sitchin tece uma história atraente e divertida com fatos, deturpações, ficções, especulações, citações errôneas e erros de tradução."

Então, onde Sitchin errou?

II: "Dúbio e Subjetivo"

Rob Hafernik é um dos críticos mais ferrenhos de Sitchin. Engenheiro aeroespacial, Hafernik trabalhou para a NASA e sabe tudo sobre a dinâmica orbital e o funcionamento do Universo e dos foguetes. Ele disse que encontrou um problema desde o início do livro "O 12º Planeta": "Em vez de citar traduções padrão para versículos bíblicos, Sitchin cria suas próprias traduções, com base em sua interpretação dos 'textos/contos sumérios e acadianos paralelos'. Infelizmente, ele está usando esses versículos para apoiar sua interpretação desses textos."

Em outras palavras, sua própria tradução é usada para provar suas "descobertas" sobre os próprios textos. Ele poderia fazê-los dizer o que quisesse. Hafernik diz sem rodeios: "Imediatamente, estamos em uma grande bagunça acadêmico. [Sitchin] nos avisa que ele vai torcer as traduções para apoiar sua tese". Sitchin usa sua própria tradução para provar sua suposta conclusão. Ele fez a evidência se encaixar na teoria, algo que ele e outros autores alternativos criticam rapidamente na ciência convencional, especialmente na biologia evolutiva.

Sitchin também faz declarações abrangentes sobre o desenvolvimento tecnológico dos sumérios com base em alguns desenhos interpretados subjetivamente.  Hafernik diz: "Ele vai longe demais, quando afirma que uma das tabuletas sumérias mostra, sem dúvida, um homem deitado em uma cama especial; seu rosto protegido por uma máscara e ele está sendo submetido a algum tipo de radiação."

Ian Lawton concorda: "Usar as palavras sem questionar é, sem dúvida, exagerar uma interpretação altamente duvidosa e subjetiva. Esse também é um excelente exemplo, dos quais existem muitos, da completa falta de referência quanto à localização e origem do selo original."

Hafernik diz que há pouquíssima chance de alguém contestar essa interpretação, não porque ela esteja certa, mas porque não há como rastrear a fonte da cópia desenhada à mão da tabuleta suméria: "Não temos como saber o que a tabuleta original realmente mostrava. Não temos referência ou citação para que possamos procurar a tabuleta. No entanto, temos uma alegação absurda, baseada apenas nessa reprodução."

Em outra seção do livro, Hafernik diz que Sitchin copiou diretamente uma tabuleta mostrando o desenvolvimento da linguagem do livro "The Sumerians [Os Sumérios]", de SN Kramer (1971): "Como a tabuleta contém símbolos escritos à mão, é fácil comparar os traços, a profundidade relativa das linhas e assim por diante, e chegamos à conclusão de que a tabuleta foi fotocopiada de alguma forma, não apenas reproduzida à mão. Ainda mais interessante, os rótulos da tabuleta foram alterados" para obscurecer a clara evolução da escrita e apoiar a teoria de professores extraterrestres de Sitchin.

Na página 163 de "O 12º Planeta", Sitchin apresenta uma imagem desenhada à mão, sem citação, de um cilindro presumivelmente sumério com asas encimadas por um pássaro, sobre o qual ele perguntou:

"O que ou quem foi a Águia que levou Etana para os céus distantes? Não podemos deixar de associar o texto antigo à mensagem transmitida à Terra em julho de 1969 por Neil Armstrong, comandante da espaçonave Apollo 11: Houston! Aqui é da Base da Tranquilidade. A Águia pousou." Como Rob Hafernik aponta, esse argumento é inútil. Mas por que Sitchin deveria ter um fetiche por foguetes? Afinal, civilizações avançadas deveriam ter logicamente ultrapassado a necessidade de foguetes ineficientes que usam combustível. No entanto, quando "O 12º Planeta" foi escrito, os foguetes eram tecnologia de ponta. 

Mas todos os foguetes que aterrissaram na antiga Suméria, aparentemente, não impressionaram os habitantes fatigados daquela civilização. Citando obras-padrão da Suméria, Hafernik diz que não há registro dessas visitas:

"Esse é o cerne da questão. Esses sumérios, descendentes diretos dos deuses dos céus, a par da criação do sistema solar, testemunhas oculares de foguetes indo e vindo, não registraram observações astronômicas que, em uma única tabuleta (entre muitas dezenas de milhares) chegaram aos dias atuais."

Sitchin argumenta o contrário, alegando que sua capacidade especial e única de entender e decifrar textos sumérios prova a visita dos Anunnaki. Lembre-se, Sitchin afirma ser a única pessoa no mundo capaz de traduzir com precisão os textos. Sitchin diz que sua compreensão do sumério o levou ao selo acadiano VA243, que, segundo ele, mostra uma visão precisa do Universo através do uso de pequenos pontos para representar os planetas. Infelizmente, o tamanho dos pontos não se correlaciona com o tamanho dos planetas.

William Saylor apoia as teorias de Sitchin e, em seu site, afirma que o selo mostra com precisão o Universo, relacionando o tamanho das pequenas saliências ao logaritmo da órbita de cada planeta, corrigindo assim a incompatibilidade entre o tamanho do planeta e o tamanho da imagem gravada. Infelizmente, há problemas com essa teoria.

Saylor baseia sua teoria em um desenho de "O 12º Planeta", de Sitchin, que afirma reproduzir o original acadiano. O desenho da mão de Sitchin altera o tamanho e o local da configuração original do selo. Ian Lawton argumenta que esses desenhos são evidências ruins:

"[Muitas] de suas evidências pictóricas, baseadas em entalhes e relevos em tabuletas e estelas, são na forma de desenhos copiados à mão; isso é bom se forem adequadamente referenciados à peça original em uma coleção de museu, mas geralmente não são. Isso os tornar exasperantes de se rastrear ao tentar garantir que possam ser considerados representações precisas do original."

Hafernik diz que até o desenho de Sitchin tem muitos problemas se seguirmos a interpretação de Sitchin:

"Você precisa realmente estudar essas imagens para ver como são risíveis. Antes de tudo, Mercúrio aparece APÓS Vênus (assumindo que seja o menor) ou é mostrado como uma lua de Vênus. Além disso, Mercúrio tem apenas 1/3 do diâmetro de Vênus ou da Terra, mas é mostrado como sendo muito maior (cerca de 3/4 do seu tamanho). Em seguida, a Lua deve ser um ponto nessa escala, mas tem um tamanho muito grande. Olhando para a foto (e não para o desenho dele) Marte tem exatamente o mesmo tamanho da Terra. Júpiter e Saturno têm, na realidade, três vezes o tamanho de Urano e Netuno, mas são desenhados como menos que o dobro do tamanho. Plutão é mostrado com quase o mesmo tamanho da Terra, mesmo que seja apenas um pouquinho maior que a Lua (cerca de 1/7 do tamanho da Terra)."

Existem problemas matemáticos com a tentativa de Saylor de salvar Sitchin com conversas sobre logaritmos.

Primeiro, é preciso decidir quais unidades de medida se está usando. O logaritmo de uma polegada não é o mesmo que o logaritmo de seu equivalente métrico, 2,5 cm. Em segundo lugar, em quais unidades os logaritmos expressam os diâmetros das esferas? Milhas, milímetros, outra medida? Obviamente, o problema com a tese de que os logaritmos planetários representam orbes é que, usando diferentes unidades de medida, obtém-se um resultado diferente. Consequentemente, um planeta de 1 polegada tem um logaritmo de 0 polegadas. Uma esfera de 2,5 cm tem um logaritmo de 0,39794 cm. Algo não se encaixa nessa teoria.

Vamos pegar um planeta hipotético de 143.000 km. Isso produz uma esfera, pelo seu método, com um diâmetro de 5,155 de qualquer unidade que use para medir esferas. No entanto, a medição desse planeta feita em milhas (85.800 milhas) produz uma esfera de 4.933 desta unidade. Consequentemente, como você não pode postular que os antigos conheciam o sistema métrico (seus sistemas eram próximos, mas não idênticos - os acadianos usavam uma base 60), a correlação logarítmica é uma numerologia falsa.

Além disso, a única evidência para Saylor assumir que planetas se correlacionam com quais esferas, é Sitchin, e seu desenho está "fora de escala". Consequentemente, as medições tiradas dele são suspeitas. Por fim, Saylor conclui que os acadianos "sabiam os diâmetros precisos do Sol, dos nove planetas principais, de Titã e da Lua". No entanto, ele também diz que o Sol não é retratado com precisão e afirma isso como evidência de que os sumérios sabiam o que estavam fazendo, pois "intencionalmente" entendiam errado!

Portanto, a resposta curta é que unidades diferentes fornecem correlações logarítmicas diferentes. Como o sistema métrico moderno foi desenvolvido pelos franceses na década de 1790, não se pode considerar correto aplicá-lo a um desenho "fora de escala" de minúsculas esferas em um selo antigo.

Além disso: o selo estava em uma superfície curva, um cilindro; portanto, o desenho tinha que ser "corrigido" para que a trigonometria cilíndrica mostrasse suas figuras. Caso contrário, a distorção do cilindro teria que ser explicada nos números de Sitchin e Saylor.

Saylor respondeu a esses problemas usando o diâmetro de Júpiter como a unidade básica de medida e, em seguida, relacionando todos os outros tamanhos planetários a Júpiter para tornar os dados independentes da unidade de medida.

Ainda assim, os acadianos não usariam logaritmos, uma vez que uma função logarítmica é baseada em uma relação de base 10, e a antiga matemática acadiana é baseada em uma base 60. Além disso, o maior argumento de que essas medidas são válidas somente se feitas a partir do original, não de um desenho "fora de escala", se sustenta. Também, não há outra evidência correlacionando qualquer esfera a um planeta específico; nem há uma razão para a Lua ou Titã serem retratadas sobre Europa, Io ou qualquer outro corpo flutuando ao redor do Sol. Além do mais, não se pode afirmar que eles sabiam o diâmetro do Sol se a evidência de Saylor é que eles "propositadamente" não o mostravam corretamente. Essa é uma lógica imprecisa.

No entanto, pelo menos, Saylor tentou fornecer alguma base substantiva para as alegações radicais de Sitchin. Resumidamente, a cosmologia de Sitchin é mais ou menos assim:

Era uma vez o misterioso planeta Nibiru, lar de uma raça de super-criaturas alienígenas que desceram à Terra e criaram a raça humana como escravos para extrair para eles os metais preciosos que tanto desejavam. Esses alienígenas eram lembrados como a inspiração física para os deuses da antiguidade, então Sitchin os nomeia de acordo: Marduk, Enlil, Enki, Osíris, Seth, etc. Seu planeta natal viaja em uma órbita tão excêntrica que só chega à Terra a cada 3.600 anos mais ou menos. As entidades mitológicas tiveram vidas literais na terra, e os descendentes de Enki guerrearam com os de Enlil. 

Como Ian Lawton diz em sua refutação de Sitchin:

"Ele sugere ainda que, originalmente, o filho primogênito Enki colonizou a Terra, mas que seu comando foi subsequentemente usurpado por Enlil - este último sendo superior em virtude de ter sido gerado pela meia-irmã de An e, portanto, de uma fonte genética mais pura". Segundo Sitchin, isso levou a uma grande animosidade entre os dois irmãos, gerando uma rivalidade entre clãs que continuou por gerações sucessivas e moldou muitos dos eventos dos anos de formação da Terra."

Baseado unicamente em seu entendimento "especial" da mitologia suméria, Sitchin afirmou que Enlil liderava os alienígenas Anunnaki. Lawton diz que o conhecimento especial de Sitchin, que inclui uma reconstrução única do panteão sumério para alinhá-lo à numerologia, está errado: "Agora podemos ver que, se suas reconstruções detalhadas dependem muito de saber para qual 'clã' uma divindade em particular pertencia e que suas 'alocações' estão cheias de suposições e inconsistências, então todo o edifício de suas reconstruções altamente detalhadas desmorona."

III: "Os Fatos Como Os Vejo"

Sitchin escreveu sete outros livros depois de "O 12º Planeta", cada um baseado na teoria que ele estabeleceu em 1976. Nos vinte e cinco anos desde então, Sitchin afirmou que os Anunnaki manipularam geneticamente a humanidade, que os invasores do espaço tentaram destruir a humanidade em um dilúvio, e que algum dia os alienígenas retornarão e trarão um julgamento bíblico sobre a humanidade.

Seus livros se tornaram best-sellers onde foram publicados e em qualquer idioma. Hoje, o motor de busca do Google encontra mais de 7.500 sites dedicados a Sitchin e suas teorias. Sitchin confessou à Connecting Link que ele é mais popular do que nunca: "Existem duas dúzias ou mais de livros baseados em meus livros. Estes são sobre teologia, astrologia e assim por diante, e tenho certeza de que existem muitos mais sobre o que não sei. Eles se referem aos meus escritos ou se baseiam neles. Eu forneço os fatos como os vejo, e todos são livres para interpretá-los como desejarem."

Um dos "fatos" de Sitchin dizia respeito às marcas de lapidação que mostravam que Khufu construiu a Grande Pirâmide. Sitchin afirmou anos atrás que elas eram falsas, algo para apoiar sua teoria de que alienígenas do espaço construíram as pirâmides de Gizé como faróis para seus foguetes, e muitas pessoas acreditaram nele sem questionar. Hoje, quase ninguém leva isso a sério (incluindo o ex-crente Graham Hancock, autor de "As Digitais dos Deuses"), mas o público em geral ainda acredita. Estes são, então, os "fatos" como Sitchin os viu.

Para os críticos de Sitchin, a maior preocupação é que muitas pessoas são incapazes de separar fatos da ficção e devoram avidamente o trabalho de Sitchin como a verdade do Evangelho. Ian Lawton:

"Nos últimos vinte e cinco anos, os livros de Sitchin tiveram um impacto considerável no mundo todo e convenceram muitas pessoas de que os 'deuses' eram visitantes de carne e osso de outros lugares. Essa ideia foi ampliada por muitos com a crença de que eles retornarão para 'salvar' a raça humana. Acredito que esse seja um posicionamento fundamentalmente perigoso."

Veja o exemplo do culto Heaven's Gate, um grupo que cometeu suicídio em massa em 1998 para encontrar os "deuses" do espaço sideral que deveriam retornar em um OVNI voando atrás do cometa Hale-Bopp. Outros grupos, como a Revolução Raeliana, adotaram o trabalho de Sitchin e o usaram como base para sua própria cosmologia OVNI e até como justificativa para a clonagem humana. Afinal, se os Anunnaki fizeram o homem à sua imagem, eles questionaram por que o homem não deveria fazer o mesmo com os clones.

O engenheiro aeroespacial Rob Hafernik resume Sitchin:

"Claramente, Sitchin é um homem inteligente. Ele tece uma história complicada a partir dos fragmentos de evidências que sobrevivem da antiga Suméria até os dias atuais. Da mesma forma que, claramente, Sitchin é capaz de transgressões acadêmicas (citações fragmentadas, ignorando fatos dissidentes), roubo de propriedade intelectual (as tabuletas que ele copiou) e voos de fantasia intelectual (o livro inteiro, na verdade). O pior de tudo, ele é quase totalmente inocente sobre astronomia e outros campos variados da ciência moderna. No final, ele é apenas outro amalucado que ganha a vida vendendo livros que satisfazem as pessoas com um conto em que querem acreditar."

Referências

Caroll, Robert Todd. "Zecharia Sitchin". Dicionário do Cético. http://skepdic.com/sitchin.html 2000 (atualizado em 26 de abril de 2001).

Hafernik, Rob. "O 12º Planeta de Sitchin". http://www.geocities.com/Area51/Corridor/8148/hafernik.html Maio de 1996.

"Entrevista com Zecharia Sitchin". Revista "Connecting Link". Edição 17. Julho de 1993.

Lawton, Ian. "Uma Refutação das Teorias de Zecharia Sitchin". http://www.ianlawton.com 1º de maio de 2000.

Saylor, William. "Selo Acadiano". http://members.tripod.com/wlsaylor/akkadian_seal.htm 2000-2001.

Sitchin, Zecharia. "O 12º Planeta". Editora Avon: 1976.

Artigo original:

http://www.jasoncolavito.com/zecharia-sitchins-world.html

Tradução: Tunguska Legendas