Um desastre total. Essa é a única maneira de
descrever o que aconteceu nas últimas 24 horas com esse artigo já infame
publicado pelo New York Times. Aqui, vou simplesmente descrever o que aconteceu
desde a sua divulgação por outras vozes notáveis. Também vou comentar sobre uma
pequena investigação que fiz sobre o Dr. Eric Davis.
John Greenewald Jr., do Black Vault, observa
as correções feitas no dia seguinte, após todas as alterações (que eu pude
encontrar):
Twitter:
The Black Vault [@blackvaultcom]
Ontem, tuitei sobre a
possível irresponsabilidade do @NYTimes de atribuir crenças a alguém como o
senador Harry Reid, sem oferecer QUALQUER citação direta que justifique tal
alegação.
Hoje, o NYTimes divulgou
uma retração sobre parte do que eles atribuíram a Harry Reid.
Correção: 24
de julho de 2020
Uma versão anterior deste
artigo apresentou incorretamente comentários atribuídos a Harry Reid, senador
de Nevada aposentado e ex-Líder da Maioria do Senado. Reid disse acreditar que
quedas de objetos de origem desconhecida podem ter ocorrido e que os materiais
recuperados devem ser estudados; ele não disse que as quedas ocorreram e que os
materiais recuperados foram estudados secretamente por décadas.
Isso é uma grande
diferença.
[ANTES] ...ele disse
acreditava que quedas de veículos de outros mundos ocorreram e que materiais
recuperados foram estudos por décadas, muitas vezes por companhias
aeroespaciais contratadas pelo governo.
[DEPOIS] ...ele disse que
acreditava que quedas de objetos de origem desconhecida podem ter ocorrido e
que os materiais recuperados deveriam ser estudados.
Mais correções foram
postadas ontem no artigo sobre #UFO do
@nytimes.
Não há verificação dos
fatos? Haverá mais correções? Acho que vamos ter que esperar para ver! Talvez a
melhor coisa que o NY Times possa fazer pelo desacobertamento dos OVNIs seja
parar de escrever sobre os OVNIs.
Correção: 24
de julho de 2020
Uma versão anterior deste
artigo apresentou incorretamente comentários atribuídos a Harry Reid, senador
de Nevada aposentado e ex-Líder da Maioria do Senado. Reid disse acreditar que
quedas de objetos de origem desconhecida podem ter ocorrido e que os materiais
recuperados devem ser estudados; ele não disse que as quedas ocorreram e que os
materiais recuperados foram estudados secretamente por décadas. Uma versão anterior também
deturpou a frequência com que o Diretor de Inteligência Nacional deveria
relatar fenômenos aéreos não identificados. É a cada 180 dias após a
promulgação da Lei de Autorização de Inteligência, e não a cada seis meses.
Foi um flagrante o Mediaite ter noticiado as
imprecisões.
Vinte e quatro horas depois, o senador Harry
Reid praticamente critica o NY Times, observando que ele não disse nem implicou
em nenhuma das observações citadas.
Twitter:
Senador Harry Reid [@SenatorReid]
Não tenho conhecimento -
e nunca sugeri - que o governo federal, ou qualquer entidade, possua objetos
voadores não identificados ou detritos de outros mundos. Eu sempre disse que
devemos nos ater à ciência, não aos contos de fadas sobre homenzinhos verdes.
Twitter:
The New York Times [@nytimes]
Apesar das declarações do
Pentágono de que encerrou um programa secreto para investigar objetos voadores
não identificados, o esforço continua em andamento. As autoridades continuam
estudando encontros misteriosos entre pilotos militares e veículos aéreos não
identificados.
Essa afirmação é notavelmente consistente com
as observações de Harry Reid no passado.
Alejandro Rojas comenta:
Twitter:
Alejandro Rojas [@alejandrotrojas]
Palavras fortes
repreendendo algumas das declarações atribuídas a ele no New York Times.
Steven Greenstreet observa apropriadamente
que um simples telefonema e citações teriam sido suficientes:
Twitter: Steven Greenstreet
[@MiddleOfMayhem]
*telefone toca*
Senador Reid:
"Alô?"
NYTIMES: "Senador,
estamos trabalhando com algumas citações e queremos verificar se estão
corretas." (fala as citações)
Senador Reid: "Não,
isso não está 100% preciso. Na verdade, eu disse (isso)."
NYTIMES: "Ótimo.
Obrigado por esclarecer."
Quero dizer... qual é!
Bryan Bender, do Politico:
Twitter:
Bryan Bender [@BryanDBender]
O Times também falhou em
apontar a ligação entre Davis, Hal Puthoff, TTSA, etc. Essas ainda são as
mesmas pessoas com as mesmas alegações. Onde estão as outras? :)
Pesquisador Roger Glassel:
Twitter:
Roger Glassel [@rogerglassel]
Isso não foi tão
revelador, mas como Eric Davis disse que poderia simplesmente entrar no
Pentágono sem contrato nem um acordo de confidencialidade apenas para falar
sobre OVNIs, não estou muito surpreso. O conselho de verificação de fatos no
NYT está trabalhando? #ufo #ufotwitter #aatip #aawsap #NYT
Entrando em contato com a Aerospace
Corporation sobre as alegações do Dr. Eric Davis
Minutos depois de ler o artigo do New York
Times, eu quis verificar os registros de Eric Davis na Aerospace Corporation,
então liguei para eles. Eles têm um sistema automatizado que converte fala em
texto para tentar entrar em contato com um funcionário de lá.
Nenhum vestígio de Eric Davis. Tudo o que
surgiu foi um Joshua Davis. Achei improvável que fosse a pessoa certa, mas
talvez ele tenha um nome diferente. Falei com esse senhor por talvez dois
minutos e ele me disse que não é Eric Davis e que não pode identificar outros
funcionários nem me encaminhar para eles. Não tive sorte.
Então, tentei procurar Eric Davis no buscador
do site da Aerospace Corporation.
Encontrei Joshua Davis, mas não Eric. Eu
pensei: "Bem, talvez o Dr. Davis não esteja na lista."
Então, acessei o LinkedIn e ficou mais
estranho. Eric Davis não apenas não diz estar trabalhando lá em sua página de
perfil, como seu empregador nem o tem registrado! Existem 43 resultados para
funcionários com "Davis" no título. Nem um é ele.
Bryan Bender tentou obter comentários da
Aerospace Corporation:
Twitter:
Bryan Bender [@BryanDBender]
Eu também estava curioso.
A Aerospace Corporation acabou de me dizer que ele foi contratado em dezembro e
Davis afirma que a entrevista que ele fez com o Times foi muitos meses antes
disso. O porta-voz disse que foi informado de que todas as entrevistas agora
devem ser aprovadas pela assessoria de imprensa da Aerospace Corporation.
E uma nota editorial diz
que a Aeroespacial não é uma "empreiteira de defesa". É citada pelo
Pentágono por outro nome. É um centro de pesquisa e desenvolvimento financiado
pelo governo federal, como Rand ou Centro de Análises Navais, e alguns dos
laboratórios nacionais.
Então, você quer me dizer que Eric Davis pode
fazer essas alegações extraordinárias nos artigos examinados pelo NY Times, mas
não apenas não há sinal de que ele já trabalhou lá, como seu emprego não pode
ser verificado por jornalistas independentes?
Isso não é apenas confuso, é frustrante
demais. Se alguém puder verificar independentemente que Eric Davis trabalha lá,
com provas, envie um e-mail para admin@ufoissue.com. Gostaria de saber a
duração de seu contrato, o que pode levar a outras pistas interessantes sobre
essa esquiva Força-Tarefa para UAPs.
Twitter:
Marc Cecotti [@MC05A]
Eu concordo com
@blackvaultcom. Eric Davis definitivamente perderia sua autorização se
discutisse programas sensíveis em andamento, como recuperação de detritos de
OVNIs e briefings confidencias com jornalistas. Isso é um absurdo completo.
Sério, um artigo do NYT? O que acham? @blackvaultcom @LtTimMcMillan
@CurtCollins579 @rogerglassel @KeithBasterfie1
Twitter:
Roger Glassel [@rogerglassel]
Ele próprio disse que não
tem mais contrato nem acordo de confidencialidade com nenhuma agência do
governo, mas, por mérito, pode passear livremente pelo Pentágono. Acho isso
muito improvável.
Mais observações dignas de nota
Tim McMillan, que escreveu para várias
agências de notícias respeitáveis e tem sido um baluarte em noticiar sobre a
Inteligência, observa que há "informações sólidas" de que o NY Times
cortou quase 2/5 do artigo.
Twitter:
Tenente Tim McMillan (reformado) [@LtTimMcMillan]
Para o crédito de
@UfoJoe11, informações sólidas do NYT me dizem que os editores cortaram quase
1.000 palavras do primeiro rascunho de Kean e Blumenthal; que pode ter incluído
a discussão do memorando de Wilson, Will Miller e do documento SNIE de 1961.
De Kent Bye, um seguidor astuto do blog UFO
Issue:
O artigo diz que Luis
Elizondo está "convencido de que objetos de origem indeterminada caíram na
Terra e tiveram os materiais recuperados para estudo", e que o senador
Reid "acreditava que quedas de veículos de outros mundos ocorreram e que
materiais recuperados foram estudos por décadas, muitas vezes por companhias
aeroespaciais contratadas pelo governo."
Dizer que há veículos
acidentados vai muito além de ter fragmentos exóticos de metamaterial de origem
desconhecida e que tem razões isotópicas anômalas. Dizer que há veículos
acidentados vai muito além do que eles disseram antes. Por que transformaram
essas alegações absurdas em citações?
Há muitas limitações
sobre o que Elizondo e Reid podem dizer publicamente por causa do juramento à
segurança nacional, então estão usando seu processo de verificar os dados e
noticiar para dizer coisas que eles não podem?
Apresentador de podcast Jason McLellon:
Twitter: Jason McClellan
[@Acecentric]
Infelizmente, como é
comum, as matérias derivadas do artigo do NYT interpretam e relatam mal os
detalhes, e a história sai de controle. Na manchete sobre esse artigo, a
Popular Mechanics afirma que o "Pentágono Tem Veículos de Outro Mundo Não
Fabricados Na Terra".
Em nenhum lugar da matéria
do NYT tem isso afirmado. Em vez disso, o NYT diz que Eric Davis alega que
"informou uma agência do Departamento de Defesa (DOD) em março sobre a
recuperação de materiais de "veículos de outro mundo não fabricados na
Terra". Isso afirma que outros os têm, não o Pentágono.
O artigo da Popular
Mechanics também afirma: "O antes secreto programa de estudos ufológicos
do governo revelará descobertas sobre materiais inexplicáveis e quedas".
Isso também é impreciso. Não está no NYT ou faz parte das informações solicitadas
ao DNI, Força-Tarefa para UAPs, etc.
Terríveis, reportagens terríveis para todo
lado!
As principais publicações nem conseguem
acertar o título!
Popular Mechanics:
Pentágono Tem "Veículos
De Outro Mundo Não Fabricados Na Terra"
HuffPost:
Não, o Pentágono não disse nada sobre isso...
Reportagem Bombástica Do NY
Times Sobre OVNIs Menciona "Veículos De Outro Mundo Não Fabricados Na Terra"
Gizmodo, escandalosamente, usa a cartada dos
"alienígenas".
New York Times Casualmente
Conta Outra História Sobre Como Os Alienígenas São Provavelmente Reais
"O New York Times
publicou uma matéria quinta-feira à noite sobre a probabilidade de alienígenas
terem visitado a Terra. O foco principal? Alienígenas podem ser reais e o
governo dos EUA tem realizado briefings confidenciais nos últimos anos sobre
coisas deixadas para trás por "veículos de outro mundo".
Tweaktown:
Pentágono Diz Que OVNIs
São "Veículos De Outro Mundo Não Fabricados Na Terra"
O New York Times noticiou
sobre audiências do Pentágono a respeito de OVNIs caídos e resgatados,
"veículos de outro mundo não fabricados na Terra".
Por causa de uma série de imprecisões do New
York Times e das manchetes sensacionalistas de outros, ocorreu uma exibição
terrível e repugnante de notícias em vários canais:
Twitter:
Joe Rogan [@joerogan]
Apertem os cintos, pessoal
- a segunda metade de 2020 está chegando! Quando o Pentágono diz que
"recuperou recentemente veículos de outro mundo não fabricados na
Terra", você sabe que essa merda vai ficar ainda mais esquisita.
The Star:
Evidências Sugerem Que O
Denunciante Bob Lazar Estava Dizendo A Verdade O Tempo Todo
O National Post entendeu errado os detalhes,
copiando o NY Times:
O Pentágono, relata o
Times, não falará sobre o programa em questão. Mas a matéria disse que a
Força-Tarefa para Fenômenos Aéreos Não Identificados - pertencente ao Gabinete
de Inteligência Naval - deve começar a tornar pública pelo menos algumas
descobertas sobre veículos aéreos não identificados a cada seis meses.
Os debunkers tiveram um dia cheio
Twitter:
Mick West [@MickWest]
Bem, isso joga um pouco
de água fria no artigo sobre OVNIs do @nytimes!
@SenatorReid
Não tenho conhecimento -
e nunca sugeri - que o governo federal, ou qualquer entidade, possua objetos
voadores não identificados ou detritos de outros mundos. Eu sempre disse que
devemos nos ater à ciência, não aos contos de fadas sobre homenzinhos verdes.
Twitter:
Jason Colavito [@JasonColavito]
Harry Reid disse ao The
New York Times e a seus apologistas da @TTSAcademy para enfiar tudo lá dentro.
@SenatorReid
Não tenho conhecimento -
e nunca sugeri - que o governo federal, ou qualquer entidade, possua objetos
voadores não identificados ou detritos de outros mundos. Eu sempre disse que
devemos nos ater à ciência, não aos contos de fadas sobre homenzinhos verdes.
Twitter:
Sharon of the Strange Times [@IDoubtIt]
Na minha opinião, todo
ufólogo pode enfiar lá dentro. Depois de décadas, eles ainda não têm nada sobre
alienígenas ou desacobertamento do governo. É uma discussão cansativa e
ridícula.
E até mesmo Tucker Carlson recebeu o
comandante Fravor em seu programa para falarem sobre a questão.
Tradução:
Tunguska Legendas
Artigo original: ufoissue
Nenhum comentário:
Postar um comentário