O Desastre do Artigo sobre OVNIs do New York Times

 

Um desastre total. Essa é a única maneira de descrever o que aconteceu nas últimas 24 horas com esse artigo já infame publicado pelo New York Times. Aqui, vou simplesmente descrever o que aconteceu desde a sua divulgação por outras vozes notáveis. Também vou comentar sobre uma pequena investigação que fiz sobre o Dr. Eric Davis.

 

John Greenewald Jr., do Black Vault, observa as correções feitas no dia seguinte, após todas as alterações (que eu pude encontrar):

 

Twitter: The Black Vault [@blackvaultcom]

 

Ontem, tuitei sobre a possível irresponsabilidade do @NYTimes de atribuir crenças a alguém como o senador Harry Reid, sem oferecer QUALQUER citação direta que justifique tal alegação.

Hoje, o NYTimes divulgou uma retração sobre parte do que eles atribuíram a Harry Reid.

 

Correção: 24 de julho de 2020

Uma versão anterior deste artigo apresentou incorretamente comentários atribuídos a Harry Reid, senador de Nevada aposentado e ex-Líder da Maioria do Senado. Reid disse acreditar que quedas de objetos de origem desconhecida podem ter ocorrido e que os materiais recuperados devem ser estudados; ele não disse que as quedas ocorreram e que os materiais recuperados foram estudados secretamente por décadas.

 

Isso é uma grande diferença.

 

 

[ANTES] ...ele disse acreditava que quedas de veículos de outros mundos ocorreram e que materiais recuperados foram estudos por décadas, muitas vezes por companhias aeroespaciais contratadas pelo governo.

 

[DEPOIS] ...ele disse que acreditava que quedas de objetos de origem desconhecida podem ter ocorrido e que os materiais recuperados deveriam ser estudados.

 

Mais correções foram postadas ontem no artigo sobre  #UFO do @nytimes.

 

Não há verificação dos fatos? Haverá mais correções? Acho que vamos ter que esperar para ver! Talvez a melhor coisa que o NY Times possa fazer pelo desacobertamento dos OVNIs seja parar de escrever sobre os OVNIs.

 

Correção: 24 de julho de 2020

Uma versão anterior deste artigo apresentou incorretamente comentários atribuídos a Harry Reid, senador de Nevada aposentado e ex-Líder da Maioria do Senado. Reid disse acreditar que quedas de objetos de origem desconhecida podem ter ocorrido e que os materiais recuperados devem ser estudados; ele não disse que as quedas ocorreram e que os materiais recuperados foram estudados secretamente por décadas. Uma versão anterior também deturpou a frequência com que o Diretor de Inteligência Nacional deveria relatar fenômenos aéreos não identificados. É a cada 180 dias após a promulgação da Lei de Autorização de Inteligência, e não a cada seis meses.

 

 

Foi um flagrante o Mediaite ter noticiado as imprecisões.

 

Vinte e quatro horas depois, o senador Harry Reid praticamente critica o NY Times, observando que ele não disse nem implicou em nenhuma das observações citadas.

 

 

Twitter: Senador Harry Reid [@SenatorReid]

 

Não tenho conhecimento - e nunca sugeri - que o governo federal, ou qualquer entidade, possua objetos voadores não identificados ou detritos de outros mundos. Eu sempre disse que devemos nos ater à ciência, não aos contos de fadas sobre homenzinhos verdes.

Twitter: The New York Times [@nytimes]

 

Apesar das declarações do Pentágono de que encerrou um programa secreto para investigar objetos voadores não identificados, o esforço continua em andamento. As autoridades continuam estudando encontros misteriosos entre pilotos militares e veículos aéreos não identificados.

 

 

Essa afirmação é notavelmente consistente com as observações de Harry Reid no passado.

 

Alejandro Rojas comenta:

 

Twitter: Alejandro Rojas [@alejandrotrojas]

 

Palavras fortes repreendendo algumas das declarações atribuídas a ele no New York Times.

 

 

Steven Greenstreet observa apropriadamente que um simples telefonema e citações teriam sido suficientes:

 

Twitter: Steven Greenstreet [@MiddleOfMayhem]

 

*telefone toca*

 

Senador Reid: "Alô?"

 

NYTIMES: "Senador, estamos trabalhando com algumas citações e queremos verificar se estão corretas." (fala as citações)

 

Senador Reid: "Não, isso não está 100% preciso. Na verdade, eu disse (isso)."

 

NYTIMES: "Ótimo. Obrigado por esclarecer."

 

Quero dizer... qual é!

 

 

Bryan Bender, do Politico:

 

Twitter: Bryan Bender [@BryanDBender]

 

O Times também falhou em apontar a ligação entre Davis, Hal Puthoff, TTSA, etc. Essas ainda são as mesmas pessoas com as mesmas alegações. Onde estão as outras? :)

 

 

Pesquisador Roger Glassel:

 

Twitter: Roger Glassel [@rogerglassel]

 

Isso não foi tão revelador, mas como Eric Davis disse que poderia simplesmente entrar no Pentágono sem contrato nem um acordo de confidencialidade apenas para falar sobre OVNIs, não estou muito surpreso. O conselho de verificação de fatos no NYT está trabalhando? #ufo #ufotwitter #aatip #aawsap #NYT

 

 

Entrando em contato com a Aerospace Corporation sobre as alegações do Dr. Eric Davis

 

Minutos depois de ler o artigo do New York Times, eu quis verificar os registros de Eric Davis na Aerospace Corporation, então liguei para eles. Eles têm um sistema automatizado que converte fala em texto para tentar entrar em contato com um funcionário de lá.

 

Nenhum vestígio de Eric Davis. Tudo o que surgiu foi um Joshua Davis. Achei improvável que fosse a pessoa certa, mas talvez ele tenha um nome diferente. Falei com esse senhor por talvez dois minutos e ele me disse que não é Eric Davis e que não pode identificar outros funcionários nem me encaminhar para eles. Não tive sorte.

 

Então, tentei procurar Eric Davis no buscador do site da Aerospace Corporation.

 

Encontrei Joshua Davis, mas não Eric. Eu pensei: "Bem, talvez o Dr. Davis não esteja na lista."

 

Então, acessei o LinkedIn e ficou mais estranho. Eric Davis não apenas não diz estar trabalhando lá em sua página de perfil, como seu empregador nem o tem registrado! Existem 43 resultados para funcionários com "Davis" no título. Nem um é ele.

 

Bryan Bender tentou obter comentários da Aerospace Corporation:

 

Twitter: Bryan Bender [@BryanDBender]

 

Eu também estava curioso. A Aerospace Corporation acabou de me dizer que ele foi contratado em dezembro e Davis afirma que a entrevista que ele fez com o Times foi muitos meses antes disso. O porta-voz disse que foi informado de que todas as entrevistas agora devem ser aprovadas pela assessoria de imprensa da Aerospace Corporation.

 

E uma nota editorial diz que a Aeroespacial não é uma "empreiteira de defesa". É citada pelo Pentágono por outro nome. É um centro de pesquisa e desenvolvimento financiado pelo governo federal, como Rand ou Centro de Análises Navais, e alguns dos laboratórios nacionais.

 

 

Então, você quer me dizer que Eric Davis pode fazer essas alegações extraordinárias nos artigos examinados pelo NY Times, mas não apenas não há sinal de que ele já trabalhou lá, como seu emprego não pode ser verificado por jornalistas independentes?

 

Isso não é apenas confuso, é frustrante demais. Se alguém puder verificar independentemente que Eric Davis trabalha lá, com provas, envie um e-mail para admin@ufoissue.com. Gostaria de saber a duração de seu contrato, o que pode levar a outras pistas interessantes sobre essa esquiva Força-Tarefa para UAPs.

 

Twitter: Marc Cecotti [@MC05A]

 

Eu concordo com @blackvaultcom. Eric Davis definitivamente perderia sua autorização se discutisse programas sensíveis em andamento, como recuperação de detritos de OVNIs e briefings confidencias com jornalistas. Isso é um absurdo completo. Sério, um artigo do NYT? O que acham? @blackvaultcom @LtTimMcMillan @CurtCollins579 @rogerglassel @KeithBasterfie1

Twitter: Roger Glassel [@rogerglassel]

 

Ele próprio disse que não tem mais contrato nem acordo de confidencialidade com nenhuma agência do governo, mas, por mérito, pode passear livremente pelo Pentágono. Acho isso muito improvável.

 

 

Mais observações dignas de nota

 

Tim McMillan, que escreveu para várias agências de notícias respeitáveis ​​e tem sido um baluarte em noticiar sobre a Inteligência, observa que há "informações sólidas" de que o NY Times cortou quase 2/5 do artigo.

 

Twitter: Tenente Tim McMillan (reformado) [@LtTimMcMillan]

 

Para o crédito de @UfoJoe11, informações sólidas do NYT me dizem que os editores cortaram quase 1.000 palavras do primeiro rascunho de Kean e Blumenthal; que pode ter incluído a discussão do memorando de Wilson, Will Miller e do documento SNIE de 1961.

 

 

De Kent Bye, um seguidor astuto do blog UFO Issue:

 

O artigo diz que Luis Elizondo está "convencido de que objetos de origem indeterminada caíram na Terra e tiveram os materiais recuperados para estudo", e que o senador Reid "acreditava que quedas de veículos de outros mundos ocorreram e que materiais recuperados foram estudos por décadas, muitas vezes por companhias aeroespaciais contratadas pelo governo."

 

Dizer que há veículos acidentados vai muito além de ter fragmentos exóticos de metamaterial de origem desconhecida e que tem razões isotópicas anômalas. Dizer que há veículos acidentados vai muito além do que eles disseram antes. Por que transformaram essas alegações absurdas em citações?

 

Há muitas limitações sobre o que Elizondo e Reid podem dizer publicamente por causa do juramento à segurança nacional, então estão usando seu processo de verificar os dados e noticiar para dizer coisas que eles não podem?

 

Apresentador de podcast Jason McLellon:

 

Twitter: Jason McClellan [@Acecentric]

 

Infelizmente, como é comum, as matérias derivadas do artigo do NYT interpretam e relatam mal os detalhes, e a história sai de controle. Na manchete sobre esse artigo, a Popular Mechanics afirma que o "Pentágono Tem Veículos de Outro Mundo Não Fabricados Na Terra".

 

Em nenhum lugar da matéria do NYT tem isso afirmado. Em vez disso, o NYT diz que Eric Davis alega que "informou uma agência do Departamento de Defesa (DOD) em março sobre a recuperação de materiais de "veículos de outro mundo não fabricados na Terra". Isso afirma que outros os têm, não o Pentágono.

 

O artigo da Popular Mechanics também afirma: "O antes secreto programa de estudos ufológicos do governo revelará descobertas sobre materiais inexplicáveis ​​e quedas". Isso também é impreciso. Não está no NYT ou faz parte das informações solicitadas ao DNI, Força-Tarefa para UAPs, etc.

 

 

Terríveis, reportagens terríveis para todo lado!

 

As principais publicações nem conseguem acertar o título!

 

Popular Mechanics:

 

Pentágono Tem "Veículos De Outro Mundo Não Fabricados Na Terra"

 

 

HuffPost:

 

Não, o Pentágono não disse nada sobre isso...

 

Reportagem Bombástica Do NY Times Sobre OVNIs Menciona "Veículos De Outro Mundo Não Fabricados Na Terra"

 

 

Gizmodo, escandalosamente, usa a cartada dos "alienígenas".

 

New York Times Casualmente Conta Outra História Sobre Como Os Alienígenas São Provavelmente Reais

 

"O New York Times publicou uma matéria quinta-feira à noite sobre a probabilidade de alienígenas terem visitado a Terra. O foco principal? Alienígenas podem ser reais e o governo dos EUA tem realizado briefings confidenciais nos últimos anos sobre coisas deixadas para trás por "veículos de outro mundo".

 

 

Tweaktown:

 

Pentágono Diz Que OVNIs São "Veículos De Outro Mundo Não Fabricados Na Terra"

 

O New York Times noticiou sobre audiências do Pentágono a respeito de OVNIs caídos e resgatados, "veículos de outro mundo não fabricados na Terra".

 

 

Por causa de uma série de imprecisões do New York Times e das manchetes sensacionalistas de outros, ocorreu uma exibição terrível e repugnante de notícias em vários canais:

 

Twitter: Joe Rogan [@joerogan]

 

Apertem os cintos, pessoal - a segunda metade de 2020 está chegando! Quando o Pentágono diz que "recuperou recentemente veículos de outro mundo não fabricados na Terra", você sabe que essa merda vai ficar ainda mais esquisita.

 

 

The Star:

 

Evidências Sugerem Que O Denunciante Bob Lazar Estava Dizendo A Verdade O Tempo Todo

 

O National Post entendeu errado os detalhes, copiando o NY Times:

 

O Pentágono, relata o Times, não falará sobre o programa em questão. Mas a matéria disse que a Força-Tarefa para Fenômenos Aéreos Não Identificados - pertencente ao Gabinete de Inteligência Naval - deve começar a tornar pública pelo menos algumas descobertas sobre veículos aéreos não identificados a cada seis meses.

 

 

Os debunkers tiveram um dia cheio

 

 

Twitter: Mick West [@MickWest]

 

Bem, isso joga um pouco de água fria no artigo sobre OVNIs do @nytimes!

 

@SenatorReid

Não tenho conhecimento - e nunca sugeri - que o governo federal, ou qualquer entidade, possua objetos voadores não identificados ou detritos de outros mundos. Eu sempre disse que devemos nos ater à ciência, não aos contos de fadas sobre homenzinhos verdes.

 

 

 

Twitter: Jason Colavito [@JasonColavito]

 

Harry Reid disse ao The New York Times e a seus apologistas da @TTSAcademy para enfiar tudo lá dentro.

 

@SenatorReid

Não tenho conhecimento - e nunca sugeri - que o governo federal, ou qualquer entidade, possua objetos voadores não identificados ou detritos de outros mundos. Eu sempre disse que devemos nos ater à ciência, não aos contos de fadas sobre homenzinhos verdes.

 

 

 

 

Twitter: Sharon of the Strange Times [@IDoubtIt]

 

Na minha opinião, todo ufólogo pode enfiar lá dentro. Depois de décadas, eles ainda não têm nada sobre alienígenas ou desacobertamento do governo. É uma discussão cansativa e ridícula.

 

 

E até mesmo Tucker Carlson recebeu o comandante Fravor em seu programa para falarem sobre a questão.

 

 

Tradução: Tunguska Legendas

 

Artigo original: ufoissue