Vamos
começar de novo. Fiquei um pouco incomodado com as alegações feitas contra Nick
Pope pelo Dr. David Clarke recentemente e que Nick Pope não teve a oportunidade
de responder a elas. Também quero ressaltar que não tenho cacife para entrar
nessa briga e só procurava um pouco de justiça. Eu esperava um pouco de resistência,
mas, neste mundo de hoje, quem não esperaria um pouco de resistência. Já ouvi
de várias pessoas sobre isso.
Em
primeiro lugar, suponho, é para responder à pergunta do porquê o Dr. David
Clarke mencionou isso agora, já que a questão havia sido resolvida décadas atrás.
De acordo com o que ele me disse, a resposta simples é que não. Ele estava
respondendo a uma pergunta feita por Martin Willis durante o podcast de Willis.
Nick Redfern
Em segundo lugar, todos aqueles que me
enviaram e-mails pareciam se opor ao meu uso do termo “alegações” contra Nick
Pope. Todos os que me enviaram um e-mail disseram que não houve alegações,
apenas a exposição dos fatos. Um desses fatos, um importante, tinha a ver com os
deveres de Nick Pope no Ministério da Defesa e se ele, Nick Pope, havia
conduzido investigações oficiais sobre OVNIs. Enquanto servia no Ministério da
Defesa, Nick Pope tinha outras funções e dedicava apenas 20% de seu salário
para lidar com OVNIs. Em outras palavras, a maior parte de seu tempo foi para
outras coisas. Suas funções com investigações ufológicas envolviam anotar as
informações iniciais sobre um avistamento de OVNI e depois repassá-las para
outra organização. Para citar Nick Redfern (e agora você sabe por que eu
continuava dizendo Nick Pope), em 1994, Nick Pope disse a Nick Redfern: “Não há
um 'orçamento específico para a investigação dos OVNIs', exceto os custos de
pessoal, ou seja, cerca de 20% do meu salário, junto com uma pequena
porcentagem de alguns outros salários, refletindo o papel de supervisão da
minha gerência de linha”.
Para
os interessados, link para um artigo de Nick Redfern sobre esse assunto:
https://mysteriousuniverse.org/2018/08/u-k-government-ufo-research-the-real-picture
Isso,
é claro, não exclui Nick Pope de ter investigado avistamentos de OVNIs. Isso
sugere que não havia muito orçamento para qualquer investigação. Pode-se dizer
que o recebimento inicial de informações pelo telefone faz parte de uma
investigação, embora certamente não seja o aspecto mais importante dela. No
entanto, há informações adicionais que são relevantes para a discussão.
David
Clarke observou em um contato comigo que o “Sec(AS) [Secretariado do Estado-Maior],
onde Nick trabalhou entre 1991 e 1993, não tinha autorização ou financiamento
para investigar relatos de OVNIs”.
Isso
parece ser bem definitivo, mas há informações mais relevantes. De acordo com o
que David Clarke forneceu, “isso está claramente definido no documento de
políticas em anexo de 1997, redigido pelo gerente de linha de Pope, que diz que
quaisquer investigações de acompanhamento exigidas foram realizadas pela equipe
de inteligência DI55 e/ou pela Força Aérea Real”.
Em outro
documento que veio de fontes oficiais, e do qual agora tenho uma cópia, diz:
O sr.
Pope uma vez serviu como EO (Grupo D) no Secretariado do Estado-Maior [um
funcionário público de base]... [e] deixou o Sec(AS) em 1994... e seu
conhecimento deste assunto, exceto de fontes publicamente disponíveis, deve ser
considerada como datada. O sr. Pope escolheu descrever sua posição como o “Chefe
do Projeto de Investigação de OVNIs do MoD”, um termo inteiramente de sua
própria invenção, e ele usou sua experiência e informações que reuniu
(frequentemente indo além do mandato oficial de sua posição) para desenvolver
uma carreira paralela como especialista no assunto, incluindo a escrita de vários
livros, alguns supostamente de não-ficção. O sr. Pope constantemente se
apresenta em vários setores da mídia, solicitado e não solicitado, como um “especialista”
(apesar de sua falta de conhecimento recente sobre o trabalho realizado no ramo
em questão) e busca o crédito entre outros aficionados por ter “forçado” o MoD
a revelar seus arquivos “secretos” sobre o assunto. Este último está longe de
ser verdade...
Finalmente,
no que pode ser a gota d'água sobre a questão, David Clarke forneceu o
seguinte: “Em outro documento do mesmo período, o chefe do Departamento de
História Aérea (RAF) é ainda mais direto, dizendo 'Longe de representar com
precisão a posição do Departamento , ele [Pope] tem procurado embelezar a
verdade em quase todas as ocasiões’.”
Suponho
que, se você deseja ser generoso, pode dizer que pegar o relatório inicial e
fazer perguntas sobre ele pode ser considerado parte de uma investigação
oficial. Mas isso é dizer algo que não é totalmente verdade e não reflete com
precisão a situação. A investigação real dos relatórios que exigiam trabalho
adicional foi realizada por outras organizações do governo britânico e Nick
Pope praticamente não teve nada a ver com isso.
Mas
o verdadeiro problema aqui é o que Nick Pope publicou em seu próprio site.
Quaisquer erros, embelezamentos, alterações de fato não podem ser atribuídos ao
webmaster. Nick Pope aprovou o conteúdo. Esta biografia dizia:
Nick
Pope dirigiu o projeto de investigação de OVNIs do governo britânico. De 1991 a
1994 ele pesquisou e investigou OVNIs, abduções alienígenas, agroglifos e
outros fenômenos estranhos, levando a mídia a chamá-lo de Fox Mulder da vida
real. Sua formação no governo e suas visões sensatas o tornaram a pessoa preferida
da indústria de mídia, cinema e TV quando se trata de OVNIs, o inexplicável e
as teorias da conspiração.
Outro
aspecto disso foi que Nick Pope, aparentemente, acusou David Clarke de plágio e
de ser um ufólogo carente e desonesto. A citação direta de David Clarke é:
“Nick Pope me chamou de desonesto, mentiroso, maluco e plagiador em série -
apesar de não fornecer absolutamente nenhuma evidência de qualquer uma dessas
coisas que são seriamente difamatórias.”
Mas
esta alegação em particular foi desmascarada por Hayley Stevens em uma postagem
em seu blog, que você pode ler aqui:
https://hayleyisaghost.co.uk/a-needy-dishonest-ufologist-revisiting-nick-popes-claims
Quer
dizer, você pode discordar de alguém, mas isso não é razoável. Há informações
adicionais nesta postagem que esclarecem mais o problema. Algumas das fontes ou
documentos que ela menciona eu vi e tenho cópias para verificação.
Philip Mantle
Não tenho certeza se isso está se
acumulando ou se é uma informação relevante. Conforme observado acima, Nick
Pope afirmou que havia investigado alegações de abdução alienígena, agroglifos ou
mutilações de animais como parte de seu trabalho no Ministério da Defesa.
Philip Mantle forneceu as seguintes informações:
Basta
ler isso do produtor de documentários britânico Matt Quinn. Isso foi postado na
seção de comentários do podcast de Martin Willis:
A
partir dessa referência, Phillippe... “De 1991 a 1994, o sr. Pope trabalhou
como funcionário público no Secretariado (Estado-Maior). Ele assumiu uma ampla
gama de tarefas de secretariado relacionadas com a política central, aspectos
políticos e parlamentares da atividade não operacional da RAF. Parte de suas
funções eram relacionadas com a investigação de fenômenos aéreos não
identificados relatada ao Departamento para ver se eles tinham qualquer
significado para a defesa”. Na verdade, isso não contradiz o que David Clark
disse, e o que tem sido de ‘conhecimento geral’ por muito tempo... também falha
completamente em apoiar de forma alguma as afirmações ridiculamente
engrandecidas de Nick Pope... Mas e a realidade? Só posso parafrasear Martha e
os Muffins...
“...De
nove às cinco, ele tinha que empregar seu tempo no trabalho. Seu trabalho era
muito chato como balconista. A única coisa que o ajudava a passar o tempo era
saber que ele estaria de volta à Echo Beach algum dia...” Como for comprar ‘publicações
do governo britânico (quando for adequado) faça uma pesquisa com o serviço do
Arquivo Nacional do Reino Unido... E eu o encorajo a fazer o trabalho você
mesmo; não acredite apenas na minha palavra. Posso dizer a você (como um
profissional de mídia) que quando ‘Open Skies Closed Minds’ foi publicado, em
geral, foi recebido pela imprensa como uma besteira muito divertida... surfando
em uma onda que estava na moda na época. Apenas uma ‘brincadeirinha’ em mundo
de fantasia exagerado... É uma boa cópia, risível. Mas Nick Pope sempre teve
mais em comum com Dilbert do que Mulder. A mulher que assumiu o emprego de Nick
Pope depois dele se chama Kerry Philpott, e ela afirma oficialmente que não
havia “seção de fenômenos estranhos” no MoD e que, embora Nick tenha sido um ‘EO’
- administrador júnior de nível gerencial - como ela agora era, ela escreveu “nem
ele nem eu sou chefe de qualquer seção sobre ‘OVNIs’’’...
Há
um sujeito chamado James Easton, bastante conhecido aqui na Escócia como uma
espécie de “ufólogo”. Em 1999, ele escreveu uma carta aberta ao MoD que apresentava
muitos questionamentos sobre as funções de Nick e o locus do MoD em relação a
vários fenômenos ‘fortianos’... A resposta que ele obteve foi: “As principais
funções do posto dizem respeito às atividades não operacionais da RAF no
exterior e à política de liberação diplomática para voos militares no exterior.
Uma pequena porcentagem de tempo é gasta lidando com relatos do público sobre
supostos avistamentos de ‘OVNIs’ e correspondência pública associada. O MoD não
investigou alegações de abdução alienígena, agroglifos ou mutilações de animais”.
Tenho certeza de que já se passou bem mais de uma década desde que David Clark
divulgou essa informação em seu próprio site - mais de 20 desde que James
recebeu a resposta do MoD e, honestamente, não conheço ninguém (exceto o
incrivelmente não confiável) que viu isso como uma surpresa. David Clark não
mentiu. Você não precisa gostar dele, ou ficar decepcionado com Nick. Mas David
não mentiu.
Este,
então, é o outro lado da moeda. Ofereci a Nick Pope uma plataforma para seus
comentários e é justo que forneça aos outros uma cortesia semelhante. Estou
inclinado a dizer que o leitor deve ter sua própria visão da questão e decidir
em que acreditar. No entanto, essa é uma afirmação um tanto falsa para mim.
Entrei neste pântano porque acreditava que Nick Pope deveria ser ouvido, mas
agora, tendo visto o outro lado, e embora pense em Nick Pope como um amigo (e
posso dizer o mesmo sobre Philip Mantle e Nick Redfern), devo descer do lado
deles da cerca.
O
que vemos aqui é apenas mais uma das lutas desagradáveis que eclodem neste
campo, embora esta tenha ocorrido no Reino Unido, e não aqui na América. Se
você deseja comentar, deve estar preparado para as consequências desse
comentário. Pareceu-me, originalmente, que se tratava de uma luta de semântica,
mas, é claro, foi muito além disso. Não gosto de xingamentos ou de acusações de
plágio, já que isso me é dirigido há muito tempo, mas às vezes você só tem que
tomar uma posição.
Aqui
está o que acredito ser toda a verdade sobre o assunto. E embora eu pudesse
dizer que gostaria de não ter me envolvido nisso, prefiro dizer que acho que
aqui estão informações suficientes para que todos saibamos a verdade.
Abaixo,
um desses documentos que parece esclarecer a situação. Está em anexo aqui para
aqueles que desejam ver um pouco mais das evidências.
Um dos documentos que parece refutar
algumas
das afirmações de Nick Pope.
* * *
Tradução:
Tunguska Legendas
Fonte: kevinrandleblogspot
Nenhum comentário:
Postar um comentário