Pages

segunda-feira, 13 de março de 2023

Marinha dos EUA esvazia narrativa do Dr. Salvatore Pais sobre “Patente de OVNIs”

 


 


O Centro Naval de Armas de Guerra Aérea finalmente deu uma declaração ao The War Zone sobre as patentes e experimentos do Dr. Salvatore Pais.

 


Depois de relatar a bizarra saga das patentes de "OVNIs" da Marinha do Dr. Salvatore Pais por mais de um ano e meio, o The War Zone finalmente obteve um comentário oficial da Divisão de Aeronaves do Centro Naval de Armas de Guerra Aérea, ou NAWCAD, sobre o trabalho aparentemente de outro mundo realizado pelo cientista e o igualmente estranho apoio total do serviço a ele.

 

Como relatamos em nosso último artigo, os ramos de ciência e tecnologia da Corporação de Aviação Naval e do NAWCAD levaram as teorias do Dr. Pais a sério o suficiente não apenas para atestá-las nos níveis mais altos para os analisadores de patentes, afirmando os avanços chineses em áreas semelhantes de pesquisa e que eles eram “operáveis” por natureza, mas também para, subsequentemente, investir um valor significativo e muito tempo na pesquisa do chamado “Efeito Pais”. Este é um conceito teórico para gerar campos eletromagnéticos de alta intensidade que, supostamente, poderiam levar a avanços hipotéticos na geração de energia e propulsão avançada. Especificamente, a Marinha já respondeu a perguntas relacionadas aos novos documentos que descobrimos em nosso artigo mais recente, que mostra que centenas de milhares de dólares foram gastos nos experimentos do Gerador de Campo Eletromagnético de Alta Energia (HEEMFG) de Pais, juntamente com outros detalhes relacionados a ele.

 


 


Uma visão geral do conceito do gerador de campo eletromagnético de alta energia de Pais, obtido via FOIA

 

Timothy Boulay, Diretor de Comunicações do NAWCAD, confirmou vários pontos ao The War Zone por e-mail:

 

- Os testes do Gerador de Campo Eletromagnético de Alta Energia ocorreram de outubro de 2016 a setembro de 2019;

 

- O custo foi de 508.000 dólares ao longo de três anos. Cerca de 90% do total, 462.000 dólares, foi para salários, enquanto o restante foi usado para equipamentos, preparação para testes, testes e avaliações.

 

- Quando o NAWCAD concluiu os testes em setembro de 2019, o “Efeito Pais” não pôde ser comprovado.

 

- Nenhuma pesquisa adicional foi realizada e o projeto não foi transferido para nenhum outro governo ou organização civil.

 

Embora agradeçamos muito a resposta às nossas perguntas, ainda não está claro por que o NAWCAD não quis falar conosco até agora, se eles sabiam o tempo todo que esses experimentos resultaram no que parece ser um beco sem saída científico que não resultou em nenhuma verificação de nenhuma das teorias de Pais.

 

Além das declarações acima, Boulay acrescentou o seguinte sobre o inventor das "patentes de OVNIs" da Marinha:

 

Outra informação sobre o Dr. Pais: você deve se lembrar que ele deixou o NAWCAD em junho de 2019 e foi para a organização de Programas de Sistemas Estratégicos da Marinha. Descobri que ele foi transferido para a Força Aérea dos Estados Unidos este mês.

 

Ainda estamos trabalhando com o NAWCAD para determinar para onde Pais foi transferido dentro das organizações de pesquisa da Força Aérea dos EUA. A saída de Pais do NAWCAD para o escritório de Programas de Sistemas Estratégicos da Marinha (SSP) foi um tanto interessante, visto que uma das patentes mais surpreendentes de Pais era para uma “nave híbrida aeroespacial-subaquática”. O SSP supervisiona o desenvolvimento e a manutenção dos mísseis balísticos lançados por submarinos com armas nucleares da Marinha.

 


 


Conceito de nave híbrida aeroespacial-subaquática de Pais,

Escritório de Patentes dos EUA

 

 

Esta declaração do NAWCAD também levanta algumas questões sobre o motivo de esses experimentos terem sido financiados e apoiados tão extensivamente por cientistas de alto escalão dentro da organização em primeiro lugar. Apesar de todos os físicos com quem conversamos durante quase dois anos afirmarem que o "Efeito Pais" não tem base científica na realidade e que as patentes relacionadas a ele eram preenchidas com jargões pseudocientíficos, o NAWCAD confirmou que estava interessado o suficiente nas patentes para gastar mais de meio milhão de dólares ao longo de três anos desenvolvendo experimentos e equipamentos para testar as teorias de Pais.

 

Apesar do NAWCAD dizer que os experimentos terminaram em setembro de 2019 sem provar o “Efeito Pais”, o inventor afirmou ao The War Zone em um e-mail de 18 de novembro de 2019 que seu trabalho “culmina na ativação do Efeito Pais” e que “no que diz respeito aos duvidosos especialistas no assunto, meu trabalho será provado como correto em algum belo dia…”

 

Então, no momento, a Marinha finalmente confirmou que sua última pequena aventura com ciência estranha terminou, pelo menos no que diz respeito ao serviço marítimo. No entanto, o segredo bizarro em torno de todo esse esforço que ocorreu depois que a Marinha registrou as patentes publicamente permanece extraordinariamente estranho. Só quando obtivemos as imagens, dados e slides sobre o programa de registro que tentou provar as teorias de Pais é que eles confirmaram seu término. Talvez nunca saibamos por que esse foi o caso, embora alguns afirmem que, para começar, foi uma desventura na pesquisa científica e na apropriação fiscal indevida.

 

Esta tem sido uma aventura e tanta, e não podemos dizer com certeza se chegou ao fim ainda. Mas, independentemente disso, é aqui onde ela termina por enquanto.

 

 

 

*   *   *

 

 

https://www.thedrive.com/the-war-zone/39012/the-navy-finally-speaks-up-about-its-bizarre-ufo-patent-experiments

segunda-feira, 6 de março de 2023

Mick West desafia Ryan Graves

 

Não São Meros Balões?

 

Uma carta aberta a Ryan Graves sobre a ambiguidade dos fenômenos aéreos não identificados

 



Esta é uma carta aberta a Ryan Graves sobre as declarações feitas em seu recente artigo para o site Politico. Nesse artigo, Graves faz a afirmação ousada de que “objetos avançados” usando “tecnologia que não podemos explicar” estão “rotineiramente” voando no espaço aéreo dos EUA e que não há desculpas para que isso tenha sido ignorado pelos militares.

 

Ryan, gostaria de me concentrar primeiro em algumas declarações que você fez sobre UAPs (OVNIs) detectados por pilotos da Marinha em 2014. Estas são declarações que sinto que precisam de algum esclarecimento e (idealmente) alguns dados de apoio.

 

Graves: “Não eram meros balões.”

 

Nenhum deles? Quantos você diria que não são inequivocamente balões ou outra desordem aerotransportada? Considere que, dos relatos de pilotos com dados suficientes para serem caracterizados, conforme o último relatório sobre UAPs, a maioria era balões. Você realmente tem os dados para demonstrar o contrário? Quantos dados?

 

Graves: “Os fenômenos aéreos não identificados (UAPs) aceleraram a velocidades de até Mach 1, a velocidade do som.”

 

Quantas vezes isso aconteceu? Com que rapidez eles aceleraram? Gravado com quais instrumentos? Alguém viu isso acontecer, ou foram apenas leituras de radar? Qual foi a qualidade das leituras? Quantos episódios ocorreram? O que poderia causar uma leitura errônea como essa? Existem gravações inequívocas desses acontecimentos? Quando você viu esses dados pela última vez?

 

Graves: “Eles poderiam manter sua posição, parecendo imóveis, apesar dos ventos de categoria 4 com força de furacão de 120 nós.”

 

Podem ser balões. Como você sabe, visualmente você não pode dizer com precisão se algo em altitude está se movendo lentamente quando sua velocidade relativa é muito alta. Então, como foi medido? Esta medição foi inequivocamente ligada a um objeto real? Quantas vezes isso aconteceu?

 

Graves: “Eles não tinham meios visíveis de sustentação, superfícies de controle ou propulsão – em outras palavras, nada que se parecesse com aeronaves normais com asas, flaps ou motores”.

 

Exatamente como balões.

 

Graves: “E eles superavam os nossos caças, operando continuamente ao longo do dia.”

 

Exatamente como balões.

 

Graves: “Sou engenheiro formado e treinado, mas a tecnologia que eles demonstraram desafiou minha compreensão.”

 

A menos que fossem balões e, com base no último relatório sobre UAPs, há MUITOS balões (e alguns drones e outras desordens aerotransportadas) sendo relatados como UAPs. Provavelmente há centenas mais que não foram relatados.

 

Graves: Objetos avançados que demonstram tecnologia de ponta que não podemos explicar estão sobrevoando rotineiramente nossas bases militares ou entrando em espaço aéreo restrito.

 

Essa é uma afirmação forte e inequívoca. No entanto, você não apresenta mais do que comentários ambíguos para apoiar isso. O relatório sobre UAPs do ODNI (Diretor de Inteligência Nacional) que você citou também contradiz essa falta de ambiguidade, dizendo: “Alguns UAPs pareciam permanecer estacionários em ventos fortes, mover-se contra o vento, manobrar abruptamente ou mover-se a uma velocidade considerável, sem meios discerníveis de propulsão.

Palavra-chave: “pareciam”. Os dados inequívocos não existem.

 

Eles apresentam mais sobre isso, dizendo: “dados limitados sobre UAPs continuam a ser um desafio” e “independentemente da coleta ou método usado nos relatos, muitos relatórios carecem de dados detalhados suficientes para permitir que sejam atribuídos a UAPs com muita certeza.”

 

O que faz tudo parecer bastante ambíguo. Essas são aparições de coisas incomuns, que precisam de mais análise e são baseadas em dados pouco detalhados.

 

Obviamente, objetos voadores não identificados devem ser relatados, investigados e, idealmente, identificados. Concordo plenamente que não deve haver estigma em relatar avistamentos de objetos não identificados.

 

Mas a afirmação “objetos avançados que demonstram tecnologia de ponta que não podemos explicar estão sobrevoando rotineiramente nossas bases militares ou entrando em espaço aéreo restrito” não é apoiada pelos dados (de acordo com ODNI/AARO).

 

A atribuição inequívoca de dezenas de avistamentos a “objetos avançados” com “tecnologia que não podemos explicar” alimenta a narrativa “OVNIs são alienígenas”. A menos que essa narrativa seja apoiada por dados inequívocos, alimentar essa narrativa é alimentar o estigma, o que parece contrário aos seus objetivos declarados.

 

Finalmente, parece haver um potencial infeliz para uma percepção de conflito de interesses com relação a isso, algo que precisa ser abordado. A organização Americans for Safer Aerospace (Americanos por um Espaço Aéreo Mais Seguro) tem uma missão que soa nobre (se talvez baseada em dados ambíguos sobre algo que ainda não causou nenhum acidente, se é que é real), mas sua outra empresa “Merged Point” está angariando fundos de investidores para, basicamente, usar OVNIs (UAPs) para ganhar dinheiro. Você diz que:

 

Termos uma maior compreensão dos UAPs permitirá avanços radicais em nossa compreensão de tecnologias críticas e campos inteiramente novos da ciência que atualmente são desconhecidos para nós.

 

MERGED POINT direcionará investimentos em tecnologias que traduzam esses aprendizados em tecnologias críticas de Energia e Transporte necessárias para criar um futuro sustentável e seguro.

 

Essas são metas admiráveis (e possivelmente lucrativas), mas cumprimento delas exige que os UAPs não sejam meros balões (ou outra desordem aerotransportada). Os retornos dos investidores exigem que a narrativa “OVNIs são alienígenas” (ou “UAPs são inteligências não humanas”) seja verdadeira. Então, infelizmente, haverá uma percepção de que você está promovendo essa narrativa por esses motivos.

 

Portanto, precisamos de mais do que garantias convincentes de pessoas confiáveis. Precisamos de dados reais e inequívocos. Sem essa clareza, ainda resta a possibilidade de que muitas das coisas que parecem interessantes sejam, na verdade, meros balões.

 

 

 

https://mickwest.substack.com/p/no-mere-balloons