O Escritório de Resolução de Anomalias de Todos os Domínios (AARO), encarregado de investigar Fenômenos Anômalos Não Identificados (UAP), fez inúmeras tentativas de entrevistar o denunciante de OVNIs David Grusch sobre suas alegações de envolvimento do governo dos EUA com materiais e tecnologias extraterrestres. Esses novos documentos acabaram de ser divulgados ao The Black Vault no caso FOIA 24-F-0266, que foi arquivado em 2 de novembro de 2023, e descrevem não apenas o cronograma dos eventos para entrar em contato com Grusch, mas também inúmeras mensagens de texto e e-mails.
A seguir está uma visão geral e um breve cronograma, conforme explicado em um Memorando para Registro de 8 de janeiro de 2024, que foi um dos documentos divulgados no caso.
Cronograma das tentativas do AARO para entrar em contato com David Grusch:
8 a 13 de junho de 2023: O contato inicial foi feito com conhecidos de Grusch, solicitando que ele falasse com o AARO. Estes esforços foram esclarecidos durante diálogos entre o Diretor do AARO e pessoas próximas a Grusch.
26 de junho de 2023: A equipe do AARO entrou em contato diretamente para obter os detalhes de contato de Grusch e ofereceu um convite para entrevista, que Grusch recusou.
28 de junho de 2023: Após o depoimento de Grusch no Congresso, o AARO procurou qualquer informação verificável que ele pudesse ter partilhado com o Congresso.
27 de julho de 2023: Novas tentativas de marcar uma entrevista por meio de outro conhecido de Grusch, que se encontraria com ele no dia seguinte.
6 de outubro de 2023: Uma ligação segura foi feita para incentivar Grusch a participar de uma entrevista formal.
10 de novembro de 2023: Grusch concordou em ser entrevistado em 14 de novembro, depois que membros do Congresso pediram sua cooperação.
14 de novembro de 2023: Grusch não compareceu à entrevista agendada, expressando dúvidas sobre a autorização do AARO para tratar informações confidenciais.
19 de novembro de 2023: AARO tento novo contato com Grusch, reiterando que tinham autorização e convidando-o a falar sobre suas alegações, o que ele recusou.
8 de janeiro de 2024: AARO forneceu documentação adicional concernente às preocupações de Grusch sobre confidencialidade e tratamento de sigilo, mantendo um convite permanente para uma entrevista.
Conforme observado no e-mail acima, também divulgado nos autos, uma reunião foi agendada com Grusch depois que ele finalmente concordou em se encontrar. No entanto, ele nunca apareceu e aparentemente até os deixou esperando no saguão no horário e local combinado para a reunião.
Mais tarde, Grusch se desculpou por e-mail, mas aludiu ao fato de ele não ter comparecido por causa do que ele considerava serem perguntas não respondidas que ele queria que fossem abordadas antes da reunião.
Depois que o cronograma foi delineado, o memorando terminou com: “Durante as interações entre o AARO e o Sr. Grusch de novembro de 2023 a janeiro de 2024, tornou-se evidente que o Sr. Grusch não tinha intenção de fornecer ao AARO informações sobre suas alegações.”
Mas o memorando que delineia o cronograma das tentativas de contato não abrange tudo o que foi divulgado. Vários e-mails e trocas de mensagens de texto foram fornecidos para apoiar o cronograma acima.
Um exemplo deste último foram as trocas de mensagens de texto entre Christopher Mellon, ex-Subsecretário Adjunto de Defesa para Inteligência, e o Dr. Sean Kirkpatrick, diretor do AARO na época em que foram escritas, no sistema de mensagens de texto criptografadas conhecido como Signal. As mensagens revelam que Mellon tenta mediar entre Grusch e o AARO para esclarecer mal-entendidos sobre as capacidades legais do AARO.
Mellon >> Falei com Dave e a primeira pergunta dele foi: "Por que não obtém todas as informações com o Inspetor-Geral? Está tudo lá e documentado para incluir confirmação de que o programa é real como informado por membros ativos."
Kirkpatrick >> O Departamento de Justiça precisa divulgar, já que faz parte de uma investigação criminal. Ainda não divulgaram. Ele precisa falar conosco separadamente de sua queixa criminal.
Mellon >> Obviamente ele não precisa fazer isso, e até mesmo disse: "Como sei que Sean não é alvo da investigação criminal em andamento?" No entanto, dito isso, expliquei seu pedido para que o advogado dele entre em contato com o OGC e sugeri que ele fizesse isso para mostrar total cooperação. Ele disse que, se você puder fornecer informações de contato do OGC, ele entregará isso ao advogado dele. Ele também alega que o suposto contato dele com você data de uma conversa que vocês tiveram muitos meses atrás em um sistema "Tandberg" e que você não retornou o contato depois. Estou apenas tentando resolver a questão te contando o que ele me disse. Aparentemente, a declaração dele se referia a isso. Portanto, se você puder fornecer um e-mail ou número de telefone do OGC, eu entregarei isso imediatamente ao Dave, e esperemos que o advogado dele entre em contato prontamente com o OGC.
Kirkpatrick >> Tudo isso é absurdo e falso. Não falo com ele há anos. Se ele quer isso exposto e investigado, então, sim, é óbvio que ele precisa fazer isso. Ele continuar se recusando apenas prejudica o caso dele. Entrei em contato com o OGC do Congresso para falar com ele. Dessa forma, eles podem explicar a lei. Não falei com ele durante anos.
Através de Mellon, Grusch questionava por que o AARO simplesmente não obteve suas informações do escritório do Inspetor-Geral, e Kirkpatrick explicou que, devido ao aspecto de “investigação criminal” do material, eles não teriam acesso até que o IG decidisse divulgá-las. No entanto, Kirkpatrick explicou que Grusch ainda era capaz de prestar o seu testemunho e provas diretamente ao AARO, fora da investigação criminal.
Kirkpatrick rotula as afirmações de Grusch e a resposta de Mellon a ele como “absurdas e falsas” durante a conversa.
Kirkpatrick >> E sim, você está defendendo e julgando, e você está prejudicando a mesma organização que você pretendia ajudar a criar para esse propósito.
Mellon >> Sério? É estranho, porque tento levar todos que consigo ao AARO. Estou tentando colocar Dave em contato com seu GC, se puder fornecer simples informações para contato. Não estou julgando as alegações entre você e Dave, e não afirmei que as alegações dele são precisas. Eu disse que ele é sincero e crível, e as afirmações dele e de outros, que expressamente chamei de "alegações", precisam ser investigadas. Não tenho ideia sobre o que você e o Dave conversaram, ou quando, e não estou assumindo uma posição sobre isso, ou mesmo as outras afirmações sobre materiais recuperados. Dave pode dizer agora: "Sean se recusou a oferecer a mim ou ao meu advogado as informações de contato que nos permitiram discutir questões legais sobre prestar depoimento ao AARO". Não sou seu inimigo e não estou dizendo isso para provocá-lo ou irritá-lo. Além disso, por eu ter tido funções semelhantes, reconheço que você tem muito trabalho e responsabilidades. Apenas mencionei isso porque parece que você deve ter certa representação legal e suponho que sejam competentes. Parece-me que falar sobre isso ajudaria no depoimento de Dave para o seu sistema. Creio que isso ajudaria a todos.
Outra conversa mostrou como Kirkpatrick disse a Mellon que ele estava “...defendendo e julgando, e [Mellon estava] prejudicando a mesma organização que [ele] pretendia ajudar a criar para esse propósito”. A resposta de Mellon foi que ele nunca afirmou que as alegações de Grusch eram “precisas”, mas sentiu que Grusch era “sincero e crível”.
As mensagens divulgadas começaram em 11 de junho de 2023 e duraram até 13 de junho de 2023. Outra conversa ocorreu em uma data desconhecida, transmitindo a posição do AARO de que, “Por lei, o AARO pode receber todas as informações relacionadas aos OVNIs, incluindo qualquer informação confidencial de segurança nacional envolvendo atividades militares, de inteligência e relacionadas à inteligência, em todos os níveis de classificação, independentemente de quaisquer controles de acesso restritivos, programa de acesso especial, ou programas de acesso compartimentados.”
Mellon concordou em repassar isso ao advogado de Grusch, então afirmou que iria, “...procurar evitar mais comunicações, a menos que seja algo que pareça extraordinário ou se [provavelmente Kirkpatrick] iniciar”. Nenhuma outra comunicação entre Mellon e Kirkpatrick foi divulgada.
Outro documento divulgado pelo FOIA é o memorando que confirma a autoridade do AARO para receber e tratar todas as informações relacionadas aos OVNIs, independentemente de sua classificação. Este memorando, assinado pelo Major General David Abba, Diretor do Escritório Central do Programa de Acesso Especial do DoD (DoD SAPCO), declara explicitamente que os representantes do AARO estão autorizados a interagir com indivíduos que possuam informações confidenciais do governo dos EUA sobre UAPs, mesmo que vinculados por acordos de confidencialidade. Este documento é crucial porque contraria diretamente as alegações de Grusch sobre riscos legais e de segurança na cooperação com o AARO, fornecendo uma base jurídica clara para a capacidade do AARO de ouvir detalhes sobre a sua história.
Deve-se notar ainda que, no dia 17 de abril de 2024, Abba participou com o agora diretor em exercício do AARO Tim Phillips de um briefing confidencial para alguns membros do Congresso. Os detalhes desse briefing, até o momento da elaboração desse artigo, são escassos.
Os documentos detalhados do FOIA, incluindo o cronograma dos contatos e as mensagens de texto com Christopher Mellon, demonstram os esforços persistentes e com apoio legal do AARO para envolver David Grusch na sua investigação. Apesar destes esforços, a recusa de Grusch em cooperar, com base em alegações controversas sobre a autoridade do AARO, levanta mais questões sobre as discrepâncias entre as suas declarações públicas e as suas ações. O memorando que afirma a autorização do AARO para receber informações classificadas é uma prova crítica que apoia a capacidade do escritório de conduzir as tarefas que lhe são atribuídas, reforçando o papel do AARO nas atuais investigações sobre os UAPs.
O The Black Vault já havia tentado várias vezes entrar em contato com David Grusch sobre suas alegações, mas nunca recebeu resposta. Nenhuma tentativa foi feita para contatá-lo para este artigo específico, pois todos os métodos para tentar contato com ele foram esgotados. O resultado do recurso no caso acima será publicado, quando disponível.
* * *
Nenhum comentário:
Postar um comentário