Trump e a Cortina de Fumaça dos OVNIs

 

Ele pode ser influenciado por pilotos bonitos da Marinha, mas as evidências apontam para espionagem chinesa.

Um membro da audiência usa um broche com temática ufológica durante uma audiência do Subcomitê de Supervisão e Responsabilidade da Câmara sobre os OVNIs, ocorrida em Washington, no dia 26 de julho de 2023.

Estamos prontos para admitir que a grande alvoroço com os OVNIs de 2017 a 2022 foi uma cortina de fumaça, explorando uma suscetibilidade conhecida do povo americano para ocultar constantes violações do espaço aéreo dos EUA por parte da China?

O jogo deveria ter acabado depois do fiasco do balão espião do ano passado, sem falar no relato impressionante desta semana sobre supostos drones chineses espionando bases militares dos EUA perto de Norfolk, na Virgínia.

A dissimulação dos OVNIs (vamos chamar assim) começou, continuou e foi encerrada por uma série de vazamentos para o New York Times (o veículo preferido). No 11º mês da presidência de Trump, o furor começou com histórias sobre encontros estranhos de pilotos da Marinha e um suposto escritório secreto para estudos de OVNIs no Pentágono. Mais vazamentos se seguiram. O ex-chefe da CIA do governo Obama, John Brennan, que mais tarde mentiria sobre o laptop de Hunter Biden, disse em um podcast que os avistamentos “podem envolver algum tipo de atividade que... constitui uma forma diferente de vida.”

Em nossos tempos estranhos, coisas acontecem. Todo mundo sabe que aconteceram. Ninguém duvida que tenham acontecido. No entanto, elas não fazem parte da narrativa quase oficial da nossa imprensa supostamente independente. A dissimulação dos OVNIs é um desses casos.

Parece possível agora que a dissimulação tenha sido parcialmente direcionada a uma pessoa — o então comandante-em-chefe Donald Trump, para manter no escuro um presidente sem a confiança do aparato da segurança nacional sobre a falha desse aparato em controlar o espaço aéreo do país. Para que fique registrado, esta semana apresentei a ideia ao Sr. Trump, que rapidamente desviou para a percebida credibilidade de belos jovens pilotos militares que descreveram encontros com objetos inexplicáveis.

Voltarei a falar disso — o poder infalível do assunto dos OVNIs para causar distração.

O auge da dissimulação ocorreu em 25 de junho de 2021, com um relatório público da CIA, ordenado pelo Congresso, referindo-se a “objetos físicos” que pareciam demonstrar “tecnologia avançada”. Foi ignorado o absurdo intrínseco de uma agência de inteligência secreta dizer o que poderia acreditar sobre os OVNIs se não tivesse acesso a informações secretas. Autoridades de destaque como o senador Marco Rubio e o diretor da NASA Bill Nelson estavam alertando que, se não fossem alienígenas, a Rússia ou a China possuíam tecnologias militares inimagináveis. Outros especularam que os pilotos haviam vislumbrado acidentalmente capacidades ultrassecretas dos EUA.

Então, veio a guerra da Ucrânia, juntamente com tensões nucleares exacerbadas, e aparentemente não convinha mais aos nossos burocratas da segurança nacional ter o mundo especulando sobre tecnologias militares desestabilizadoras (e apócrifas) — ou, pior, uma percepção de que o Pentágono estava obcecado e distraído por OVNIs. Um segundo relatório da CIA abandonou a conversa fiada. Agora os OVNIs eram drones comuns, balões meteorológicos e “desordem aérea”. Uma versão confidencial do mesmo documento, um vazamento de imprensa nos disse, fez alusões menos rebuscadas à espionagem chinesa.

Aqui estamos. Uma análise desta semana de um ex-general da Força Aérea da Índia descreve a “frota de VANTs caseiros” (veículos aéreos não tripulados) tecnologicamente avançados da China, incluindo “todos os gêneros” — de drones furtivos e de longa duração a “dirigíveis não tripulados, asas voadoras, planadores, discos voadores ao estilo OVNI e até ornitópteros (asas batendo)”. A história do Wall Street Journal desta semana descreveu a prisão de um cidadão chinês tentando fugir dos EUA após ele ter derrubado um drone perto de uma instalação militar. Também catalogou a estranha decisão do Pentágono de suportar o monitoramento de drones de suas atividades domésticas em vez de correr o risco de abater ou interceptar o veículo ofensivo.

No entanto, o poder da questão dos OVNIs para causar distração é tão difícil de erradicar que, na coletiva de imprensa regular do Pentágono de quinta-feira, a única pergunta levantada por nossa imprensa destemida foi: “O que vocês têm sobre OVNIs, alienígenas, etc.?” Ao que o major-general Patrick Ryder ofereceu a resposta padrão: “Não temos evidências que indiquem que vida extraterrestre tenha visitado o planeta.”

Algumas cordas precisam ser desembaraçadas. O desejo insaciável por teorias da conspiração de Kennedy surge em parte da classificação contínua de documentos que provavelmente testemunhando nada além do constrangimento da comunidade de inteligência por não conseguir encerrar uma ameaça notável e conhecida em Lee Harvey Oswald antes da visita do presidente a Dallas. O burburinho dos OVNIs hoje parece prosperar, em parte, na relutância do governo em admitir as incursões de drones e balões chineses no espaço aéreo dos EUA.

Mas também mencionei a propensão do próprio governo para a desinformação aberta e descarada, muito mais influente do que qualquer outra disseminada na internet por membros anônimos do governo ou civis. Essa tática foi aprendida com o governo Putin, a capacidade de impedir a sociedade de formar agendas independentes simplesmente mantendo-a confusa sobre a verdade. Um remédio óbvio? Nossa imprensa poderia redescobrir os conceitos de objetividade, veracidade e coragem intelectual que descartou conscientemente na era Trump. Afinal, a participação voluntária da mídia é com o que pessoas como o ex-chefe da CIA Brennan contam. Sem ela, suas campanhas de desinformação chegariam a um fim repentino.

*   *   *

https://www.wsj.com/opinion/trump-and-the-ufo-smokescreen-aliens-national-security-outer-space-bdbddba4

DRONES MISTERIOSOS INVADIRAM UMA BASE MILITAR DOS EUA DURANTE 17 DIAS. O PENTÁGONO ESTÁ PERPLEXO.

 

 

Autoridades americanas não sabem quem operava os drones que sobrevoaram impunimente um local sensível para a segurança nacional ou como impedi-los

 

Vista da Base Aérea de Langley, ao anoitecer, do Gosnold's Hope Park, em Hampton

 

O general da Força Aérea dos EUA, Mark Kelly, não tinha certeza do que fazer com os relatos de que uma frota suspeita de aeronaves não identificadas estava sobrevoando a Base Aérea de Langley, no litoral da Virgínia.

 

Kelly, um comandante sênior condecorado na base, subiu no telhado de um esquadrão para ver pessoalmente. Ele se juntou a um punhado de outros oficiais responsáveis por um grupo dos caças a jato mais avançados do país, incluindo F-22 Raptors.

 

Durante várias noites, militares relataram uma misteriosa violação de espaço aéreo restrito sobre um trecho de terra que tem uma das maiores concentrações de instalações de segurança nacional nos EUA. O show geralmente começa de 45 minutos a uma hora após o pôr do sol, outro líder sênior disse a Kelly.

O primeiro drone logo apareceu. Kelly, um piloto de caça de carreira, estimou que tinha cerca de 6 metros de comprimento e voava a mais de 160 km/h, a uma altitude de aproximadamente 900 a 1.200 metros. Outros drones seguiram, um após o outro, soando ao longe como um desfile de cortadores de grama.

 

Os drones seguiram para o sul, cruzando a Baía de Chesapeake, em direção a Norfolk, Virgínia, e sobre uma área que inclui a base da Seal Team Six, da Marinha, e a Estação Naval de Norfolk, o maior porto naval do mundo.

 

Vista da Base de Langley, na Virgínia

 

As autoridades não sabiam se a frota de drones, que chegou a uma dúzia ou mais nas noites seguintes, pertencia a amadores inteligentes ou forças hostis. Alguns suspeitavam que a Rússia ou a China os enviaram para testar a resposta das forças americanas.

A lei federal proíbe os militares de abater drones perto de bases militares nos EUA, a menos que representem uma ameaça iminente. A espionagem aérea não se qualifica, embora alguns legisladores esperem dar aos militares maior margem de manobra.

 

Os relatos dos drones chegaram ao presidente Biden e levaram a duas semanas de reuniões na Casa Branca, depois que os drones apareceram pela primeira vez em dezembro do ano passado. Autoridades de agências como o Departamento de Defesa, o FBI e o escritório de investigação de OVNIs do Pentágono se juntaram a especialistas externos para apresentar possíveis explicações, bem como ideias sobre como responder.

 

As incursões de drones em espaço aéreo restrito já estavam preocupando autoridades de segurança nacional. Dois meses antes, em outubro de 2023, cinco drones sobrevoaram um local do governo usado para experimentos com armas nucleares. A Área Protegida para Testes Nucleares de Nevada, do Departamento de Energia, nos arredores de Las Vegas, detectou quatro drones em três dias. Funcionários avistaram um quinto.

 

Autoridades americanas disseram que não sabiam quem operava os drones em Nevada, uma incursão não relatada anteriormente, ou por qual motivo. Um porta-voz disse que a instalação atualizou um sistema para detectar e combater drones.

 

Os avistamentos revelaram o dilema de se defender contra drones em solo americano em comparação com a facilidade de implantá-los ou combatê-los no exterior. Os drones se tornaram uma ferramenta de guerra mortal e econômica, capaz de transportar equipamentos de vigilância, explosivos ou produtos químicos letais. No entanto, abater aeronaves suspeitas sobre os EUA corre o risco de interromper ou colocar em risco as vidas de americanos que os militares juraram proteger.

 

No início do ano passado, um suposto balão espião chinês abarrotado de equipamentos de vigilância eletrônica flutuou pelo país durante oito dias, enquanto os líderes militares esperavam que ele chegasse a um local isolado o suficiente para derrubá-lo com segurança. Depois que o balão chegou à costa sudeste, um jato F-22 de Langley o perfurou com um míssil.

Dez meses depois, a falange de drones apareceu em Langley.

 

Durante 17 dias, os drones chegaram ao anoitecer, sobrevoaram e retornaram. Alguns brilharam pequenas luzes, fazendo-os parecer uma constelação se movendo no céu noturno — ou um filme de ficção científica, disse Kelly, “Contatos Imediatos em Langley”. Eles também eram quase impossíveis de rastrear, desaparecendo a cada noite, apesar da abundância de recursos implantados para capturá-los.

 

O general Glen VanHerck, na época comandante do Comando Norte dos EUA e do Comando de Defesa Aeroespacial da América do Norte, disse que os drones foram vistos voando ao redor de instalações de defesa durante anos. Mas os enxames noturnos de drones sobre Langley, ele disse, eram diferentes de qualquer incursão anterior.

 

General Glen VanHerck chegando para uma reunião a portas fechadas com legisladores para tratar do suspeito balão de espionagem chinês, em 9 de fevereiro do ano passado, em Washington

VanHerck, que liderou a resposta militar ao balão chinês, ordenou que caças a jato e outras aeronaves voassem perto o suficiente para obter pistas dos drones. Ele recomendou que o Secretário de Defesa Lloyd Austin autorizasse um leque completo com opções de espionagem eletrônica e sondagem para descobrir mais, embora o Pentágono seja limitado no que pode fazer em solo americano.

 

“Se houver objetos desconhecidos na América do Norte”, disse VanHerck, o trabalho é “ir até onde estão e identificá-los”.

 

Solucionar esse mistério, mesmo para a superpotência mais importante do mundo, provou ser mais fácil dizer do que fazer. A polícia local foi uma das primeiras a tentar.

 

Por duas noites, começando em 6 de dezembro, em Hampton, Virgínia, os policiais perseguiram os drones, de carro patrulha e a pé, retransmitindo avistamentos momentâneos junto com informações de Langley pelos rádios da polícia: um foi visto na área da Marshall Street ou do Gosnold’s Hope Park.

 

Mais três pareceram pousar, mas retornaram ao ar antes que os policiais pudessem alcançá-los. Outro pareceu ter pousado no mar. A polícia finalmente desistiu.

 

O general Kelly, agora aposentado, disse que o Pentágono também estava perplexo.

 

O que os EUA fariam, ele perguntou, “se isso acontecesse no National Mall?”

 

Esse relato é baseado em entrevistas com mais de duas dúzias de funcionários do governo e outras pessoas familiarizadas com os eventos, bem como registros policiais, documentos judiciais e fotografias dos drones.

 

Gosnold’s Hope Park, em Hampton, Virgínia, 

onde a polícia acredita que alguns dos drones pousaram brevemente.

 

VOANDO ÀS CEGAS

 

O enxame de drones foi relatado ao escritório do Pentágono do Centro Nacional de Comando Militar, que é responsável por dispersar mensagens de emergência para comandantes militares dos EUA em todo o mundo.

 

Um relatório foi para a Sala de Crise da Casa Branca, e o presidente soube disso em seu briefing diário.

 

Autoridades americanas não acreditavam que amadores estivessem operando os drones, dada a complexidade da operação. Os drones voavam em um padrão: um ou dois drones de asa fixa posicionados a mais de 30 metros no ar e quadricópteros menores, do tamanho de drones comerciais de 9 kg, geralmente abaixo e voando mais devagar. Ocasionalmente, eles pairavam.

 

Eles viam do norte por volta das 18:00 para atravessar a base, que fica em uma península na foz da Baía de Chesapeake, e continuavam para o sul, além do alcance do radar. Eles repetiam o padrão e então desapareciam, normalmente à meia-noite.

 

A Conselheira de Segurança Interna Elizabeth Sherwood-Randall convocou as sessões de análises da Casa Branca. Um oficial sugeriu usar sinais eletrônicos para bloquear os sistemas de navegação dos drones. Outros alertaram que isso poderia interromper os sistemas de emergência locais do 911 e as redes Wi-Fi.

 

Uma sugestão foi usar energia direcionada, uma tecnologia emergente, para desabilitar ou destruir os drones. Um oficial da FAA disse que tal arma representava um risco muito alto para aeronaves comerciais durante a temporada de viagens de férias de dezembro.

 

Outros sugeriram que a Guarda Costeira dos EUA atirasse redes no ar para capturar os drones. Um oficial destacou que a Guarda Costeira pode não ter autoridade para usar tal arma neste caso. Além disso, os drones eram muito difíceis de rastrear de perto.

 

O estaleiro onde os navios avançados da Marinha são construídos em Newport News, Virgínia, 

a menos de 20 km da Base Aérea de Langley.

 

Autoridades de Langley pediram aos navios da Marinha e da Guarda Costeira dos EUA que ficassem de olho nos drones, mas tiveram pouca sorte. Eles eram muito menores do que aeronaves militares e nem sempre apareciam no radar. Os militares tiveram que recalibrar seus sistemas de radar, que foram configurados para ignorar qualquer coisa que se assemelhasse a um pássaro.

 

Analistas descobriram que os quadricópteros menores não usavam a banda de frequência usual disponível para drones comerciais prontos para uso — mais uma evidência de que os operadores dos drones não eram amadores.

 

Autoridades de Langley cancelaram missões de treinamento noturnas, preocupadas com possíveis colisões com o enxame de drones, e moveram os caças a jato F-22 para outra base. Moradores da base compartilharam seus avistamentos no Starbucks local e postaram fotos borradas dos drones em grupos privados do Facebook.

Autoridades de inteligência avistaram uma embarcação navegando em águas internacionais na costa da Virgínia e suspeitaram de uma conexão. As equipes da Guarda Costeira abordaram a embarcação, mas não encontraram computadores ou outros equipamentos para dar suporte ao palpite.

 

Em 23 de dezembro, os drones fizeram sua última visita.

 

Em janeiro, as autoridades encontraram uma pista que esperavam que desvendasse o caso.

 

Uma foto tirada em dezembro passado dos drones que sobrevoaram a Base Aérea de Langley, 

fornecida por uma testemunha ocular.

O PIOR ESPIÃO DE TODOS OS TEMPOS

 

Durante uma manhã chuvosa em 6 de janeiro, Fengyun Shi estacionou um Tesla alugado perto da 65th Street e Huntington Avenue em Newport News, Virgínia, a 18 km da Base Aérea de Langley. O carro estava do lado de fora de um estaleiro administrado pela HII, a empresa que constrói submarinos nucleares e a mais nova geração de porta-aviões da Classe Ford da Marinha.

 

Shi, um estudante da Universidade de Minnesota, disse aos moradores próximos por volta do meio da manhã que estava pilotando um drone que ficou preso em uma árvore. Enquanto ele tentava libertá-lo usando seu controle, um vizinho ligou para a polícia de Newport News, Virgínia. Os policiais perguntaram a Shi por que ele estava operando um drone em um clima tão ruim, e disseram para ele chamar o corpo de bombeiros para obter ajuda.

 

Shi, em vez disso, devolveu seu carro alugado uma hora depois e pegou um trem da Amtrak para a capital Washington. No dia seguinte, ele voou para Oakland, Califórnia. Por acaso, o drone caiu no chão naquele mesmo dia e acabou nas mãos de investigadores federais. Agentes do FBI descobriram que Shi havia fotografado embarcações da Marinha em doca seca, incluindo fotos tiradas por volta da meia-noite. Algumas estavam em construção no estaleiro próximo.

 

Uma foto do cartão SIM recuperado do drone operado por Fengyun Shi.

 

Fengyun Shi em um recente comparecimento ao tribunal em Norfolk, Virgínia.

Em 18 de janeiro, agentes federais prenderam Shi quando ele estava prestes a embarcar em um voo para a China com uma passagem só de ida. Shi disse aos agentes do FBI que era um entusiasta de navios e não percebeu que seu drone cruzou o espaço aéreo restrito. Os investigadores não ficaram convencidos, mas não encontraram nenhuma evidência que o ligasse ao governo chinês. Eles descobriram que ele havia comprado o drone em promoção em uma loja Costco, em São Francisco, um dia antes de viajar para Norfolk.

 

Promotores americanos acusaram Shi de tirar fotos ilegalmente de instalações navais confidenciais, o primeiro caso envolvendo um drone sob um critério da lei de espionagem dos EUA. O cidadão chinês de 26 anos se declarou culpado e compareceu ao tribunal federal, em Norfolk, em 2 de outubro para ser sentenciado.

 

O juiz Lawrence Leonard disse que não acreditava na história de Shi — que ele estava de férias e estava pilotando drones no meio da noite para se divertir. “Há buracos significativos”, disse o juiz no tribunal.

 

“Se ele fosse um agente estrangeiro, seria o pior espião já conhecido”, disse o advogado de Shi, Shaoming Cheng.

 

“Sinto muito pelo que aconteceu em Norfolk”, disse Shi antes de ser sentenciado a seis meses de prisão federal.

 

As autoridades americanas ainda precisam determinar quem operou os drones sobre Langley ou por quê.

 

“Este não é um problema de amanhã, é um problema de hoje”, disse Tom Karako, membro sênior do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, um laboratório de ideias de segurança nacional em Washington. “Não é um problema de lá — é um problema de lá, daqui e de todos os lugares.”

 

Autoridades americanas confirmaram este mês que mais enxames de drones não identificados foram avistados nos últimos meses perto da Base Aérea de Edwards, ao norte de Los Angeles.

 

Final da 1st Street N, em Hampton, Virgínia, onde a polícia acredita que 

alguns dos drones passaram após deixar a Base Aérea de Langley.

 

*   *   *

https://www.wsj.com/politics/national-security/drones-military-pentagon-defense-331871f4

A Farsa do Majestic 12

 PROMOVEDORES DO “MAJESTIC 12” SUPRIMIRAM ESTUDO PROVANDO QUE DOCUMENTOS SOBRE QUEDA DE OVNI SÃO FARSAS

Os proeminentes apoiadores dos documentos “MJ-12”, Stan Friedman, Robert e Ryan Wood, sabiam desde 2006 que os documentos sobre a queda de OVNI são fraudulentos, com base nas descobertas de uma mundialmente famosa linguista especialista que eles próprios contrataram! Os infames documentos sobre a queda de OVNI do Majestic 12 supostamente comprovam a verdade da queda em Roswell, em 1947, e a recuperação de destroços e corpos extraterrestres. Eles não comprovam nada disso, e os apoiadores dos documentos os promoveram sem a divulgação completa do que realmente sabem sobre eles por muito tempo. Outras coisas que os defensores do MJ-12 sabem (e que são reveladas aqui) mostram que eles estão promovendo conscientemente algo diferente da verdade.

UM RETORNO MAJESTOSO

Os “Documentos Majestic 12” referem-se às muitas páginas de supostos documentos ultrassecretos que, supostamente, provam a existência de um grupo seleto de cientistas e militares de codinome Majestic 12, estabelecido em 1947 sob a autoridade do presidente Truman. Sua missão era e é supervisionar a investigação e análise de naves e tripulações extraterrestes abatidas, desenvolver e implementar políticas, ajudar a explorar tecnologias recuperadas e ajudar a manter a segurança e o sigilo. Os documentos descrevem as circunstâncias da queda em Roswell, os esforços feitos para recuperar, um detalhamento do que foi encontrado, tecnologias, possível origem, implicações e assuntos relacionados.

O primeiro lote desses documentos, enviado anonimamente, foi recebido em 1984, como filme preto e branco de 35 mm não revelado, pelo produtor de cinema da Califórnia Jamie Shandera, um associado do ufólogo Stan Friedman.

O “documento informativo” original foi seguido por outros, muitas vezes obtidos em circunstâncias quase surreais de busca incessante. Uma delas teve o pesquisador original de Roswell e associado de Friedman, William Moore, correndo de um destino a outro, acabando em um quarto de hotel onde um entregador lhe disse que ele tinha um tempo específico para ler os documentos e fazer o que quisesse, mas que o entregador retornaria para pegar os documentos.

Outros documentos foram protegidos por acaso em caixas de armazenamento no Arquivo Nacional, com base em “enigmas” em cartões postais enviados pelo correio de países distantes como a Etiópia. Aparentemente, na mesma época, o famoso autor de ufologia do Reino Unido, Timothy Good, também recebeu alguns desses documentos de uma fonte anônima. 

Em 1992, mais documentos do Majestic 12 surgiram (recebidos pelo antigo ufólogo Timothy Cooper e outros) e foram compartilhados com a equipe de pai e filho Ryan e Robert Wood, e por sua vez por Friedman. Alguns dos documentos recebidos por Cooper teriam surgido por meio de um ex-agente de inteligência chamado “Cantwell”. Tim Cooper estava por trás do memorando sobre OVNIs de JFK-Marilyn Monroe, que foi mostrado como fraudulento no meu artigo “O Famoso Documento sobre OVNIs de JFK-Marilyn é uma Farsa”.

Em 1994 foi entregue outro filme de 35 mm de documentos, desta vez ao pesquisador e amigo de Friedman, Don Berliner, como um “Manual de Operações” chamado “SOM”.

Todos esses documentos foram enviados anonimamente, e ninguém nas décadas seguintes assumiu a responsabilidade por eles.

Os 12 indivíduos originais que compõem o grupo Majestic incluem militares e cientistas bem conhecidos, como o Contra-almirante Roscoe Hillenkoetter, Diretor da CIA; Vannevar Bush, presidente do Gabinete de Pesquisa Científica em tempo de guerra; James Forrestal, Secretário da Marinha e Primeiro Secretário de Defesa; General Nathan Twining, chefe do Comando de Material Aéreo na Base Aérea Wright-Patterson; e Dr. Donald Menzel, um renomado astrônomo de Harvard.

Apesar de alguns ufólgos afirmarem que os documentos foram fraudados (assim como investigadores de agências governamentais que encontraram inconsistências históricas e anacrônicas), muitas pessoas ainda aceitam os documentos — e o grupo Majestic — como genuínos.

PROMOVENDO FALSIFICAÇÕES CONSCIENTEMENTE?

Stan Friedman era um ufólogo de carreira. Ele talvez seja a única pessoa no planeta que realmente ganhava a vida no campo da ufologia. Ele movimentou dezenas de livros (incluindo aqueles sobre o MJ-12), foi destaque em muitos programas de ufologia na TV a cabo e documentários, e se apresentou em inúmeras conferências desde 1967.

Foi com alguma hesitação que decidi escrever este artigo. Friedman fez uma ótima pesquisa inicial. Embora tenha apoiado Gerald Anderson (que alegou ter sido uma testemunha de Roswell quando criança, e mais tarde provou ser uma fraude), Friedman acendeu as chamas para a realidade de Roswell como um evento extraterrestre. Mas isso não precisa e não deve ser aceso por coisas falsas. E esses documentos são apenas isso. E Stan Friedman e os Woods sabem disso.

O Dr. Robert Wood foi associado à McDonnell Douglas por muitos anos em gestão de P&D. Ele também é um autor de ufologia. Seu filho, Ryan Wood, é descrito em seu site “www.majesticdocuments.com” como tendo “um excelente histórico de empreendedorismo, marketing e experiência em relações públicas”. Ele afirma que conhece Stan Friedman desde 1969. O site oferece para venda livros de autoria deles sobre o MJ-12, incluindo The Majestic Documents, The Secret e Majic Eyes Only (também disponível em DVD). Pai e filho fizeram apresentações em muitas conferências ao longo do tempo. 

O QUE O CIENTISTA ME CONTOU SOBRE A FRAUDE

Sei que Friedman e os Wood mantiveram esse conhecimento dos documentos MJ-12 em segredo por uma coincidência bastante surpreendente:

Enquanto procurava por especialistas que pudessem interpretar os símbolos ou “hieróglifos” encontrados na “haste” dos destroços do OVNI que caiu em Roswell pela testemunha Dr. Jesse Marcel Jr. para o artigo “Os Símbolos nos Destroços do OVNI de Roswell Foram Decifrados?", pesquisei muitos linguistas forenses. Encontrei e dialoguei com a Dra. Carole Chaski sobre uma possível análise dos símbolos. A Dra. Chaski (doutorado em linguística pela Universidade Brown) como Diretora Executiva do Institute for Linguistic Evidence, é reconhecida como a líder mundial em sua área. Ela tem prestado consultoria para autoridades policiais, agências de inteligência e outros por anos para solucionar documentos questionados.

A Dra. Chaski ficou surpresa quando mencionei Roswell e me disse que havia concluído um projeto envolvendo Roswell há mais de 12 anos. Quando ela mencionou os documentos Majestic, fiquei chocado. Ela disse que “mais de 12 anos atrás” Stanton Friedman, os Wood (e uma pessoa fundamental chamada Dr. Michael Heiser — mais sobre ele depois) a contrataram para conduzir uma análise forense linguística completa de vários desses documentos para determinar sua autenticidade.

– Quando eu disse a ela que Stan Friedman e os Wood ainda promovem a realidade do MJ-12 e muitos dos documentos MJ-12, ela disse, “mas eles sabem que são falsificações”.

– Ela ficou surpresa que alguém acreditasse ou ainda estivesse falando sobre os documentos, falando deles em um tom depreciativo como “aqueles documentos”. Sinto que ela também achava que tudo era um completo absurdo.

– Estava mais do que claro para ela que eles eram uma farsa, e ela deixou isso muito claro para Friedman e os Wood.

– Ela caracterizou “o jovem Wood” como “muito crédulo”.

– Era óbvio para mim que ela sentia que todo o MJ-12, quaisquer documentos desse tipo, são praticamente uma certeza de que são falsos. Sobre os documentos que ela não viu, ela disse: “Se forem parecidos com o que eu vi, eu não ficaria nada impressionada.”

A Dra. Chaski buscou autenticidade de autoria por meio do uso de várias abordagens computacionais. Isso incluía análise sintática (determinando os componentes relevantes de uma frase e descrevendo essas partes gramaticalmente), bem como métodos estilométricos (o estudo de características mensuráveis ​​do estilo literário).

Ela analisou cerca de 17 desses documentos, embora não o primeiro “documento informativo” original do MJ-12 que desencadeou toda a série deles. Isso porque era impossível determinar seu autor e assinatura, e sem isso, a análise comparativa não poderia ser realizada.

E é preciso perguntar, já que o grupo tinha os documentos há anos: por que demorou tantos anos até que eles conseguissem alguém como a Dra. Chaski para fazer tal revisão e análise linguística?

A CONFISSÃO DE TIMOTHY COOPER SOBRE A ORIGEM DO MJ-12

Muito pouco conhecido é que Timothy Cooper (o antigo ufólogo que forneceu muitos documentos do MJ-12) mais tarde desmentiu o MJ-12 e os documentos como sendo uma farsa. Isso inclui os documentos que ele mesmo forneceu aos Wood e compartilhou com Friedman.

Em um e-mail de 3 de abril de 2009 para o respeitado ufólogo Robert Hastings (arquivado no site The UFO Chronicles como “ATUALIZAÇÃO 1: Operação Excrementos de Pássaros - A Saga do MJ-12 Continua”), Tim Cooper faz uma confissão surpreendente. Ele admite que não tem mais fé em nenhum dos documentos sobre OVNIs e Roswell que ele havia promovido anteriormente. Cooper confirmou que todos os “documentos” aos quais ele foi associado anteriormente são questionáveis ​​ou totalmente falsos.

– Cooper retrata seu trabalho anterior para Hastings e, claramente referenciando Friedman e os Wood, afirma no e-mail: “Os documentos MJ-12 são uma farsa e aqueles que os promovem como realidade sabem disso, ou deveriam saber disso.”

Nem Friedman nem Woods jamais mencionaram em seus livros essa declaração de seu antigo amigo Cooper, nem nunca mencionaram a Dra. Chaski, a mesma especialista com quem trabalharam e cuja conclusão não foi favorável ao que eles promovem.

– Cooper também fala depreciativamente de “documentos” encontrados no livro Exempt from Disclosure, de Robert Collins e Richard Doty, para o qual Cooper havia contribuído. Ele disse que, desde então, encerrou sua associação com Doty e Collins. Cooper admite que artigos, por exemplo, que eles escreveram sobre o suposto envolvimento de James Jesus Angleton com OVNIs eram apenas o que ele chamou de “peças especulativas”.

Quando Hastings enviou um e-mail a Cooper com perguntas complementares sobre essa confissão, Cooper se recusou a responder e nunca mais comentou sobre o assunto.

O DR. HEISER SABE

O Dr. Michael Heiser é um estudioso bíblico, linguista hebraico e um indivíduo com forte interesse em OVNIs relacionados à religião. Acredita-se que Heiser tenha fornecido os honorários profissionais, ao todo ou em parte, para a análise da Dra. Carole Chaski para os Wood. Com base no que sei que tal consultor cobra, era na casa dos milhares, não das centenas. Heiser foi parte integrante do acordo com a Dra. Chaski e interagiu com Friedman e os Wood durante o processo. O que ele diz sobre o assunto importa.

Heiser afirma:

“A aplicação da ciência genuína no estudo de OVNIs” foi usada por Chaski na análise dos documentos.”

“Os resultados dos testes lançam dúvida sobre os documentos Majestic como um todo.”

“Os documentos perpetuam a mitologia dos OVNIs.”

Heiser retransmitiu essas perspectivas a Friedman e aos Wood.

É HORA DE ESQUECER TUDO ISSO

O autor e ufólogo Kevin Randle entrou em contato com Stan Friedman para comentar sobre isso. Stan respondeu que falou sobre a análise na segunda edição de seu livro Top Secret Majic. Eu o comprei e não está lá...

Os Wood continuam a defender muitos documentos claramente falsificados. Para ser justo, Friedman rejeitou alguns desses documentos MJ-12. Mas ele sabe que deve rejeitar todos eles. Especialmente dado o que Chaski, Cooper e Heiser lhe disseram. Friedman está casado psicologicamente com a “realidade” dos documentos. Mas depois de 35 anos, Stan e os documentos precisam de um divórcio.

* * *

https://www.ufoexplorations.com/mj-12-promoters-suppressed-study

​