Recentemente, tive a grata oportunidade de ser convidado no Podcast UFO, apresentado por Martin Willis. Durante o programa ao vivo, uma hipnoterapeuta e assistente social, Donna Killeen, ligou para compartilhar suas opiniões sobre a falta de confiabilidade da hipnose como um intensificador de memória como estava sendo discutido. Ela também compartilhou suas interações com o Dr. Benjamin Simon, do caso Betty e Barney Hill, e como isso a levou a duvidar bastante do relato de abdução alienígena.
Fontes como o capitão da Força Aérea dos EUA Ben Swett, que interagiu com os Hill e o Dr. Simon, e o próprio médico afirmou que Simon não subscreveu a abdução alienígena como explicação. No entanto, a questão continua obscura em alguns círculos.
Donna Killeen e eu entramos em contato por e-mail logo após o programa. Fiquei grato por ela ter ligado para o Podcast UFO, e sinto que ela traz contribuições relevantes para o debate. Solicitei que ela respondesse a algumas perguntas para uma postagem no meu blog, e ela concordou. Abaixo estão as perguntas e as respostas dela.
Entendo que você mora em Massachusetts e é uma hipnoterapeuta certificada e assistente social licenciada, com mestrado em Aconselhamento. Isso está correto?
Moro em Massachusetts. Sou Assistente Social Licenciada em Massachusetts desde o início dos anos 80. Eu obtive um mestrado em Aconselhamento em 1984 na Universidade de Suffolk, em Boston. Sou uma CHt (hipnoterapeuta certificada).
Certa vez, você teve a oportunidade de discutir o Caso Hill com o psiquiatra de Boston, Dr. Benjamin Simon, que trabalhou com o agora lendário casal durante suas sessões de hipnose. O que você aprendeu em suas discussões com o Dr. Simon?
Entre 1975 e 1976, tive a oportunidade de falar com o Dr. Benjamin Simon por telefone. Eu havia entrado em contato com o escritório dele em Boston em um esforço para ajudar meu irmão que alegou ter sido "abduzido por alienígenas" e estava sentindo muita ansiedade como resultado. Eu esperava que o Dr. Simon pudesse avaliar e tratar meu irmão ou fazer uma indicação. O Dr. Simon ouviu minha história com paciência. Ele então me disse que embora tivesse sido retratado em livros e na mídia como tendo acreditado que Betty e Barney Hill haviam sido abduzidos, o Dr. Simon NUNCA acreditou que fosse esse o caso. Ele afirmou que não acreditava em discos voadores ou alienígenas. Ele também não acreditava que os Hill estivessem mentindo ou trapaceando. Ele sugeriu que havia estresse na situação dos Hill. Ele sentiu, depois de tratá-los, que eles sofriam de ansiedade como resultado de um casamento inter-racial no final dos anos 50 e início dos 60 em uma parte predominantemente branca do país. Ele identificou Barney como tendo muita ansiedade e indicou que Barney pode ter apresentado pensamentos de perseguição. Ele acreditava que os sonhos que cada um tiveram haviam sido compartilhados ao longo do tempo entre eles, embora os Hill negassem. Ele identificou isso como uma condição chamada folie à deux, pela qual uma ilusão ou alucinação é transmitida de um indivíduo para outro. Já que ele era bastante sincero em sua posição de que os alienígenas não existiam... Ele foi firme e compassivo ao sugerir que eu procurasse assistência psiquiátrica para o meu irmão.
Eu interpreto de nossas interações, Donna, que sua opinião sobre o Caso Hill mudou significativamente depois que você teve a oportunidade de falar diretamente com o Dr. Simon, em comparação a confiar principalmente nas informações circuladas dentro da comunidade ufológica. Isso está correto, e você poderia falar um pouco sobre isso?
Acompanhei o Caso Hill com muito interesse desde que foi noticiado nos anos 60 na revista Look. Fiquei muito impressionada com o fato de um psiquiatra de prestígio aparentemente apoiar a história. Foi uma parte crucial do Caso Hill! Depois de falar diretamente com o Dr. Simon, me senti enganada pela comunidade ufológica e pela mídia. Houve deturpação das conclusões do Dr. Simon no Caso Hill. Essas falsas conclusões continuaram a ser apresentadas em filmes, livros, etc. Fiquei muito desapontada e desconsiderei o caso como resultado de ouvir a verdade do médico.
Descreva sua opinião profissional sobre o uso da hipnose como técnica de recuperação de memória.
O que penso e a minha opinião sobre a hipnose como uma ferramenta para a memória incluem o seguinte:
⦁ O processo de hipnose é frequentemente considerado como uma terapia do tipo soro da verdade. Não é.
⦁ Embora a hipnose possa provocar um estado de relaxamento e foco para possivelmente ajudar na memória, a hipnose não é um método particularmente confiável de recuperação da memória.
⦁ Tudo o que se afirma com a hipnose não é necessariamente factual. Evidências corroborantes são necessárias para estabelecer os fatos.
⦁ Pacientes podem distorcer e interpretar mal as "memórias" e pode ocorrer confabulação.
⦁ Pacientes em estado de transe podem estar em um estado altamente sugestionável, criando uma situação em que um terapeuta não qualificado pode levar o paciente a possivelmente criar "memórias falsas".
Se houver algo mais que você gostaria de acrescentar ou abordar, sinta-se encorajada a fazê-lo.
Em resumo, parece que a comunidade ufológica tem interpretado erroneamente o processo de hipnose como um expositor da verdade mágica. A regressão hipnótica está no cerne do fenômeno da abdução alienígena. Todos os aspectos do processo devem ser considerados, ou seja, confabulação, má interpretação, etc. O Santo Graal, o Caso Hill, omitiu um detalhe importante. O prestigiado doutor e hipnoterapeuta não acreditava que a história fosse um caso de abdução alienígena! E isso é fato!
Mais Profissionais Qualificados
Obrigado à Sra. Killeen por sua disposição em compartilhar suas perspectivas. Agradeço muito.
O quanto a comunidade ufológica está ignorando e deturpando as opiniões qualificadas sobre questões relacionadas à hipnose é um fenômeno virtual em si mesmo. Certamente é dolorosamente óbvio e datado.
A hipnoterapeuta clínica e psicoterapeuta Judy Jaafar alertou sobre a probabilidade de confabulação durante a regressão hipnótica e os possíveis efeitos emocionalmente prejudiciais. Suas declarações apoiavam a proibição da atividade decretada em 1988 pela Associação Britânica de Pesquisa Ufológica. Jaafar comentou recentemente no blog UFO Trail: "Acredito que David Jacobs e Budd Hopkins causaram danos incalculáveis a milhares de americanos."
Profissionais qualificados, como a psicóloga Dra. Julia Shaw, demonstraram que as maneiras como as perguntas são feitas afetam substancialmente os pacientes e suas respostas. Tudo o que precisamos para gerar memórias falsas ricamente detalhadas de eventos significativos que nunca aconteceram, Shaw explicou, são três horas em um ambiente amigável de entrevista, a introdução de alguns detalhes errados e o uso de técnicas de recuperação de memória inadequadas.
Para tentar ser claro, estou sugerindo diretamente, para aqueles que argumentam que as narrações induzidas por hipnose são válidas por causa das semelhanças adquiridas de um paciente sob hipnose para outro, que uma explicação mais provável é que o hipnotizador - e seu uso específico da linguagem e das técnicas de entrevista - é o denominador comum compartilhado, não a alegada experiência. Também poderia se argumentar que a tradição das abduções é agora tão bem conhecida em toda a comunidade que detalhes comumente aparecendo em narrações de testemunhas são mais aptos a indicar preferências de escritores e palestrantes de convenções do que eventos que ocorrem na realidade objetiva. Além disso, é óbvio que quando o hipnotizador está contaminando o poço e intencionalmente conduzindo o paciente, os métodos são muito suspeitos, provavelmente antiéticos, e os resultados não são confiáveis como fontes de informação e possivelmente prejudiciais ao paciente da hipnose.
Eu certamente poderia prosseguir com citações adicionais de profissionais qualificados que demonstraram conclusivamente que depoimentos de testemunhas, com e sem alegadas técnicas de aprimoramento da memória, não podem ser aceitos sem questionamentos razoáveis. As citações realmente não importam, porém, na ausência de uma vontade sincera de ouvir e ponderar as informações. Afinal, já em 1979, o psicólogo, especialista em hipnose e consultor da CIA, Dr. Martin Orne, relatou que "as memórias reais não podem ser distinguidas das confabulações do paciente ou do hipnotizador sem corroboração completa e independente".
Já passou da hora de a comunidade ufológica começar a ouvir os profissionais qualificados, ou então aceitar seu lugar de direito não como uma dissidente da ciência, mas como uma opositora.
* * *
Tradução: Tunguska
Fonte: ufotrail
Nenhum comentário:
Postar um comentário