Como vimos nas
últimas postagens, a história da “abdução” de Travis Walton (“Fogo no Céu”),
sendo contada há 45 anos, está subitamente sob escrutínio como nunca antes. Na
sexta-feira, 23 de julho, o produtor Ryan Gordon apareceu mais uma vez no
programa UFO Classified, de Erica Lukes. Sua participação durou quase
quatro horas, ao contrário das duas horas da semana anterior, quando sua
participação começou após a de Mike Rogers, o chefe da equipe de lenhadores.
Gordon revisou muito do material apresentado na semana anterior, mas com melhor
organização, mais tempo e mais detalhes. A apresentadora Erica Lukes e o
convidado Barry Greenwood pareceram muito impressionados. Era difícil
argumentar com o que Gordon estava dizendo (é por isso que os defensores de Walton
normalmente representam mal o que ele disse).
Isso representa um
problema sério para o que se pode chamar de ufologia de varejo, aqueles que
obtêm sua renda de programas de TV, palestras, conferências, workshops, etc.,
até mesmo eles admitem que existem muitas fraudes por aí, mas você pode ter
certeza de que tudo o que esses especialistas apresentarem como genuíno com
certeza é! Mas o poderoso ataque contra a história clássica de Travis Walton,
que ganhou um apoio surpreendentemente forte muito rapidamente, está reverberando
por toda a ufologia - tanto que o “relatório OVNI do Pentágono” que dominou as
notícias por muitos meses quase não está sendo mencionado. Algo deve ser feito
para salvar Travis Walton!
O Império Contra-Ataca
Cinco dos principais atuantes da ufologia se reúnem para defender a história de Travis Walton
Peter Robbins no KGRA Broadcasting
O primeiro grande
golpe da revanche do Império da Ufologia veio no Webcast Meanwhile Here on
Earth (Enquanto isso aqui na Terra), apresentado por Peter Robbins em 26 de
julho. Robbins era um associado próximo do falecido analista de abduções Budd
Hopkins e era afiliado à Hopkins’ Intruders Foundation, promovendo a
ideia de que as “abduções por OVNIs” são reais e, de fato, bastante comuns. O
assunto desse programa era "A Controvérsia de Travis Walton”, e continha
uma mistura de desinformação.
Robbins, que tem uma associação
antiga com Walton, começou dizendo que nunca havia feito um programa com
"conteúdo contraditório", mas as circunstâncias o ditaram. Ele
comparou o ataque a Travis ao assassinato de JFK, ou John Lennon. Pior ainda,
ele disse que há um ataque engatilhado para derrubar Betty e Barney Hill! Aux
armes, citoyens! Formez vos bataillons! (Às armas, cidadãos! Formai vossos
batalhões!). Robbins afirmou que todos os sete lenhadores eram amigos de longa
data e cresceram juntos em Snowflake, no Arizona. Não! Apenas Travis e Mike se
encaixam nessa descrição: os outros cresceram em outro lugar e mal se
conheciam.
Kathleen Marden,
sobrinha da falecida Betty Hill, que usa a hipnose para desvendar abduções,
está muito chateada com tudo isso. Denise Stoner também, que foi abduzida junto
com sua família em 1982 na região de South Park, Colorado (o mesmo lugar onde
os alienígenas enfiaram uma sonda anal em Cartman no episódio de estreia do
famoso programa. Os alienígenas devem adorar South Park). Ela e Marden são
colaboradores na pesquisa de abdução e escreveram um livro juntos, The Alien
Abduction Files (Os Arquivos das Abduções Alienígenas).
Charlie
Wiser e seu manipulador da NSA
James E. Clarkson é
um ufólogo com experiência em investigações policiais. Ele é um especialista em
quedas de OVNIs, e não estamos falando apenas de Roswell ou Kecksburg. Existem
várias outras quedas de OVNIs que o governo está encobrindo, e Clarkson pode falar
sobre elas. Ele falou sobre Charlie Wiser, pseudônimo da australiana cujo site ThreeDollarKit.com
contém um desmascaramento detalhado da história de Walton, bem como de Barney e
Betty Hill (daí suas óbvias preocupações em defender essa próxima história).
Clarkson disse que Charlie pode ser uma “história de fachada” de alguma agência
governamental sinistra. Ela pode ser uma “unidade” da NSA. Clarkson afirmou que
quando Travis voltou, sua condição mental e física estava tão deteriorada que
ele ficou no hospital por cinco dias. Errado! Como Charlie observou mais tarde
no Twitter, “Travis estava na casa do irmão em Phoenix. No terceiro dia, ele
estava em um hotel pago pelo Enquirer. No quarto dia, ele estava sendo
reprovado no teste do polígrafo.”
Jennifer W. Stein é a
produtora e diretora do documentário Travis, sobre você-sabe-quem, então
é de se pensar que ela conheça bem a história. No entanto, ela era uma fonte de
desinformação. Ela alegou que os lenhadores não estavam dirigindo na Rim Road,
onde fica a torre, apesar de muitos testemunhos de que estavam. Ela disse que
todos os seis lenhadores viram o OVNI desaparecer. Comentários dos
telespectadores às vezes apareciam na tela, e Charlie Wiser conseguiu passar um
único comentário - que, de acordo com o livro de Travis, apenas Mike viu o
objeto desaparecer - antes que ela fosse bloqueada. Ninguém pode trazer fatos
inconvenientes!
Todos se juntaram
para atacar o estado mental de Mike Rogers, o ex-chefe da equipe de lenhadores que
recentemente teve sérios desentendimentos com Travis. Mike afirma em sua página
do Facebook que Travis deve a ele dezenas de milhares de dólares por causa dos
acordos que eles fizeram, mas Travis não lhe paga um centavo. Mike está com
problemas mentais, todos concordaram, e não é ético que as pessoas se
aproveitem dele (ou seja, repita o que ele diz sobre Travis).
Depois do programa,
Charlie Wiser fez cair uma tempestade no Twitter (alguns chamaram de “tufão”),
apontando erros no que esses “especialistas” disseram. Ela conclui com:
Peter está furioso
com Charlie Wiser.
Oh, sou eu.
Peter, em vez de se
preocupar com quem eu sou, lide com as evidências.
Além disso, não
pisoteie os espantalhos. Eles têm receptores de dor por cauda da física
quântica, e também é uma péssima maneira de argumentar.
Eu sei que sou
sarcástica. Este caso me deixa com raiva. Uma farsa estúpida saiu do controle e
os perpetradores não confessaram. Essa falha moral arruinou vidas inocentes.
Você gosta de Travis,
portanto sua história é verdadeira?
“Use seu pensamento
crítico.” - Peter Robbins.
FIM
Então, imediatamente
após o programa de Robbins, Jimmy Church apresentou Travis Walton por três
horas em seu programa Fade to Black. Church, que anteriormente foi um
grande divulgador dos “Slides de Roswell”, começou agradecendo a Peter Robbins,
aparentemente por ajudar na causa de “defender Travis”. Quanto aos trolls de
Travis, ele disse, vou bloquear vocês imediatamente. Church instruiu seu controlador
de chamadas: “Qualquer pessoa chamada Wiser, mande embora.”
No programa anterior,
Jennifer Stein disse que todos os lenhadores conheciam a área ao redor da Torre
Gentry e não se deixariam enganar por ela. Mas, então, Travis disse algo
inesperado: “Eu nunca estive naquela torre, nunca a vi - não seria normal para
nós passarmos por Gentry... na verdade é a primeira vez que eu vejo como é aquela
torre”. Tanto esforço para esse argumento.
Charlie Wiser iniciou
outro tópico no Twitter, para lidar com a desinformação nesse programa.
Church: “Alguém
procurou por você perto da Torre Gentry? Qual foi a área do perímetro de
busca?”
Travis: “Bem, eu não
sei, mas tenho certeza de que foi tão abrangente quanto acharam que deveria
ser.”
Charlie: “Aqui, vou
ajudar”.
Então ela cita o
Boletim APRO (novembro de 1975) dizendo que cerca de 40 a 50 homens fizeram
buscas em um raio de 4 km. Que, com o falso “local da abdução” no centro, perto
de Turkey Springs, não se estende até Gentry.
Uma confusão comum:
quando Rogers guiou os pesquisadores para procurar Travis, é claro que ele os
levou a um local falso, supostamente a apenas 300 metros do local de trabalho
em Turkey Springs, em vez do local verdadeiro, a Torre Gentry. Travis e Mike
contam às pessoas que o incidente ocorreu aí, então as pessoas não vão ao local
verdadeiro e não ficam curiosas sobre a torre.
Raio de 4 km / 400 metros a 1,6 km ao
sul do local
Fonte: badufos
Tradução: Tunguska
Essas histórias é tão triste porque aqueles que são abduzidos de verdade acabam passando por mentirosos, por causa de algumas pessoas que tenha algum problema psicológico e alegam serem abduzidos ou contatados ou seja devemos ver muito o que eles tenha a dizer sobre essas abduções e fazer comparações aos demais que foram de fato abduzidos, meu é simples perceber se a pessoa está mentindo, ou seja muitos querem fama e status, meu o verdadeiro abduzido ele ou ela não saem de casa porque precisa de respostas e os ufólogos não têm?!?!? então o próprio abduzido que têm que decifrar os tais enigmas do fenômenos.Repito é uma dica desconfia se a pessoa quer fama ou dinheiro porque o verdadeiro abduzido não saem de casa fica estudando todo dia porque é sobrenatural. existem aqueles que acham que sabem de tudo porque escuda pela o Youtube então fica tanto palpites pensando que é ufólogo mas não sabem nada da realidade de um abduzidos.
ResponderExcluir