O Que Aprendi Como Caçador de OVNIs do Governo dos EUA

Um futuro relatório de investigação de um escritório do Pentágono não encontrou nenhuma evidência de alienígenas, apenas alegações repetidas constantemente por defensores de OVNIs.

 

Sean Kirkpatrick, então diretor do Escritório de Resolução de Anomalias de Todos os Domínios do Departamento de Defesa, faz uma apresentação em um encontro público da equipe de estudo independente de fenômenos anômalos não identificados (UAP) da NASA em 31 de maio de 2023

 

Carl Sagan popularizou a máxima de que “afirmações extraordinárias exigem evidências extraordinárias”. Este conselho não deve ser opcional para legisladores. No mundo atual de desinformação, de tomada de decisões impulsionadas por conspiração e de governança dominada pelo sensacionalismo, a nossa capacidade de pensamento crítico racional e baseado em evidências está se desgastando, com consequências nefastas para a nossa capacidade de lidar eficazmente com desafios que se multiplicam e que possuem complexidade cada vez maior.

 

Como diretor do Escritório de Resolução de Anomalias de Todos os Domínios (AARO) do Departamento de Defesa, encarregado pelo Congresso em 2022 de ajudar a esclarecer e solucionar, com embasamento científico, o persistente mistério que cerca as observações críveis de fenômenos anômalos não identificados (UAP), também conhecidos como OVNIs, vivenciei esse desgaste de perto e pessoalmente. E foi um fator na minha decisão de renunciar ao meu cargo em dezembro passado. Depois de reunir meticulosamente uma equipe com membros muito talentosos e motivados e de trabalhar com eles para desenvolver uma estratégia racional, sistemática e baseada na ciência para investigar esses fenômenos, os nossos esforços foram finalmente esmagados por afirmações sensacionalistas, mas sem fundamento, que ignoraram evidências contraditórias, mas chamaram a atenção dos legisladores e do público, criando batalhas legislativas e dominando a narrativa pública.

 

O resultado desse turbilhão de contos fantásticos, invenções e as mesmas histórias contadas por terceiros foi um frenesi nas redes sociais e muito tempo e energia do Congresso e do Executivo gasto na investigação dessas chamadas alegações - como se não tivéssemos algo melhor para fazer.

 

A história dos conspiradores é mais ou menos assim: os EUA têm escondido e tentado fazer engenharia reversa em até 12 UAPs/OVNIs desde a década de 1960 e talvez antes. Este grande acobertamento e conspiração não produziu quaisquer resultados salientes e, consequentemente, o esforço foi entregue a algumas empreiteiras de defesa do setor privado para continuarem o trabalho. Algum tempo depois, continua a história, essas empreiteiras do setor privado queriam trazer todo o programa de volta sob os auspícios do governo dos EUA. Aparentemente, a CIA impediu esta suposta transferência de volta para o governo dos EUA. Tudo isto sem evidências substanciais, mas, infelizmente, a crença em uma afirmação é diretamente proporcional ao volume em que é transmitida e ao número de vezes que é repetida, e não aos fatos.

 

Durante uma investigação em grande escala desta história, que durou um ano, (que foi contada e recontada por um pequeno grupo de crédulos interconectados e outros com intenções possivelmente menos que honestas - nenhum dos quais tem relatos em primeira mão de nada disso), o AARO descobriu algumas coisas, e nenhuma era sobre alienígenas.

 

Em primeiro lugar, não existe registo de que qualquer presidente ou chefe ainda vivo do DOD ou da Comunidade de Inteligência tenha conhecimento deste alegado programa, nem que qualquer comitê do Congresso saiba algo a respeito. Isto deveria dizer muito se este caso seguisse o procedimento típico, porque é inconcebível que um programa de tal importância nunca tivesse sido informado às 50 a 100 pessoas no topo do governo dos EUA ao longo das décadas de sua existência.

 

Em segundo lugar, esta narrativa está fervendo há anos e é, em grande parte, uma consequência de um antigo programa da Agência de Inteligência de Defesa (DIA) do DOD chamado Programa Avançado de Identificação de Ameaças Aeroespaciais (AATIP), que foi muito influenciado por um grupo de indivíduos associados ao empresário e ufólogo de longa data Robert Bigelow, fundador da Bigelow Aerospace. Em 2009, o então senador Harry Reid pediu ao Secretário de Defesa (SECDEF) para criar um SAP (programa de acesso especial) para proteger o suposto material UAP/OVNI que os proponentes do AATIP acreditavam que o governo dos EUA estava escondendo. O SECDEF se recusou a fazer isso após uma revisão do Gabinete do Subsecretário de Defesa para Inteligência (OUSDI), e a DIA concluiu que não só não existia tal material, mas o dinheiro do contribuinte estava sendo gasto de forma inadequada em pesquisas paranormais no Rancho Skinwalker, em Utah. Isto está bem documentado em fontes abertas, particularmente em registos disponíveis na Sala de Leitura Eletrônica FOIA da DIA. Após a resposta negativa do SECDEF, o senador Reid acabou recorrendo à ajuda do então senador Joseph Lieberman para solicitar que o Departamento de Segurança Interna (DHS) criasse um SAP para o mesmo fim. O pacote administrativo da proposta do SAP foi informado pelos mesmos indivíduos que estavam associados ao AATIP. A pesquisa nos arquivos do AARO localizou a proposta administrativa para o SAP do DHS, completa com os participantes, que foi desclassificada e está sendo analisada para divulgação pública.

 

Finalmente, os principais divulgadores desta narrativa se conhecem há décadas. No início dos anos 2000, vários membros deste pequeno grupo também participaram num estudo, erroneamente caracterizado (pelos mesmos participantes) como tendo sido patrocinado pela Casa Branca, sobre o possível impacto social da divulgação da existência de extraterrestres ao público, com a autenticidade do programa governamental oculto acima mencionado tomada como pressuposto básico. O centro de pesquisas em questão era uma empresa de “futuros” que muitas vezes trabalhava em estudos marginais, e muitos dos indivíduos envolvidos no estudo também trabalhavam para a Bigelow Aerospace em apoio ao programa AATIP.

 

O AARO investigou minuciosamente essas alegações como parte de sua missão ordenada pelo Congresso de não apenas avaliar tecnicamente as observações contemporâneas de UAPs, mas também revisar relatos históricos que remontam à década de 1940. Um dos meus últimos atos antes de me aposentar foi assinar o Volume 1 do Relatório de Registros Históricos do AARO, que está atualmente sendo preparado para entrega ao Congresso e ao público. O relatório demonstra que muitas das alegações circulantes descritas acima derivam de divulgações inadvertidas ou não autorizadas de programas legítimos dos EUA ou de pesquisa e desenvolvimento relacionados que nada têm a ver com questões ou tecnologia extraterrestres. Algumas são deturpações e outras derivam de puras crenças sem qualquer fundamento. Em muitos aspectos, a narrativa é um exemplo típico de relato circular, em que cada pessoa transmite o que ouviu, mas a informação é muitas vezes, em última análise, proveniente do mesmo pequeno grupo de indivíduos.

 

A missão operacional que o Congresso atribuiu ao AARO é importante. O conjunto de observações feitos por militares americanos altamente treinados dos EUA e outros membros idôneos de fenômenos anômalos não identificados em ou perto de áreas e atividades sensíveis de segurança nacional exige um esforço sério para compreender o que está acontecendo. Simplificando, “não identificado” é inaceitável, especialmente nestes tempos de elevada tensão geopolítica. Parte do problema que enfrentamos hoje, no entanto, é que o ciclo moderno dos meios de comunicação conduz as histórias mais rapidamente do que os prazos de investigação, ciência e revisão por pares podem validá-las. Mais preocupante é a vontade de alguns de fazer julgamentos e agir sobre essas histórias sem ter visto ou mesmo solicitado evidências de apoio, uma omissão que é ainda mais problemática quando as alegações são tão extraordinárias. Alguns membros do Congresso preferem opinar sobre os alienígenas à imprensa, em vez de receberem um briefing baseado em evidências sobre o assunto. Os membros têm a responsabilidade de demonstrar habilidades de pensamento crítico em vez de buscarem os holofotes. No momento da minha partida, nenhum, deixe-me repetir, nenhum dos “denunciantes” com mentalidade conspiratória aos olhos do público tinha optado por vir ao AARO para fornecer as suas “evidências” e declarações para registo, apesar dos numerosos convites. Qualquer pessoa que prefira ser sensacionalista aos olhos do público do que trazer suas evidências para a única organização estabelecida por lei com todo o processo legal e estrutura de segurança estabelecida para protegê-los, sua privacidade e as informações e para investigar e relatar as descobertas é suspeito.

 

Posso lhes assegurar, como seu antigo diretor, que o AARO está inabalavelmente empenhado em utilizar a ciência e a tecnologia para trazer uma clareza sem precedentes a estes mistérios fascinantes, importantes e teimosos, e fazer tudo isso com a máxima transparência. Sua talentosa equipe de cientistas e apoiadores está neste exato momento se esforçando em colaboração com as Forças Armadas, a Comunidade de Inteligência, agências governamentais, laboratórios nacionais, a comunidade científica, a comunidade acadêmica — e em breve o público em geral — para coletar e analisar dados concretos e mensuráveis — isto é, evidências extraordinárias — neste campo até então rico em testemunhas oculares, mas pobre em dados. A equipe do AARO irá aonde quer que os dados a levem, sem falhar, e não será influenciada por quaisquer tentativas de influenciar as suas conclusões de outra forma. A ciência não pode ser deixada à beira da estrada, na corrida louca para descobrir alguma grande conspiração. Carl Sagan não esperaria menos, e o povo americano também não deveria esperar.

 

 

https://www.scientificamerican.com/article/heres-what-i-learned-as-the-u-s-governments-ufo-hunter