O Gabinete do Xerife do Condado
de Uintah (UCSO) emitiu uma
resposta a um pedido de informações que demonstrou a inexistência de
registros ou de referências na propriedade popularmente conhecida como Rancho
Skinwalker. Os registros anteriores a 2007 não são mais mantidos em arquivo,
acrescentou a UCSO em sua resposta datada de 7 de julho. O pedido buscava
especificamente todos os registros com referências cruzadas ou pertencentes ao
Rancho Skinwalker, Rancho Sherman, Rancho Myers e/ou relativo ao endereço
físico do imóvel, fornecido na solicitação, com intervalo de datas de 1983 até
o presente momento.
A investigação resultou de uma
troca de Twitter com Brandon Fugal em junho, na qual o atual proprietário do
rancho e personalidade televisiva menciona
respostas da polícia relativas à propriedade supostamente reportadas
durante a década de 1980. Após pedidos de citações, Fugal forneceu um link
para uma entrevista de um alegado ex-vice-xerife do condado de Uintah, Kris
Porritt. Eu indiquei que estava interessado nos referidos relatórios legais originais
advindos da resposta policial, comparados com o depoimento de testemunhas.
Fugal então me forneceu o contato de um associado que ele sugeriu que acionasse
para mais informações.
Posteriormente, tive uma série de
trocas de e-mails com o indivíduo que, inicialmente, disponibilizou-se para
falar ao telefone. Avisei que talvez não exigisse tanto tempo e atenção dele,
explicando ainda que eu estava procurando por registros legais ou informações que
auxiliassem no envio de uma solicitação para conseguir tais registros. Ele
esclareceu que não possuía nenhum relatório policial.
A meu pedido, o associado de
Fugal forneceu informações adicionais que poderiam apoiar uma investigação eficaz
de registros. Foi após a minha troca de e-mails com eles que apresentei o
pedido ao Gabinete do Xerife do Condado de Uintah. A pessoa me pediu para informá-la
a respeito dos resultados, algo que concordei.
No sábado, enviei um e-mail para
o indivíduo com uma cópia da resposta da UCSO, oferecendo uma oportunidade para
ele comentar neste blog. Respondeu que, respeitosamente, não desejava fazer
nenhum comentário e não consentia na utilização de seu nome ou de qualquer
informação que tenha compartilhado sobre o rancho. Opto por atender ao pedido
dele, por mais curiosas que sejam as circunstâncias.
A ironia do rumo dos
acontecimentos impressiona bastante, dadas as consistentes alegações de
transparência de Fugal, combinadas com o fato de ter sido ele quem recomendou
em primeiro lugar que eu consultasse seu associado sobre minha busca por
registros policiais. No caso de você estar se perguntando, as informações compartilhadas
comigo não impressionavam de forma alguma, mas basta dizer que também não
apoiavam de maneira veemente as lendas urbanas associadas às chamadas policiais
para o Rancho Skinwalker.
Foi depois de fornecer a Fugal e
seu associado a resposta da UCSO, e após informar Fugal sobre aspectos da troca
de e-mails com seu associado (oferecendo a Fugal uma oportunidade de comentar
sobre essas circunstâncias), que o indivíduo – inicialmente disponível para
falar ao telefone - avisou-me de seu pedido de não ser nomeado e nem citado. Só
podemos especular como isso evoluiu exatamente.
Propiciando uma ocasião de
abordar as circunstâncias, Fugal respondeu em uma longa mensagem haver falado
com seu associado, indicando que ambos estão receosos de que eu tenha um "nítido
viés negativo". De acordo com Fugal, eles, portanto, não querem que seus
nomes sejam associados a uma tentativa de menosprezar testemunhas. Fugal insinuou
admirar me trabalho "no que diz respeito a apontar as pessoas que exploram
o fenômeno ou que espalham desinformação e mentiras", mas,
alternativamente, afirmou que dou voz a pessoas que se escondem atrás de um
manto de ceticismo hipócrita ou de pensamento crítico hipócrita. Alguns,
afirmou, são claramente desonestos. Ele também afirmou que espera que eu seja
honesto e não um agente de desinformação.
Fugal estava, claramente, muito
menos inibido em comentar os fatos do que a pessoa que permanecerá anônima e
que inicialmente foi recomendada o contato para obter informações. Voltando nossa
atenção para suas declarações originais sobre os registros legais, Fugal declarou
que a falta de registros corroborativos "não torna o fato de [Porritt] ter
registrado os vários eventos que ocorreram e nem torna o seu relacionamento com
Ken Myers menos real ou verdadeiro. Por exemplo, fechei bilhões de dólares em
transações desde 1991, porém em inúmeros casos não consegui fornecer as datas
exatas das inovações, fechamento de transações ou reuniões importantes com
líderes a fim de estruturar alguns dos negócios mais importantes do Oeste de
Intermountain. Meu testemunho e histórico permanecem."
Vou deixar o leitor decidir a
sustentabilidade do argumento. Fugal afirmou ainda que entrevistaram outros agentes
da lei que "se lembram de responder às ocorrências na área"
anteriores à era Sherman e Bigelow.
"Além disso", continuou
Fugal, "possuímos uma entrevista com um profissional respeitado que teve
uma experiência em primeira mão chegando à fazenda em 1984, fornecendo datas
exatas, e que encontrou uma vaca recém-dissecada cirurgicamente na mesma área
da propriedade em que outros incidentes estranhos ocorreram no campo ao sul de
Homestead 1."
O profissional aparentemente
respeitado e um amigo que o acompanhava ficaram tão perturbados, disse Fugal,
que prontamente relataram as circunstâncias às autoridades. Fugal espera obter
permissão para divulgar o relato ao público, juntamente com o que ele descreveu
como depoimentos de testemunhas adicionais, aparentemente ignorando ou alheio à
relativa falta de valor que esse material tem para uma comunidade de pesquisa
mais perspicaz, sem o éter do folclore Skinwalker.
Da mesma forma, Fugal explicou
como um membro de sua equipe de segurança interrogou diversos oficiais
aposentados que atestam atividades estranhas e perturbadoras. Suas contas
remontam a muitas décadas, afirma.
"Como sei que você tende a
dar peso e voz às críticas de pessoas sem credibilidade ou credenciais,
encorajo-o a continuar interagindo com pessoas que realmente sabem do que estão
falando. Minha trajetória profissional e história são inquestionáveis, como é o
caso do meu principal investigador/físico, gerente da fazenda, aplicador das
leis e superintendente."
A observação de Fugal sobre eu
dar voz às críticas pode estar relacionada a minha vontade de explorar os
argumentos daqueles em que James Carrion está incluído. Fugal já expressou
desapontamento especificamente sobre meu interesse nas perspectivas de Carrion.
Reputo a crítica
de Carrion à saga Skinwalker e à série de televisão como digna de
consideração, particularmente no contexto das sugestões persistentes de Fugal
de que o programa retrata um estudo científico legítimo. Posts relacionados
podem ser encontrados no blog de Carrion, além do exemplo do link acima.
O que Fugal diria para as pessoas
que talvez sintam que ele está sendo desonesto, sugerindo dispor de documentação
legal, enquanto não há nenhum registro real de tais solicitações, ou registro
original, disponível?
"Entrevistas e depoimentos
transcritos de ex-agentes da lei afirmando que responderam a incidentes no
Rancho em meados da década de 1980 constituem documentação. Verificamos que as
pessoas envolvidas e citadas estavam de fato nessas funções durante esse
período e não temos motivos para duvidar de seu testemunho ou credibilidade.
Embora você não tenha conseguido obter os registros reais do gabinete do xerife
em relação a esse lapso de tempo, não se pode dizer que os eventos não
ocorreram."
Fugal negou prontamente que está tentando
arranjar as coisas de forma desonesta, prosseguindo: "Minha própria
experiência em primeira mão (com várias testemunhas), juntamente com inúmeros
eventos com dados envolvendo especialistas terceirizados, provou (até agora)
que não há explicação convencional e prosaica para eventos extraordinários passados
e atuais do Racho Skinwalker. Eu respeitosamente peço que você tenha uma visão equilibrada
e agradeço por me dar a oportunidade de responder e direcionar suas
perguntas."
Há várias pessoas além de James
Carrion que questionam muitos aspectos das declarações de Brandon Fugal, e uma
dessas pessoas é Erica Lukes. A apresentadora do UFO Classified entende a
sinuosa saga Skinwalker e conhece pessoalmente os jogadores tão bem quanto
qualquer um que jogue na questão ufológica.
“Quando afirmações ousadas são
feitas sobre um determinado local com um número excessivo de fenômenos
paranormais, a expectativa, para mim, é que eles não sejam apenas contos
narrativos, mas sejam eventos bem documentados e testáveis”, respondeu Lukes.
"A natureza anômala desses eventos pode ser demonstrada além do discurso
'eles vieram sem aviso e saíram sem aviso' que sempre parecemos obter em tais
relatos?
"Se eles não podem se elevar
acima do nível usual da narrativa de contação de histórias, há uma presunção de
que erros podem ser introduzidos nos eventos. Afinal, o método usual de relatar
os detalhes é feito verbalmente pela boca dos seres humanos, um meio
notoriamente falho de registrar eventos transitórios. É um erro aceitar o
testemunho verbal sem um teste extensivo dessa informação por meio de perguntas
destinadas a avaliar a precisão e a consistência das informações
relacionadas."
Algumas pessoas não veem o
problema como uma questão de verificação de alegações, mas sugerem que aqueles
que não aceitam inquestionavelmente as histórias devem estar chamando os
apoiadores dessas histórias de fraudes. O que ela diria?
"Não, fraudes não, pelo
menos inicialmente", explicou Lukes. "A fraude vem da intenção
deliberada de enganar. Os defensores das alegações podem simplesmente estar
aceitando informações ruins ao não exercer a devida diligência ao considerar
todas as explicações mundanas possíveis antes de optar pelas incomuns e
sensacionais."
O que Lukes entende ser o fator mais
significativo para as pessoas terem em mente ao considerar as reivindicações
associadas ao rancho?
"É fundamental entender que,
como acontece com qualquer afirmação extraordinária, o ônus da prova é daqueles
que fazem as afirmações e não daqueles que levantam questões sobre elas. Isso é
ciência verdadeira."
Conclusões
A falta de documentação significativa das
sensacionais alegações de Skinwalker continua a assombrar a saga, pior do que
um lobo bípede pedindo carona. Embora um argumento válido possa ser feito de
que a falta de registros da UCSO não nega completamente o testemunho de
Porritt, o fato que permanece é que as visitas de agentes policiais ao rancho
não podem ser verificadas. Mais importante, a extensão eventualmente percebida
inicialmente de eventos extraordinários não pode ser verificada. Não podemos
examinar as descrições dos eventos e as interpretações dos envolvidos que talvez
tenham sido registradas nos relatórios policiais originais. Esse fato não nos
permite comparar esses relatos com as narrações possivelmente dramáticas
registradas décadas depois para um programa de televisão baseado no
entretenimento. Parece que a subcultura ufológica muitas vezes precisa ser
lembrada de que o ônus da prova é do reclamante.
Como observável em vários locais
da internet, um aspecto preocupante dos fãs de internet e do elenco de
Skinwalker é sua tendência a sensacionalizar até algo ser verificado. Eles
então encorajam mais paciência para outras investigações, como se não
estivessem sugerindo o tempo todo que uma presença sobrenatural é uma conclusão
precipitada. Eles estão promovendo conclusões; muitos deles apenas negam e
pedem a suspensão do julgamento quando solicitados.
As investigações, por definição,
devem incluir o exame sistemático. Esse é particularmente o caso, se enquadrado
como atividade científica.
Pode-se ter a ideia de que os crédulos
nunca pisariam no freio, se suas reivindicações não fossem contestadas. Quando
desafiado, uma resposta típica é agir como se um pedido de provas proporcionais
não fosse razoável, não apresentar uma paciência ilimitada e crença
inquestionável é visto como um ataque pessoal desrespeitoso. Tudo isso sem a
formulação de uma hipótese, sem identificar um objetivo de pesquisa ou sem propor
como o progresso será medido. Sob tais condições, estaremos em uma longa fila
de espera.
Tradução: Leonardo Vaz Rodrigues
Fonte: ufotrail
